Nikon D300 og D3

[HåkonN]

Skal du handle inn den listen i desember bør du bestille nå og få en bekreftelse på at du faktisk får utstyret, ellers blir du nok skuffet...

Hverken BH, Adorama eller 17th Street photo har f.eks. 70-200 inne.

Jeg var hos BH i midten av august, da var de tomme, og jeg har enda ikke fått mail om at den har kommet på lager igjen, det kan bare tyde på at det enten er lange ventelister som sendes ut fortløpende, eller at de ikke har fått noen inn i det hele tatt. For ikke å snakke om de nye grom sakene som ikke er kommet i handel enda, men antageligvis har ventelister herifra og til evigheten...

9568056[/snapback]

Takk for tips. Skal sende de en mail. Har ikke bestillt noe reise enda, så dersom det ikke er mulig med levering i desember, venter jeg heller til Januar. Går ut i fra at de nye linsene kommer sammen med leveringen av D3.... (?)

[Autoxave]

Syns det er risikabelt å kjøpe dyrt utstyr i utlandet, selv om det nå finnes forsikringsordninger for dette. Dette må selvsagt veies opp i mot det man sparer, som i JohnnyKnoxwillie sitt tilfelle blir mye, men likevel...

[El chico]

Ordrett det fyren over sa, men må legge på moms.

9567766[/snapback]

Mo...hvafornoe? Bamsemoms?

 

Som Olsen sier, ta alt ut av eskene. Tollerne bryr seg ikke om slike ting uansett, de har viktigere ting å ta seg av.

 

Dersom alt går som tenkt skal jeg til New York i des. for å handle litt småtteri:

 

NIKON D3

NIKON 70-200mm f/2.8 VR AF-S ED-IF

NIKON 24-70mm f/2.8 ED AF-S

NIKON 14-24mm f/2.8 ED AF-S

 

Besparelse på over 30 000kr den pakken (da sammenlignet med veil. USA-priser mot billigste webshop i Norge) Om jeg får en god pakkepris....enda mer.

9567868[/snapback]

 

Oi oi, ja der har du en solid liste

Helt rått hva en sparer ved å stikke til USA. Men selv om du sparer 30,000 så bruker du en god slump penger alikevel

 

Ser forresten at en sparer nesten 50% på å handle 85f1.4 i USA

[haakonts]

Flott! Jeg ser deg og høyner med denne:

 

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...05&changemode=1

 

Viser støy på ulike ISO, samt D3 sin NR...

 

(se post nr. 4.)

9566895[/snapback]

 

Ha! http://www.digitalreview.ca/Content/pics/D..._Lighting_L.jpg

6400ISO!

 

Håkon (Det lekker visst overalt nå)

[HåkonN]

Hehe, jeg prøvde å legge meg inn på email-varsling når Nikon D3 var på lager hos BH PhotoVideo. Fikk følgende melding...:

 

"Due to unprecedented consumer interest we are unable to add any additional correspondents to this list. Thank you for your understanding"

 

Tror de kommer til å selge mange D3 og D300.

[Magpal]

Rimelig heftig pakke du har satt opp der JohnnyKnoxwille. Faktisk helt perfekt etter min smak! 24-70 virker som en perfekt normalzoom på FF.

 

Burde ha optikk for en liten stund fremover der ja...

 

Ser BH sliter med å ha 70-200 på lager. Var visst heldig da jeg bestilte min. Har ikke vært annet enn out of stock siden jeg bestilte.

[El chico]

Rimelig heftig pakke du har satt opp der JohnnyKnoxwille. Faktisk helt perfekt etter min smak! 24-70 virker som en perfekt normalzoom på FF.

 

Burde ha optikk for en liten stund fremover der ja...

 

Ser BH sliter med å ha 70-200 på lager. Var visst heldig da jeg bestilte min. Har ikke vært annet enn out of stock siden jeg bestilte.

9573023[/snapback]

 

Hva ga du for din 70-200? Slapp du unna moms?

[Magpal]

he he, mange som har spurt om det.

 

Ligger i denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=780433&st=60

[magneska]

Hva ga du for din 70-200? Slapp du unna moms?

9573201[/snapback]

 

Hvis du vil slippe moms så bestiller du ikke fra USA...

[gwh]

Hvorfor jeg skal ga fra D70 til D300 ser dere på det vedlagte bildet.

ISO 800

F2.8

1/200s

80-200af-s

[asdf9321asdf1234]

SÅ ille er da ikke D70??

[Magpal]

Hva har du gjort for å få ISO 800 til å se så dårlig ut? Undereksponert og deretter justert levels etterpå eller?

 

Mine D70 bilder på ISO 800 ser mye bedre ut enn det.

[magneska]

Her ser det ut som om det kan være fotografen sjøl som er hovedproblemet ja!

[asdf9321asdf1234]

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1428490375&size=l

 

ISO 1600 fra helgen. Husk at støy har ekstremt mye med hvor godt du eksponerer. Fokus må være korrekt og lyset korrekt eksponert. Men lyssensitivitet og signalbehandling også mine hovedgrunner for oppgradering fra D70. At min D70 henger i speilet noen ganger og noen ganger ikke klarer lese CF-kortet er jo også svært viktige faktorer, hehe.

[gwh]

Hvis det er fotografen som er problemet på det D70 bildet, hva gjør han da feil ?

[_ART_]

undereksponert for så å justere det lysere i levels og/eller curves.

[flippant]

http://nikond300.dpnotes.com/full-sized-hi...on-d300-samples

 

Lekket fra en tysker.

[Bruker-93156]

Gleder meg til å se om ISO 800 blir brukbart, slik at jeg fuglebildene kan bli litt bedre...

 

 

Minste ISO 100? Ble vel ingen vits i å trykke inn ISO 50 ?

[Autoxave]

Mr Olsen:

 

Minste ISO er vel 200 på D300 om jeg ikke tar helt feil.

 

Edit: Forresten, en kan også stille inn på lavere ISO som ikke er nærmere tallbestemt, men billeddkvaliteten blir dårligere.

Endret 27. september 2007 av Autoxave

[silverhalide]

Gleder meg til å se om ISO 800 blir brukbart, slik at jeg fuglebildene kan bli litt bedre...

 

 

Minste ISO 100? Ble vel ingen vits i å trykke inn ISO 50 ?

9585584[/snapback]

 

Jeg kan stille inn iso 6 på de fleste av mine analogkamera, men det er stort sett fordi filmkvaliteten var dårligere i eldre dager. Dagens proffe iso 400 filmer kan sammenlignes med både iso 100 og 50 for bare et par tiår tilbake. Svært trege filmer gir deg jo derimot muligheten for å bruke særdeles lange lukkertider uten å måtte bruke ND filtre o.l.