Nikon D300 og D3

[brainware]

Som vanlig heller det kanskje litt mot "virtual reality og "vapourware" snakk her på forumet.

Derfor kanskje en smule edruelighet:

1. Prøven på D300 ISO6400 var virkelig blass og av dårlig kvalitet. Selv om støyen ikke var fremtredende, var det elendige farger. Den nye bildeprosessoren fra Nikon overbeviser ikke. Er det like elendig på D3 kan de ikke konkurere i proffsegmentet.

2. En må forsåvidt vente på seriøse uavhengige tester for å bekrefte dette.

 

At Bjørn Rørslett's drømmer går i oppfyllelse, skjer ved alle nye Nikon lanseringer.

Jeg har tilgode å se reelle pikseluavhengige forbedringer fra Nikon D1 (1999).

 

Canon har nå lansert et meget godt kamera EOS 1D Mark III, og EOS 1 DS Mark III er på trappene med FF 21 MPix bildebrikke av høy kvalitet.

Nikon 's D3 faller mellom 2 stoler her - for lite for sent.

 

Jeg venter selfølgelig spent på Svenske " Foto " og Norske "Fotografi " sine uttalelser.

[k-ryeng]

Canon  har nå lansert et meget godt kamera EOS 1D Mark III, og EOS 1 DS Mark III er på trappene med FF 21 MPix bildebrikke av høy kvalitet. 

Nikon 's D3 faller mellom 2 stoler her - for lite for sent.

Tja, vil ikke si meg enig her. Nikon D3 plasserer seg slik Nikon har hatt til vane å gjøre, midt i mellom to modeller fra Canon. Dermed blir de ingen direkte konkurrenter, men tar litt fra seriene både over og under. D3 kan i tillegg finne på å spise av lasset til 5D, skjønt den blir nok litt i overkant prismessig for de fleste amatørene som også har lagt sin elsk på 5D.

 

D3 er kjappere enn 1D Mark III, og vi har ingen grunn til å tro at det er noe dårligere. 1Ds Mk III er gruelig dyrt, og selv om proffene har et mindre anstrengt forhold til slikt, tror jeg de også kan se interesse i å spare 30 lapper på innkjøp av kamerahus. Selger de brukt hus og optikk, får de likevel litt å kjøpe ny kremoptikk for. D3 er kanskje ikke i hovedsak beregnet på studio, men vil likevel ikke se bort fra at noen studiofotografer vil prøve, og jeg tror for å være helt ærlig at de ikke ser på tapet av de 9MP som veldig stort...

[jvc1986]

Da var D300 bestilt:D

12995,- inkl mva og frakt.

norsk butikk, norsk modell

Endret 27. august 2007 av jvc1986

[Magpal]

Hva, hvem, hvor?

[elverket]

Da var D300 bestilt:D

12995,- inkl mva og frakt.

norsk butikk, norsk modell

9368312[/snapback]

 

 

Dette blir vel som en hvilken som helst annen tilfeldig spekulasjon, ettersom Nikon neppe har oppgitt innkjøpsprisen ennå. Eller..?

[jvc1986]

Det er innkjøpsprisen (+ litt til) som jeg har fått oppgitt på ordrebekreftelsen min, uten at det står noe om forbehold om prisen..

[Magpal]

Tør jeg spørre hvor det er bestilt?

[jvc1986]

Jeg bestilte det på jobben, ifra Fotosentralen.

Venter på svar fra dem om prisen er bekreftet ifra Nikon.

[Magpal]

Ok, så den prisen er kun for ansatte?

[jvc1986]

Fikk svar nå at det er den prisen Nikon oppgir nå, men at den kan endres innen levering.

 

Hadde jeg vært 100% sikker på at prisen ikke endres kunne jeg nok solgt kamera til 12995,- da vi uansett ikke normalt selger spesielt mye av dSLR i den prisklassen, og ligger ikke akkurat i noen storby, men litt kjipt om prisen plutselig endres opp og noen har blitt lovet kamera til den prisen.

[Autoxave]

Som vanlig heller det kanskje litt mot "virtual reality og "vapourware" snakk her på forumet. 

Derfor kanskje en smule edruelighet:

1.  Prøven på D300 ISO6400 var virkelig blass og av dårlig kvalitet.  Selv om støyen ikke var fremtredende, var det elendige farger.  Den nye bildeprosessoren fra Nikon overbeviser ikke.  Er det like elendig på D3 kan de ikke konkurere i proffsegmentet.

2.  En må forsåvidt vente på seriøse uavhengige tester for å bekrefte dette.

 

At Bjørn Rørslett's drømmer går i oppfyllelse, skjer ved alle nye Nikon lanseringer.

Jeg har tilgode å se reelle pikseluavhengige forbedringer fra Nikon D1 (1999).

 

Canon  har nå lansert et meget godt kamera EOS 1D Mark III, og EOS 1 DS Mark III er på trappene med FF 21 MPix bildebrikke av høy kvalitet. 

Nikon 's D3 faller mellom 2 stoler her - for lite for sent.

 

Jeg venter selfølgelig spent på Svenske " Foto " og Norske "Fotografi " sine uttalelser.

9367735[/snapback]

 

Nikon skal sannsynligvis komme med et nytt kamera med med flere piksler som skal ta opp kampen mot 1Ds Mark III våren 08. D3 kan ikke sammenlignes opp mot 1Ds MarkIII som jo er ment til studiobruk etter det jeg har forstått , din påstand at den faller mellom to stoler er etter min mening helt feil, du kan heller sammenligne D3 med 1D Mark III. For sent til hva da?? For lite til hva da??

[Bringisen]

Det er litt artig at allerede før de endelige modellene er testet grundig , så utroper vi hobbyfotografer at den ene tar rotta på den andre.

De fleste bildene som florerer på diverse forum er tatt med beta modeller som skal fintunes frem til endelige leveringer og oppdateringer.

Jeg synes at mange av bildene virker blasse og lite proffesjonelle.

Men jeg gleder meg virkelig til høstmørket kommer med alle de artige testene som kommer til å komme.

Jeg tror mange vil bli skuffet og mange vil bli høye

Det blir artig , men hvorfor kan ikke disse kameragigantene utvikle modellene i klasse med hverandre ?

Ikke falle i mellom stoler som de tilsynelatene gjør , jeg tror det er avtalt spill

[Simen1]

Hvis de hadde designet kameraer så like som mulige så ville alle kameraene passet til en type brukere. Nå er det heldigvis sånn at kameraene utvikles forskjellig for å tilfredsstille forskjellige brukere og dermed totalt sett dekke en større andel av den totale brukermassen.

 

Spørsmålet ditt blir litt i retning av "Jeg synes BMW 7-serien er knallbra, hvorfor designer ikke alle de andre produsentene biler som er så like som mulige den?"

 

Det er godt med litt variasjoner å velge blant

[Bringisen]

Hvis de hadde designet kameraer så like som mulige så ville alle kameraene passet til en type brukere. Nå er det heldigvis sånn at kameraene utvikles forskjellig for å tilfredsstille forskjellige brukere og dermed totalt sett dekke en større andel av den totale brukermassen.

 

Spørsmålet ditt blir litt i retning av "Jeg synes BMW 7-serien er knallbra, hvorfor designer ikke alle de andre produsentene biler som er så like som mulige den?"

 

Det er godt med litt variasjoner å velge blant

9371917[/snapback]

 

Klart at design og særegenskapene skal være forskjellige , men de forskjellige kameraprodusentene kan godt ha modeller i alle klasser og ikke slik som det ser ut som om Canon og Nikon nå velger å gjøre.

Siden du er inne på biler så er bilfabrikantene litt flinkere til å lage kategorier som f.eks "Golf klassen" o.s.v

Det vil bli litt dumt om en bilfabrikant plutselig prøver å presse en modell mellom Polo og Golf , eller mellom Golf og Passat f.eks.

Hvis du forstår hva jeg mener.

Klart ikke alle biler skal se ut som Polo , Golf eller Passat , men man bør kunne forstå om bilen befinner seg i Poloklassen , Golfklassen eller i Passatklassen.

[k-ryeng]

Siden du er inne på biler så er bilfabrikantene litt flinkere til å lage kategorier som f.eks "Golf klassen" o.s.v

Det vil bli litt dumt om en bilfabrikant plutselig prøver å presse en modell mellom Polo og Golf , eller mellom Golf og Passat f.eks.

Hvis du forstår hva jeg mener.

Klart ikke alle biler skal se ut som Polo , Golf eller Passat , men man bør kunne forstå om bilen befinner seg i Poloklassen , Golfklassen eller i Passatklassen.

Samtidig har man outsidere, da Subaru lanserte Forester, var den i en klasse for seg. VW lanserte Golf Plus som verken var i Golf-klassen eller MPV. Da Nissan nå kom med Qashqai, var den verken Golf-klasse eller SUV. Tilsvarende har du mellom statusnivåer. BMW, Mercedes og Audi har lenge hatt en klasse for seg, mens merker som Lexus, Volvo og Honda har ønsket å plassere seg i samme klasse, uten at alle har vært like enige med dem. De er utvilsomt mer "premium" enn mange av konkurrentene, men de er mindre "premium" enn den førstnevnte trioen, noe som også gjenspeiles litt på prisen, de er gjennomgående litt rimeligere. Det gjør det vanskeligere å sammenlikne, fordi du må ta med pris som en ekstra variabel, som har utrolig stor innvirkning på folk flest. Det er haugen på med slike eksempler, selv om veldig mange følger strømmen, er det bilmodeller som ikke kan plasseres entydig i den ene eller andre klassen.

 

Canon og Nikon har i en årrekke plassert seg rett over eller under hverandre, både i spesifikasjoner og pris, noe som har gjort det svært vanskelig for kundene å sammenlikne dem. Ja, du får mange måter et på bedre kamera med D80 sammenliknet med 400D, men du betaler også mer. Hvor mye er den ekstra funksjonaliteten og de ekstra kvalitetene verdt i kroner og øre? Igjen tar de med pris som en ekstra variabel man må ta med i betraktningen.

[_ART_]

Når tror dere at vi får servert testbilder? Jeg regner med at det de fleste av oss er mest spent på er støyegenskapene på høy iso. Og når kan vi forvente grundige tester av Thom Hogan og Bjørn Rørslett?

[asdf9321asdf1234]

Det er flere smugbilder fra D300 på det japanske forumet som jeg tror ikke er lenket til her tidligere: http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newp...sc=asc&no=28881

 

Og her er en som har behandlet det overeksponerte 6400-bildet. http://www.flickr.com/photos/bkmd/1245256834

 

Disse bildene er ikke godt eksponert, får vente og se om noen uker eller måneder.

[El chico]

Dette er uten tvil spennende nyheter. Ikke overraskende at Nikon kommer med FF.

 

Selv frister det å oppgradere D80'n min med en D300. Har lenge siklet etter 17-55/2.8, men nå som 24-70/2.8 kommer ble jeg usikker.

 

Ulempen med at det stadig kommer noe nytt er at en bruker mer tid på å lese om rykter og nye produkter enn på å ta bilder....

 

Men det er utrolig spennende med all den nye og fine teknologien.

 

Ser det antydes at det er Sony som er produsent av CMOS-brikkene. Er dette bekreftet? Finner ikke noe om dette i spesifikasjonene som ligger ute.

 

Chico - som gleder seg til kameraene og linsene kommer i butikken

[Anew]

Når tror dere at vi får servert testbilder? Jeg regner med at det de fleste av oss er mest spent på er støyegenskapene på høy iso. Og når kan vi forvente grundige tester av Thom Hogan og Bjørn Rørslett?

9372864[/snapback]

Rørslett pleier, meg bekjent, å teste basert på kameraer han har kjøpt i butikk, så der blir det nok en stund å vente. Thom Hogan publiserte sin test av D200 mer enn tre måneder etter at det ble annonsert... Don't hold your breath.

 

Jeg er fortsatt forbløffet over kvaliteten på det ISO 6400 bildet. Spesielt etter 30 sek i Photoshop.

Endret 27. august 2007 av Anew

[daghb]

Canon  har nå lansert et meget godt kamera EOS 1D Mark III, og EOS 1 DS Mark III er på trappene med FF 21 MPix bildebrikke av høy kvalitet.

Lansert er dessverre noe helt annet enn levert. Bortsett fra noen titalls kameraer som ble levert før sommeren her i landet er det full stopp i leveringen av 1D3 - og ifølge mine kilder vil det sannsynligvis ikke bli levert noe betydelig antall på denne siden av nyttår - worldwide.

Med andre ord: Det spørs om ikke 1Ds3 får en leveringsdato for de fleste tidligst i mai/juni neste år...