Er nye Canon 40d til 9990,-bedre enn pentax k10d?

[k-ryeng]

Nå har 2 oppgitt pris under 10000 kroner På canon 40D,selv om nye Nikon d300 ser feitere ut,mere spec  så tviler jeg på at en eventuell prisforskjell på 3-5000 kroner kan forsvares,forumet sier at D300 kan få en pris fra 12000-15000++

D300 får en veil. pris på 14990, 1500 kr mer enn 40D. Regn med at den forskjellen holder seg nokså godt...

[PMnormal]

Den forskjellen kan forsvares av støv og fukttettingen alene. 40D skal også være tettere enn sine forgjengere, men jeg tviler på at det er i samme grad.

En ting som gjør D300 verdt hver eneste krone for min del, er at man får full funksjonalitet på alle de manuelle objektivene man kan få tak i til en rimelig penge. For lave summer kan man skaffe seg manuelle macro og annen spesialoptikk der man ikke trenger AF, noe som for min del gjør at jeg ville vurdert overgang til Nikon, hadde det ikke vært for et tidligere nevnt poeng, nemlig prisen på Nikon FF.

[pleiadene]

hva er Nikon FF??

[Sutekh]

'"Fullformat" (eller FX som Nikon kaller det, for å differensiere fra DX som er cropformatet de har brukt så langt).

 

Sensor på 36x24mm, altså samme størrelse som en 35mm filmrute.

 

Så langt er det bare D3 som er annonsert med denne sensoren.

 

Men man vet tydeligvis aldri hva Nikon har oppi ermet

Endret 23. august 2007 av Sutekh

[pleiadene]

det er jo en ting i canons favør,den kommer ca 2 måneder før Nikons D300.

Et spørsmål:er det bare 30 sekunders lukkertid på 40D og D300?er ikke det litt lite??

[turnipkongen]

det er jo en ting i canons favør,den kommer ca 2 måneder før Nikons D300.

Et spørsmål:er det bare 30 sekunders lukkertid på 40D og D300?er ikke det litt lite??

9345520[/snapback]

 

ehh,,, er ikkje det litt MYE ?

 

jaja, du har jo mulighet til å ta i BULB-modus, dvs at du bestemmer når eksponeringen skal byrje og slutte.

[Aetius]

Minner om retningslinjenes punkt 10, som blandt annet sier dette om korte meningsløse innlegg:

 

Korte, unødvendige innlegg kun egnet til å øke brukerens antall poster regnes som spam, og kan straffes deretter. Det samme gjelder unødvendig/overdrevet bruk av smiles, eller innlegg som ikke inneholder annet enn smiley's.

Innlegg som strider med dette er fjernet fra tråden.

 

(Reaksjoner på moderering tas på PM og ikke i tråden som blir moderert.)

[Autoxave]

'"Fullformat" (eller FX som Nikon kaller det, for å differensiere fra DX som er cropformatet de har brukt så langt).

 

Sensor på 36x24mm, altså samme størrelse som en 35mm filmrute.

 

Så langt er det bare D3 som er annonsert med denne sensoren.

 

Men man vet tydeligvis aldri hva Nikon har oppi ermet

9345356[/snapback]

 

Litt unøyaltiv der Sutekh, FX sensoren er 36x24,9. Mao bittelitt forskjellig fra film (36x24).

[Sutekh]

Litt unøyaltiv der Sutekh, FX sensoren er 36x24,9. Mao bittelitt forskjellig fra film (36x24).

9346485[/snapback]

36x23,9, faktisk

 

Men hvis den ene millimeteren gjør en forskjell for ditt bruk, så er du i overkant analretentiv

Endret 23. august 2007 av Sutekh

[Autoxave]

Litt unøyaltiv der Sutekh, FX sensoren er 36x24,9. Mao bittelitt forskjellig fra film (36x24).

9346485[/snapback]

36x23,9, faktisk

 

Men hvis den ene millimeteren gjør en forskjell for ditt bruk, så er du i overkant analretentiv

9346660[/snapback]

 

Ehh....36x23,9 skal det være

 

Visste ikke at ingeniører påberopte seg et slikt vokabular..

[Sutekh]

Jeg er såpass analretentiv selv at jeg bør vite hva det betyr