God grunn for krig?

[herzeleid]

Vil da si at det kunne rettferdiggjøres at de allierte(England og Frankrike) erklærte krig mot Tyskland. Hadde de anngrepet utelukkende på grunn av den etniske rensingen hadde jeg ikke sett noe galt i det heller.

[Gunfreak]

ingen viste om den etniske rensinga, i hvertfall ikke hvilken skala den var på, selv ikke tyskeren viste det, men untak av de om bode like ved leirene, de burde ha greit å gjette seg til det.

 

spørsmålet er vel heller, ville de allierte vært rettiget til å angripe tyskland før tyskland invaderte polen, husk at tyskland hadde ganske strenge krav på seg om hva de kunne og ikke kunne gjøre med forsvaret sitt, skulle england ha angrepet skips verft for å øddlegge tysklands sine utbåter og slag skip, skulle frankrike ha invadert industi delen av tyskland og ødelagt fabrikkene som lagde fly og tanks osv.

 

jeg tror mange land, blant annet usa ville ordlaget seg ganske sterkt hvis de gjorde det. selv om de teknisk sett hadde rett til å gjøre det i følge freden etter WW1

[elhacko]

Krig kan være det beste av to alternativer.

 

 

fjern bush og det blir mer terror aksjoner mot usa. hann slo ivertfall tilbake.

[Rodion Raskolnikov]

fjern bush og det blir mer terror aksjoner mot usa. hann slo ivertfall tilbake.

Mot hvem?

[Agentlegiantwithafreehand]

Jeg ser mange nevner "krigen mot terror" i denne tråden. Jeg ser egentlig på hele krigen mot terroren som et paradoks. Altså, USA innvaderte Irak. Det har vært mange sivile tap og da spør jeg; hva har egentlig denne krigen vært en suksess for? Har ikke hatet for USA bare blitt større etter denne innvasjonen? Dem har jo avlet en hel ny generasjon med "terrorister". Så, tankegangen til USA har vært og ødelegge terrorisme med å spre mer hat?