another_visitor Skrevet 22. august 2007 Del Skrevet 22. august 2007 står mellom en Dell XPS med 512 MB DDR3 nVidia® GeForce™ Go 7950 GTX, og en HP med ATI™ Mobility Radeon™ HD 2600 XT med 256 MB. ATI kortet er DX10 men er bekymra for at 7950 GTX kortet er en del bedre på 3D spill, hadde vært kjekt å hatt mulighet til å spille Conan på laptopen selv om det er vanskelig å si hva det vil kreve når det kommer. Noen meninger om dette? Det står en del på skjermkort i valget mitt av bærbar så hadde vært kjekt med litt info her. Lenke til kommentar
Salemonsen_ Skrevet 22. august 2007 Del Skrevet 22. august 2007 står mellom en Dell XPS med 512 MB DDR3 nVidia® GeForce™ Go 7950 GTX,og en HP med ATI™ Mobility Radeon™ HD 2600 XT med 256 MB. ATI kortet er DX10 men er bekymra for at 7950 GTX kortet er en del bedre på 3D spill, hadde vært kjekt å hatt mulighet til å spille Conan på laptopen selv om det er vanskelig å si hva det vil kreve når det kommer. Noen meninger om dette? Det står en del på skjermkort i valget mitt av bærbar så hadde vært kjekt med litt info her. 9334910[/snapback] Du kan fortsatt spille conan på det 7950 kortet, bare det at du ikke får brukt dx 10 men hvis vi skal stille disse 2 kortene mot hverandre vil jeg tro at 7950 kortet har ca 25-50% bedre 3d ytelse Lenke til kommentar
another_visitor Skrevet 22. august 2007 Forfatter Del Skrevet 22. august 2007 det er såpass stor forskjell ja.. vil det si 25-50% bedre ytelse i spill for 7950 GTX eller er det andre forskjellige egenskaper mellom disse to kortene som også vil ha noe å si? Lenke til kommentar
Zimmen Skrevet 22. august 2007 Del Skrevet 22. august 2007 varmeutvikling og strømforbruk er veldig viktige faktorer for bærebare. reknar med at gtx bruker veldig mye mere strøm, men det er prisen som man må betale for såpass god ytelse. Lenke til kommentar
another_visitor Skrevet 23. august 2007 Forfatter Del Skrevet 23. august 2007 (endret) viftefunksjonene på begge maskinene jeg står mellom skal være veldig gode så sånn sett burde de ha samme utgangspunkt. En kommentar fra en som har maskinen med ATI kortet: "det sies at HD2600XT lett dobler "shader operations" i forhold til GF 8-serien, videre at dette er et nytt kort, som vil vokse ettersom det modnes, drivere oppdateres, bedre 3D-arkitektur, osv..." Er dette et godt poeng? Har veldig lyst til å gå for HP maskinen med ATI kortet men er viktig for meg å vite om det er mye tap i skjermkortet kontra 7950 GTX, har tenkt til å ha maskinen noen år og viktig at jeg får spilt Conan på helt ok innstillinger. 25-50% bedre ytelse på 7950 GTX får meg veldig i tvil om dette er siste ord.. EDIT: litt mer info jeg har henta ut fra innlegg fra folk som har testet begge maskinene: HP HDX9050: 3DMark03: 11846 3DMark05: 8780 3DMark06: 4091 PCMark05(system score): 4747 3Dmark03(1024 x 768): 11803 3Dmark05(1024 x 768): 8782 3Dmark06(1280 x 1024): 4091 PCMark05(System score): 4874 Dell XPS: 3dmark06: 4535 PCMark05: 5329 SuperPi, 1M digits: 24.782 sek 3dmark06: 5279 SuperPi, 1M digits: 24 sekunder 3Dmark05: 9245 (mulig denne er overklokket, usikker) Endret 24. august 2007 av another_visitor Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå