Prekestolen - løst og fast om tro

[Abigor]

Religion er et `mentalt virus` som infiserer menneskets sinn! Dette viruset er til hinder for videreutviklingen av bevisstheten i seg selv, og burde fjernes fra jordas overflate snarest! Enig?

Latterlig påstand, fint for deg om du hater religiøse.

[molok69]

Religion er et `mentalt virus` som infiserer menneskets sinn! Dette viruset er til hinder for videreutviklingen av bevisstheten i seg selv, og burde fjernes fra jordas overflate snarest! Enig?

Latterlig påstand, fint for deg om du hater religiøse.

Kan du si noe om hvorfor påstanden er latterlig?

[Thlom]

http://digg.com/odd_stuff/ANON_release_Sci...logy_secret_DOX

 

[Pricks]

http://digg.com/odd_stuff/ANON_release_Sci...logy_secret_DOX

 

Mange slike på digg nå. Tydeligvis noen som kjører en kampanje.

 

http://youtube.com/watch?v=3KZWoGX1cb8

http://www.partyvan.info/index.php/Project_Chanology

http://www.encyclopediadramatica.com/PROJECT_CHANOLOGY

[thadon]

Hva i svarte. Skjønte ikke bæret av det greiene, noen som gidder å forklare?

[Pricks]

En gjeng med folk har bestemt seg for å lage helvete for scientologene. Her er et eksempel:

 

http://digg.com/world_news/Raid_on_London_...nned_for_feb_10

 

En story her:

 

http://mensnewsdaily.com/2008/01/23/anonym...on-scientology/

Endret 24. januar 2008 av Pricks

[Emomilol]

De er godt i gang.

http://www.scientology-europe.org/ tar en evighet å laste.

[Petrvs Romanvs]

Folka i South Park harselerte med scientologien for en stund siden, noe som fikk Isaac Hayes så provosert at han slutta :!:

 

Scientologi er pr. def. sort, eneste det går ut på er å lure penger av folk.

[thadon]

Scientologikirken er en bevegelse grunnlagt i 1951. Den beskrives av noen som en nyreligiøs bevegelse, mens for eksempel tyske myndigheter beskriver den som en autoritær, antidemokratisk og kommersiell organisasjon. Scientologi baserer seg på troa om at en intergalaktisk diktator, ved navn Xenu, brakte romvesener til jorden og drepte dem med hydrogenbomber. Deres hvileløse ånder plager menneskeheten den dag i dag.

 

AHAHAHAHAHAHHAHAH, tror de på DET?

 

Folka i South Park harselerte med scientologien for en stund siden, noe som fikk Isaac Hayes så provosert at han slutta :!:

 

Husker den episoden, den var genial

Endret 24. januar 2008 av thadon

[Jalla]

Scientoogi, mormonisme og raëlianisme er kanskje det mest latterlige jeg vet om, mener at infidelguy hadde intervju med en scientologi avhopper som avslørte det mest for en tid tilbake, det er også et genialt podcast om Raëlianisme ett eller annet sted. Mulig det var en episode på skeptoid...

Mormonisme er også omtalt i podcastformat, mulig hos ffrf eller Skeptics guide for the universe

Det er uansett helt sjukt at folk tror på disse røverhistoriene, hehehe

[thadon]

Noen som husker hva den Norske titttelen på "The God Delusion" er?

[Gjest Slettet+9871234]

Gud - en vrangforestilling

[thadon]

Takker

[Jann!s]

Hvor får man kjøpt den?

[Emomilol]

Just click me.

 

By the way: se om du klarer, bare ved å lese denne artikkelen, å gjette om skribenten er religiøs eller ateist.

Endret 28. januar 2008 av Emomilol

[kjetil02]

Tja. Jeg ville nok ha skrevet akkurat det samme, og jeg er ateist.

[Emomilol]

Det kan jo bare være meg som reagerer på at han fremstiller den enkle logikken på en negativ måte.

[kjetil02]

Tja, problemet er jo at Dawkins også spekulerer. Vitenskapen sier ingenting om Gud — verken den ene eller den andre veien. Det er derfor du finner religiøse vitenskapsmenn som Planck, Collins, Gould osv.. Konklusjonen om Guds eksistens er subjektiv, og Dawkins argumenterer for sitt personlige syn.

[Petrvs Romanvs]

Den første moderne filosof er i mine øyne Spinoza (p.g.a. Gudssynet), altså at Gud eksisterer bare rent filosofisk ettersom han setter likhetstegn mellom naturen (evigheten) og Gud.

In the scholium to proposition fifteen, he writes against "those who feign a God, like man, consisting of a body and a mind, and subject to passions. But how far they wander from the true knowledge of God, is sufficiently established by what has already been demonstrated." Besides being false, such an anthropomorphic conception of God can have only deleterious effects on human freedom and activity.

Link.

 

There could be no otherworldly salvation and no revelation, for instance. And whatever man’s actions, good or bad, God would neither reward nor damn him. All man could do — indeed must do — was strive for the intellectual love of God, amor dei intellectualis, to reach his ultimate goal of sublime happiness.

Link.

 

Har diskutert dette med oppegående kristne, noe sier seg ganske så enig i Spinoza sitt Gudssyn og at himmel & helvete er sinnstilstander, altså her og nå.

Endret 29. januar 2008 av Ba'al-Sebul

[Simen1]

Tja, problemet er jo at Dawkins også spekulerer. Vitenskapen sier ingenting om Gud — verken den ene eller den andre veien. Det er derfor du finner religiøse vitenskapsmenn som Planck, Collins, Gould osv.. Konklusjonen om Guds eksistens er subjektiv, og Dawkins argumenterer for sitt personlige syn.

Det er mange plasser der vitenskap og religion er på kollisjonskurs. Dawkins plukker bare fra hverandre religion når det urettmessig trer inn på vitenskapens område: om det å vite. Religiøse skal tro og ikke vite. Det er hele poenget med religion.