thai-mat Skrevet 18. februar 2009 Del Skrevet 18. februar 2009 Mange buddhister er ateister. Confucianisme er en ateistisk religion. . Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 18. februar 2009 Del Skrevet 18. februar 2009 Det finnes også mange "kristene" ateister, altås de er kristene fordi de er det, de har aldri tenkt over noe annet, de vokste opp med det, de tviler men føler seg ikke sterke nok til å forlate kristendomen, det finnes selv prester som egentlig er ateister Lenke til kommentar
O3K Skrevet 18. februar 2009 Del Skrevet 18. februar 2009 (endret) det finnes selv prester som egentlig er ateister For ikke å nevne paven Endret 18. februar 2009 av O3K Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Mange buddhister er ateister. Confucianisme er en ateistisk religion. Det der er en selvmotsigelse. Ateisme er ingen religion. Lenke til kommentar
Gamlemor Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Mange buddhister er ateister. Confucianisme er et ateistisk livssyn. Det der er en selvmotsigelse. Ateisme er ingen religion. Sånn, fixed, kverulant. Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 (endret) Mange buddhister er ateister. Confucianisme er en ateistisk religion. Det der er en selvmotsigelse. Ateisme er ingen religion. Så lenge flere mennesker står sammen om samme sak, er det en sosial gruppering på lik linje med andre personlige "religioner". Endret 19. februar 2009 av Astralnoise Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 religio'n m1 (fra lat.) gudsdyrkelse, guds- el. gudetro; hellig overbevisning den jødiske, den kristne r- / undervise i r- Ateisme er per definisjon ikke en religion. Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Vel, de aller fleste gjennomsnittlige ateister tèr seg som de skulle vært en liten kult, rent sosialt sett. Lenke til kommentar
kjeklulf Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Det er vel snarere din tolkning av hva du leser her og i andre liknende forum og ikke noen faktisk kunnskap om den virkelige verden. Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Det er vel snarere din tolkning av hva du leser her og i andre liknende forum og ikke noen faktisk kunnskap om den virkelige verden. Det finnes ingen absolutt fasit på forklaring av menneskers sosiale verden. Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 II kult el. kultus m1 (fra lat., av colere 'dyrke') religion omsatt i rituell handling, praktisk utøvelse av religion, gudstjeneste; nesegrus beundring, forguding personk- Hehe Tja, jeg kjenner svært få religiøse mennesker, og jeg vet ikke hvordan de få som jeg kjenner ser på ateister. Men jeg kjenner også svært få "militante" ateister, altså de som faktisk går til angrep på religion, men jeg kan skjønne hvorfor du sier slikt, fordi det er kanskje ikke så fryktelig festlig for alle å bli konfrontert religionen sin. Men det skal litt til å angripe troen til en ateist, fordi en ateist har ingen tro. Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Så klart fins det ingen militante ateister. Det er vel ikke noen som kan kjempe for "ingenting"? Men ateistiske massemordere har det vært mange av. Men da har det ikke med tro å gjøre lenger, men av menneskets natur i seg selv, gudsløse ekstremideoligier (som er like ille som religiøse), og så videre. Lenke til kommentar
kjeklulf Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Det finnes ingen absolutt fasit på forklaring av menneskers sosiale verden. Eh... Javel nei. Så din fasit på gjennomsnittet av ateister finnes ikke allikevel? Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 (endret) Med militante ateister tenker jeg på folk som aktivt går inn i diskusjoner om religion og prøver å omvende troende edit: For som du sier, så er det ikke noe som heter militante ateister (eller det kunne vært men det er det ikke) så begrepet går litt mot den mer fredelige måten å være aggressiv på. Endret 19. februar 2009 av GeirGrusom Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 (endret) Det finnes ingen absolutt fasit på forklaring av menneskers sosiale verden. Eh... Javel nei. Så din fasit på gjennomsnittet av ateister finnes ikke allikevel? Det er en teori jeg har. Akkurat det samme som at den sosialkonstruksjonistiske teorien til Berger & Luckmann og Anthony Giddens strukturasjonsteori bare er en TEORIER, delvis oppbacket med empirisk forskning. Men det er ingen absolutt fasit (fordi samfunnet stadig er i endring) siden alt slikt er sosialt konstruert av menneskets handlinger. @ Geirgrusom: Nah, det er vel mer konformitetspress som brukes fra den fronten. Men slik er jo all debatt egentlig. Endret 19. februar 2009 av Astralnoise Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Nah, det er vel mer konformitetspress som brukes fra den fronten. Men slik er jo all debatt egentlig. Ja, for det er ikke jeg enig i En trenger ikke tro noe som helst for å være ateist, det er ingen som tvinger deg til å mene noe som helst, det finnes ingen ritualer, eller dogmer. Religion er konfomitetspress på grunn av at en person tilhører en viss menighet, og den menigheten forventer en spesifikk tro og oppførsel fra medlemmene, og dersom et medlem ikke følger disse, så passer ikke denne personen inn i menigheten. Ateister er som regel ikke med i noen menighet, og det forventes heller ingenting av slike ting fra ateister fra andre ateister. Lenke til kommentar
Myagos Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Ateist er noe man automatisk blir hvis man ikke tror på en gud, det er ikke noe man melder seg inn i. Nesten alle i verden er aunicornister fordi dem ikke tror på enhjørninger. Lenke til kommentar
Frohman Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Prøvemuntlig eksamen om Katolsk og Ortodoks Kristendom her i gården. Er Vatikanstaten med i en organisasjon? FN, EU eller noe annet? Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Prøvemuntlig eksamen om Katolsk og Ortodoks Kristendom her i gården. Er Vatikanstaten med i en organisasjon? FN, EU eller noe annet? Interpol. Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 21. februar 2009 Del Skrevet 21. februar 2009 thunderf00t postet nylig en video som har blitt fjernet av youtube. Her har noen andre lagt den ut - Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå