isaac elric Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 stakkars kvinnfolk Lenke til kommentar
Timeo Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 Jeg skjønner jo tanken bak det hele, med at kvinner ikke skal gå aldeles nakne rundt, men ser ut som de har kastet fra seg all sunn fornuft i midt-østen når det gjelder hvordan kvinner skal behandles. Lenke til kommentar
Stjerneskruen Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 Jeg skjønner jo tanken bak det hele, med at kvinner ikke skal gå aldeles nakne rundt, men ser ut som de har kastet fra seg all sunn fornuft i midt-østen når det gjelder hvordan kvinner skal behandles. Du skriver aldeles nakne, mener du med det helt naken? Dette gjelder vel menn også da eller? Hvor ofte ser du forresten kvinner som går rundt helt nakene? Lenke til kommentar
b-real Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 Kanskje han ser en del på porno eller er medlem av en nudistforening? On-Topic: Tror ikke det var helt det han mente med at de skulle gå nakne men at kvinnene i den regionen ikke skulle gå nakne fordi at det kan føre til usømmeligheter, sex før ekteskap, utroskap osv osv. Tanken er kanskje...god (?) men det slår så helt forferdelig galt ut. Lenke til kommentar
Timeo Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 Tanken er kanskje...god (?) men det slår så helt forferdelig galt ut. Ja det var det jeg mente. Altså det er jo en skala her mellom nudisme på den ene siden og heldekkende burka på den andre siden. Så det var det jeg mente, at det må jo liksom være noen regler, men i dette tilfellet har altså ønsket om at samfunnet skal være sømmelig slått ut i absurditeter. Lenke til kommentar
Stjerneskruen Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 Tanken er kanskje...god (?) men det slår så helt forferdelig galt ut. Ja det var det jeg mente. Altså det er jo en skala her mellom nudisme på den ene siden og heldekkende burka på den andre siden. Så det var det jeg mente, at det må jo liksom være noen regler, men i dette tilfellet har altså ønsket om at samfunnet skal være sømmelig slått ut i absurditeter. Ok. Da skjønner jeg. Med aldeles nakne mener du altså normalt kledd. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 Snubla over litt ateisthumor her: Lenke til kommentar
cs_ Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 Like greit å bare gi de en førerhund og GPS til å ha under det elendige plagget. Helt ubegripelig at mennesker klarer å komme opp med sånt. Lenke til kommentar
Andie93 Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 Hva er dummest å si: At man er 100% sikker på at det ikke finnes en gud, eller 100% sikker på at det finnes en gud? Lenke til kommentar
henrik_s Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 Hva er dummest å si: At man er 100% sikker på at det ikke finnes en gud, eller 100% sikker på at det finnes en gud? Guds eksistens kan hverken bevises eller motbevises, hva synes du? Lenke til kommentar
Andie93 Skrevet 11. oktober 2008 Del Skrevet 11. oktober 2008 (endret) Vet ikke helt jeg Edit: Hvis man tenkter på gud som en skaper så synes jeg den siste Endret 11. oktober 2008 av Andie93 Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 11. oktober 2008 Del Skrevet 11. oktober 2008 Hva er dummest å si: At man er 100% sikker på at det ikke finnes en gud, eller 100% sikker på at det finnes en gud? Det siste. Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 11. oktober 2008 Del Skrevet 11. oktober 2008 Hva er dummest å si: At man er 100% sikker på at det ikke finnes en gud, eller 100% sikker på at det finnes en gud? Det siste. Agree. Det første kan du begrunne med nullteori, det andre kan du ikke begrunne med noe som helst. Lenke til kommentar
cs_ Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 (endret) En film fra et av våre mest velutviklede velferdsland: link fjernet (filmen inneholder en folkemengde som hyler som indianer-apekatter, senere blir man bevisst på at det er en såkalt "steining" som foregår). Synd ikke ord strekker til for å beskrive avsky og hat ovenfor slike mennesker, det burde settes opp institusjoner for å jakte ned hver eneste av de. Endret 12. oktober 2008 av Syvertsen Lenke til kommentar
SEO Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 (endret) Hva er vitsen med å legge ut en slik avskyelig video uten forvarsel? Det var bare makabert og kvalmende. Ikke ta det personlig, men det finnes mindreårige på dette forumet. Jeg ble selv uvel av dette klippet. Endret 12. oktober 2008 av SEO Lenke til kommentar
cs_ Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 (endret) Hva er vitsen med å legge ut en slik avskyelig video uten forvarsel? Det var bare makabert og kvalmende. Ikke ta det personlig, men det finnes mindreårige på dette forumet. Jeg ble selv uvel av dette klippet. Er vel ikke akkuratt slik at den automatisk sender deg inn på videon og lenker deg fast til PC-en? Kommer veldig klart i URL hva det er. Fjernet den nå hvertfall. Endret 12. oktober 2008 av Syvertsen Lenke til kommentar
SEO Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Fjernet den likevel. Det er absolutt noe som må belyses og atter belyses. Jeg er bare én (av mange) som reagerer med kroppslig kvalme på realistiske henrettelser o.l., og styrer unna dette ubehaget. Ikke misforstå. Lenke til kommentar
yssi83 Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Often a non-Christian knows something about the earth, the heavens, and the other parts of the world, about the motions and orbits of the stars and even their sizes and distances,… and this knowledge he holds with certainty from reason and experience. It is thus offensive and disgraceful for an unbeliever to hear a Christian talk nonsense about such things, claiming that what he is saying is based in Scripture. We should do all that we can to avoid such an embarrassing situation, which people see as ignorance in the Christian and laugh to scorn. [st. Augustine] Lenke til kommentar
.... Skrevet 15. oktober 2008 Del Skrevet 15. oktober 2008 (endret) Endret 9. februar 2012 av .... Lenke til kommentar
Myagos Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 Mann saksøkte Gud for terrorisering og ødeleggelser mot millioner av mennesker. Desverre ble søksmålet avvist pga manglende addresse og siktede gadd heller ikke å møte opp i retten. :!: http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/09/n...ska-senato.html Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå