cs_ Skrevet 10. juli 2008 Del Skrevet 10. juli 2008 (endret) Nei, og jeg tror ikke noen har påstått det heller. Utenom hvis de "benekter" gud. Da må de utelukke enhver sjangse. Så hva er forskjellen på å si konstatere at gud ikke finnes i motsetning til benekte? Forskjellen er fryktelig liten, det du sier blir som nevnt, flisespikkeri. Du benekter på grunnlag av det du er blitt presentert, det behøver ikke mene at du er 100% sikker, men at du er like sikker som at tannfeen ikke eksisterer - noe du også vil konstatere/benekte på grunnlag av det du er blitt presentert. Teit diskusjon, skjønner ikke hvorfor folk skal være så viktig på det. Må gjerne gi et bedre ord hvis det finnes et, foreløpig er ateisme/ateist allmenn akseptert som en som har fravær av gudstro. Det er ingen grunn til å verken diskutere det eller endre det. Endret 10. juli 2008 av Syvertsen Lenke til kommentar
kjetil02 Skrevet 10. juli 2008 Del Skrevet 10. juli 2008 foreløpig er ateisme/ateist allmenn akseptert som en som har fravær av gudstro. Ateisme: Benektelse av teistisk(e) gud(er) eller mangel på gudstro Ateist: Person uten gudstro Det er en forskjell! Lenke til kommentar
kjetil02 Skrevet 10. juli 2008 Del Skrevet 10. juli 2008 Gleder meg til å se svaret ditt. Her! Lenke til kommentar
Trynemjoel Skrevet 11. juli 2008 Del Skrevet 11. juli 2008 (endret) Flott artikkel kjetil02 Kunne du gitt meg og andre lenken til Peggy Pascoe sine artikler rundt likhetstrekkene i argumentasjonen mot homofilt ekteskap og "interracial" ekteskap? Tror det kunne vært interessant lesestoff for min del i hvert fall Endret 11. juli 2008 av Rexinor Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 11. juli 2008 Del Skrevet 11. juli 2008 (endret) Teit diskusjon, skjønner ikke hvorfor folk skal være så viktig på det. Viktig på hva? Det er et stort problem i diskusjonsverdenen med definisjonsproblemer. Det skaper mange misforståelser. Og siden alle tror deres versjon er den beste, og syns det er absurd at noen kan mene noe annet. Så hopper man rett på en uendelig off topic debatt. Må gjerne gi et bedre ord hvis det finnes et, foreløpig er ateisme/ateist allmenn akseptert som en som har fravær av gudstro. Det er ingen grunn til å verken diskutere det eller endre det. Det er ikke allmenn akseptert, ikke fra min erfaring i hvert fall. Dog vi går mer og mer mot den rettningen. De fleste jeg snakker med tror ateisme er benektelse. Og at agnostisisme er å ikke tro, men samtidig ikke være 100% sikker (Slik som ateismen). Som kanskje er hovedgrunnen til at så få folk vil kalle seg ateister. Teister har ofte noe imot definisjonen du bruker, da mangelen på tro får alle barn til å være ateister. De har jo ikke lært om religion, så de mangler troen. Dette liker ikke teistene. Det får ateisme til å bli mer naturlig. Som om religion er noe unaturlig (Noe jeg derimot syns høres helt riktig ut). Endret 11. juli 2008 av LunarPoet Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 11. juli 2008 Del Skrevet 11. juli 2008 Bevis for at Gud®© eksisterer Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 11. juli 2008 Del Skrevet 11. juli 2008 Haha! Første setning var kanskje den beste: Spoonbot has learned that some atheists don’t believe in God! Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 11. juli 2008 Del Skrevet 11. juli 2008 "What?! It’s one thing to not believe in God, but do you have to be an atheist?” Lenke til kommentar
kjetil02 Skrevet 11. juli 2008 Del Skrevet 11. juli 2008 Flott artikkel kjetil02 Kunne du gitt meg og andre lenken til Peggy Pascoe sine artikler rundt likhetstrekkene i argumentasjonen mot homofilt ekteskap og "interracial" ekteskap? Tror det kunne vært interessant lesestoff for min del i hvert fall Takker for skryt! Først og fremst er denne artikkelen viktig. Ellers er det mye artig å finne her. Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 12. juli 2008 Del Skrevet 12. juli 2008 Bevis for at Gud®© eksisterer Haha! Hvordan noen presterte å ta denne artikkelen seriøst er et mysterium (kanskje Gud hadde en finger med i spillet?) Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 12. juli 2008 Del Skrevet 12. juli 2008 Det var vel ingen på dette forumet som tok den seriøst Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 12. juli 2008 Del Skrevet 12. juli 2008 Tenkte på kommentarene på siden... Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 12. juli 2008 Del Skrevet 12. juli 2008 Hehe, leste dem nå. Virket som de fleste skjønte det var en satire etterhvert. Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 12. juli 2008 Del Skrevet 12. juli 2008 Proof of the existence of God #2: The Empirical Proof Turn around very quickly. Did you see God? No you didn’t. Why? Because he’s invisible. Therefore God exists. Jeg lo. Lenke til kommentar
BlueBench Skrevet 12. juli 2008 Del Skrevet 12. juli 2008 Mange flere imponerende bevis for Gud: Hundreds of Proofs of God's Existence Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. juli 2008 Del Skrevet 13. juli 2008 Darwin Awards The Darwin Awards salute the improvement of the human genome by honoring those who accidentally remove themselves from it... Balloon Priest2008 Darwin Award Nominee Confirmed True by Darwin (20 April 2008, Atlantic Ocean, Brazil) In 1982 Lawn Chair Larry, beloved survivor of a Darwin Award attempt, attached 45 huge helium balloons to his comfortable Sears lawn chair, packed a picnic lunch, and cut the tether. But instead of drifting lazily above the Los Angeles landscape, the combined lift of 45 weather balloons rocketed Larry into LAX air traffic lanes 16,000 feet above sea level. Astoundingly, he survived the "flight." In homage to Larry's whimsical adventure, a Catholic priest recently ascended towards heaven on a host of helium party balloons. Andelir Antonio de Carli, 41, was attempting to set the world record for clustered balloon flight to publicize his plan to build a spiritual rest stop for truckers. Spending more than 19 hours in a lawn chair is not a trivial matter, even in the comfort of your own backyard. The priest took numerous safety precautions, including wearing a survival suit, selecting a buoyant chair, and packing a satellite phone and a GPS. However, the late Adelir Antonio made a fatal mistake. He did not know how to use the GPS. The winds changed, as winds do, and he was blown off course toward the ocean. He could have parachuted to safety while still over land, but chose against this prudent act. Not until he was hopelessly lost at sea did he telephone for help. But rescuers were unable to reach the voyager since he could not provide his location. He struggled with the intricacies of his GPS as the charge on the satellite phone dwindled. Instead of a GPS, the priest let God be his guide, and God guided him straight to heaven. For several weeks, bits of balloons were found on mountains and beaches. Ultimately the priest's body surfaced, confirming that he, like Elvis, had left the building. The kicker? Caltholic priests take vows of celibacy. Since they voluntarily remove themselves from the gene pool, the entire group earns a mass Darwin Award. Adelir Antonio is a winner twice over! Note from Darwin: "A hot air balloon is maneuvered by altering its altitude. The wind direction changes as one ascends, generally toward the right in the northern hemisphere. A skillful pilot uses that variation to alter the downwind track. (airborneballoons.co.uk) By comparison, a mass of individual balloons is completely at the mercy of the wind." http://darwinawards.com/darwin/darwin2008-16.html Lenke til kommentar
Jalla Skrevet 13. juli 2008 Del Skrevet 13. juli 2008 Fyren har også vært utropt til "Religious Moron of the Week" i the Geologic Podcast, hehe Lenke til kommentar
nostrum82 Skrevet 13. juli 2008 Del Skrevet 13. juli 2008 Gleder meg til å se svaret ditt. Her! veldig bra skrevet! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå