Prekestolen - løst og fast om tro

[SonicDragon]

ah....det vra bare spøk.....okey......(kremt) (retter på brillanj) ehe (fikser på dokumentene)

Endret 15. desember 2012 av Epic Score

[soulless]

Og hvordan kan Satan gjøre gode mennesker sterke med sin umenneskelige episke nivå av ondskap!?

 

Hvorfor tror du Satan er ond? Når alt kommer til alt, så har vi bare hørt den ene siden av historien, disse bakvaskelsene fra Jehova. Lucifer selv har holdt seg for god til å komme ned på samme nivå.

 

Husk nå endelig hvem det var som gav oss kunnskap, og hvem det var som straffet oss for å ville vite mer.

 

Satan er bare litt misforstått vil jeg hevde, men absolutt den jeg ville valgt blant disse fiktive skikkelsene - en skikkelig kjernekar om du spør meg

 

[appelsinbrus]

Hvorfor tror du Satan er ond? Når alt kommer til alt, så har vi bare hørt den ene siden av historien, disse bakvaskelsene fra Jehova. Lucifer selv har holdt seg for god til å komme ned på samme nivå.

 

Husk nå endelig hvem det var som gav oss kunnskap, og hvem det var som straffet oss for å ville vite mer.

 

Satan er bare litt misforstått vil jeg hevde, men absolutt den jeg ville valgt blant disse fiktive skikkelsene - en skikkelig kjernekar om du spør meg

 

Enten troller du, eller så har du ganske enkelt ikke peiling.

[soulless]

Sier hvem?

 

Hør her; om du vil lage deg din egen lille fortelling hvor Satan er skurken står du helt fritt til det - sleng på bønnehealing og du er i mål.

 

Jeg må dog ikke akseptere dine vrangforestillinger, og i min fortelling er Satan en kul fyr som ga oss kunnskap, dømmer oss ikke for å være mennesker og er i tillegg en fyr som er såpass real at han lunta etter en stakkar som mangla mat og drikke i ørkenen i 40 dager. Stakkaren nekta, dum som han var, men det betyr ikke at gesten ikke var fin likevel.

 

Men for all del, Lucifer er "the bad guy", mens den oppblåste patriarken som utsletta et par byer, oversvømte verden og dømte all verdens nyfødte barn til å leve i en "synd" han oppfant - han er helten.

 

Go figure.

[SonicDragon]

blablablablabla blablaaa (naughty guitar solo) dididi didlididi di di dilididlidildi wuuueeaaow blablabla

[appelsinbrus]

Sier hvem?

 

Hør her; om du vil lage deg din egen lille fortelling hvor Satan er skurken står du helt fritt til det - sleng på bønnehealing og du er i mål.

 

Jeg må dog ikke akseptere dine vrangforestillinger, og i min fortelling er Satan en kul fyr som ga oss kunnskap, dømmer oss ikke for å være mennesker og er i tillegg en fyr som er såpass real at han lunta etter en stakkar som mangla mat og drikke i ørkenen i 40 dager. Stakkaren nekta, dum som han var, men det betyr ikke at gesten ikke var fin likevel.

 

Men for all del, Lucifer er "the bad guy", mens den oppblåste patriarken som utsletta et par byer, oversvømte verden og dømte all verdens nyfødte barn til å leve i en "synd" han oppfant - han er helten.

 

Go figure.

 

...og SLIK vet man at en diskusjon er over.

[KarlRoger]

Gud er definitivt den ondeste karakteren i Bibelen. Som #2 kan du kanskje ha Herodes. Mens to av heltene i boka, Abraham og Lot, er også ganske motbydelige karakterer. En er villig til å drepe sin egen sønn, bare fordi Gud sier at han skal gjøre det, og den andre ber en mobb om å voldta døtrene hans. De er mer på nivå med Satan, som blindt tjener Gud uten å vise noen tegn til å ha en egen moral som spiller inn. Dvs., inntil han gjør opprør, hvis det skal regnes som den samme karakteren. Reiste Satan tilbake i tid til Adam og Eva, og den Satan vi ser drepe familien til Job, slik at Gud kan tøffe seg, er en "yngre" Satan enn slangen i Eden?

[Simen1]

Veldig bra artikkel:

 

 

ESSAY: Den skjulte minoriteten – konservative kristne i Norge

Du tror de dypt troende lever i den samme virkeligheten som alle andre. Det gjør de ikke.

[тurbonєℓℓo]

Veldig bra artikkel:

 

 

ESSAY: Den skjulte minoriteten – konservative kristne i Norge

Du tror de dypt troende lever i den samme virkeligheten som alle andre. Det gjør de ikke.

Har lest den. Den var svært lang... Uansett: Det er noe feil ved den setningen der...

At de: "ikke oppfatter virkeligheten slik som alle andre", det er noe annet enn å: "ikke leve i den samme virkeligheten."

 

Så er jeg uenig i det at man må respektere trangsynte holdninger etc.

Respektere dem dersom de viser respekt til en selv, ja det er vel en respekt som faller en naturlig.

 

Jeg syntes i grunn, for å ta en rask oppsumering av artikkelen, at han begynner bra, men avslutter middelmådig. Her forutsetter han at konservative kristne er i en slags offerrolle... At det er svært synd på dem. At liberale mennesker er så fæle...osv. Dette er et svært feilaktig bilde av liberale folk... Noen av oss kan være ganske krasse i kritikken vår. Men det er slettes ikke alle... Og internett er en arena for, og da spesielt diskusjonsforum som dette, for å ytre sine meninger usensurert.

 

Og om mange mennesker har fått en oppfatning av religiøse grupperinger som slik og slik, så kan man spørre seg hvordan de kan ha fått disse oppfatningene, og da tror jeg at mye av svaret ligger hos media...

Endret 26. desember 2012 av turbonello

[appelsinbrus]

Veldig bra artikkel:

 

 

ESSAY: Den skjulte minoriteten – konservative kristne i Norge

Du tror de dypt troende lever i den samme virkeligheten som alle andre. Det gjør de ikke.

Godt å vite at hans beskrivelse gjelder _alle_ kristen, vættu.. For øvrig interessant utvalg av bilder.

[IHS]

Veldig bra artikkel:

 

 

ESSAY: Den skjulte minoriteten – konservative kristne i Norge

Du tror de dypt troende lever i den samme virkeligheten som alle andre. Det gjør de ikke.

Må alle leve "i den samme virkeligheten" ? Hvorfor kan ikke folk få lov til å velge seg en "virkelighet" ? Eller tror du at det bare er en "virkelighet", som alle må akseptere ? Menneskets virkelighetsoppfattelse er under konstant forandring siden steinalderen, det finnes ingen grunn til å tro at en spesiell virkelighetsoppfattelse er den eneste mulige "virkelighet" Det er hva du selv tror, som definere hva som er "virkelighet" for deg.

[CypheroN]

Må alle leve "i den samme virkeligheten" ? Hvorfor kan ikke folk få lov til å velge seg en "virkelighet" ? Eller tror du at det bare er en "virkelighet", som alle må akseptere ? Menneskets virkelighetsoppfattelse er under konstant forandring siden steinalderen, det finnes ingen grunn til å tro at en spesiell virkelighetsoppfattelse er den eneste mulige "virkelighet" Det er hva du selv tror, som definere hva som er "virkelighet" for deg.

Ja, alle lever i samme virkelighet, men ikke virkelighetsoppfatning. Selv om oppfatningen av verden har vært under konstant forandring siden steinalderen til nå, betyr ikke det at virkelighetens sannhet er foranderlig. Den har vært det samme siden lenge før steinalderen.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg for min kjenner lite til "virkeligheten", men har litt peiling på realitetene mine.

 

[IHS]

Ja, alle lever i samme virkelighet, men ikke virkelighetsoppfatning. Selv om oppfatningen av verden har vært under konstant forandring siden steinalderen til nå, betyr ikke det at virkelighetens sannhet er foranderlig. Den har vært det samme siden lenge før steinalderen.

Det er ingen slik sannhet, i bunn å grunn kan du tro hva du vil.

[CypheroN]

Det er ingen slik sannhet, i bunn å grunn kan du tro hva du vil.

Ja, man kan tro hva man vil, men det gjør det ikke noe mer sant eller usant.

 

Du som er kristen, sett deg inn i posisjonen til muslimer, jøder og buddhister rundt om i verden. De tror at de har like rett som du tror at du har.

 

Alle kan ikke ha rett.

Endret 27. desember 2012 av CypheroN

[IHS]

Du som er kristen, sett deg inn i posisjonen til muslimer, jøder og buddhister rundt om i verden. De tror at de har like rett som du tror at du har.

Ja og det er helt greit.

[CypheroN]

Men hvordan kan du argumentere for "virkelighet for meg" og "virkelighet for deg"; vil ikke dette da si at kristendommen ikke er den ene sannen religionen, da, eller? Alle guder finnes? Du sier at hva man selv tror er ens egen virkelighet.

Endret 27. desember 2012 av CypheroN

[IHS]

Din tro blir virkelighet, hva du tror er avgjørende for hva som skjer i virkeligheten. Du tror at virkeligheten former din oppfatning av virkeligheten, det er omvendt, din tro former virkeligheten.

[CypheroN]

Din tro blir virkelighet, hva du tror er avgjørende for hva som skjer i virkeligheten. Du tror at virkeligheten former din oppfatning av virkeligheten, det er omvendt, din tro former virkeligheten.

Igjen blander du virkelighet og virkelighetsoppfatning. Selv som aktiv kristen burde du vite at noe er sant og andre ting er usant. Jeg står på mitt:

 

Alle lever i samme virkelighet, men ikke virkelighetsoppfatning. Selv om oppfatningen av verden har vært under konstant forandring siden steinalderen til nå, betyr ikke det at virkelighetens sannhet er foranderlig. Den har vært det samme siden lenge før steinalderen.

[IHS]

Jeg står på mitt:

Det er helt greit.