Prekestolen - løst og fast om tro

[тurbonєℓℓo]

Jeg sier bare: Selv om IHS ikke lærer noe, så kan det jo hende at vi andre som ikke har peiling kan lære noe!!! =) Husk det til neste gang! Jeg har lært flere ting jeg nå, om stjerner og planeter...

Så ikke "gi opp"

[IHS]

Du må skille mellom store og små stjerner, cuadro

 

I denne teorien var jorden en mellom stor stjerne. Som ikke var så stor at kjernen kolapset, når fusjons prossesen var over.

 

Wikipedia > An evolved, average-size star will now shed its outer layers as a planetary nebula. If what remains after the outer atmosphere has been shed is less than 1.4 solar masses, it shrinks to a relatively tiny object (about the size of Earth) that is not massive enough for further compression to take place, known as a white dwarf. The electron-degenerate matter inside a white dwarf is no longer a plasma, even though stars are generally referred to as being spheres of plasma. White dwarfs will eventually fade into black dwarfs over a very long stretch of time. In larger stars, fusion continues until the iron core has grown so large (more than 1.4 solar masses) that it can no longer support its own mass. This core will suddenly collapse....supernova

 

Hvite dverger har en masse som er utrolig mye større enn jorden. Den har en enkel utrstrekning på størrelse med en jordklode, men fortsatt mangoldige ganger tyngre enn vår jordklode. Det er ingen likhetstrekk mellom disse helt forskjellige himmellegemer i det hele tatt. En hvit dverg har heller ingen atmosfære.

 

Jeg skiller mellom små og store stjerner. Og som jeg veldig tydelig påpekte, så blir de minste stjerner til syvende sist brune dverger, og har en masse som er mange ganger større enn jordens masse og da altså en mye større densitet.

 

 

Du glemte svarte dverger

Endret 12. desember 2011 av IHS

[cuadro]

Nei, hvite dverger er det eneste vi vet om. Vi har til enda gode å observere en eneste brun dverg. Brune dvergstjerner er det du velger å kalle for "svart dverg". Det er mer enn førti år siden dette begrepet ble ryddet bort, på grunn av forvirringene det skaper. Det er ingen kjente stjerner som enda har hatt tid til å bli det vi kaller brune dvergstjerner. Dette hendelsesforløpet anslås til å ta lengre tid enn universet hittill har eksistert. Så nei, jeg glemte så absolutt ikke "svarte dvergstjerner".

 

En brun dvergstjerne blir til ved at en hvit dvergstjerne avkjøles. Igjen, du kan ikke ha det begge veier på én gang.

Endret 12. desember 2011 av cuadro

[Abigor]

IHS mangler like mye kontakt med virkeligheten som han mangler kunnskap og utdanning.

[IHS]

Nei, hvite dverger er det eneste vi vet om. Vi har til enda gode å observere en eneste brun dverg. Brune dvergstjerner er det du velger å kalle for "svart dverg". Det er mer enn førti år siden dette begrepet ble ryddet bort, på grunn av forvirringene det skaper. Det er ingen kjente stjerner som enda har hatt tid til å bli det vi kaller brune dvergstjerner. Dette hendelsesforløpet anslås til å ta lengre tid enn universet hittill har eksistert. Så nei, jeg glemte så absolutt ikke "svarte dvergstjerner".

 

En brun dvergstjerne blir til ved at en hvit dvergstjerne avkjøles. Igjen, du kan ikke ha det begge veier på én gang.

Årsaken til at svarte dverger ikke er observert, er at de er planeter som går i bane rundt andre stjerner.

 

Sorry, cuadro disse forklarings modelene vitenskapen presenterer som sannheter, er bare forbigående teorier. Carl Sagan, Charles Darwin osv. var bare filosofer.

[soulless]

Troll.

 

Ikke fôr ham.

[IHS]

Troll.

 

Ikke fôr ham.

Uten argumenter, soulless ?

[cuadro]

Årsaken til at svarte dverger ikke er observert, er at de er planeter som går i bane rundt andre stjerner.

 

Nei, årsaken er at brune dvergstjerner ikke blir formet på korte 13milliarder år, og enda mindre 3,4. Jorden har aldri vært en stjerne.

 

Edit: Du har jo ingen argumenter, din hykler..

 

Edit nr 2: Det finnes brune dverger, det vi ikke har observert er deres tilblivelse. Vi må her skille mellom brune dverger som er dette i første orden, og avkjølte hvite dverger.

Endret 12. desember 2011 av cuadro

[RWS]

Edit: Du har jo ingen argumenter, din hykler..

 

Vær så snill å si at det ikke overrasket deg akkurat.....

 

Det fine med dette er at IHS tydeligvis har lest litt om dette, men som vanlig "tolket" dette helt feil... Kanskje noen bør si til ham at man ikke skal lese vitenskap med jesus briller på...?

[IHS]

Nei, hvite dverger er det eneste vi vet om. Vi har til enda gode å observere en eneste brun dverg. Brune dvergstjerner er det du velger å kalle for "svart dverg". Det er mer enn førti år siden dette begrepet ble ryddet bort, på grunn av forvirringene det skaper. Det er ingen kjente stjerner som enda har hatt tid til å bli det vi kaller brune dvergstjerner. Dette hendelsesforløpet anslås til å ta lengre tid enn universet hittill har eksistert. Så nei, jeg glemte så absolutt ikke "svarte dvergstjerner".

 

En brun dvergstjerne blir til ved at en hvit dvergstjerne avkjøles. Igjen, du kan ikke ha det begge veier på én gang.

Årsaken til at svarte dverger ikke er observert, er at de er planeter som går i bane rundt andre stjerner.

 

Sorry, cuadro disse forklarings modelene vitenskapen presenterer som sannheter, er bare forbigående teorier. Carl Sagan, Charles Darwin osv. var bare filosofer.

Nei, årsaken er at brune dvergstjerner ikke blir formet på korte 13milliarder år, og enda mindre 3,4. Jorden har aldri vært en stjerne.

Universets alder ? Det er bare enda en teori, cuadro

 

Relativitetsteorien og kvanteteorien har vist at tid og rom ikke er noen sikkert. Disse tallene dine sier ingen ting om de faktiske forhold i universet.

 

Akkurat som den planeten (Kepler 22-b) de nylig fant, og sa temparaturen der er 22 °C. Den er ikke det, temparaturen var 22 °C for 600 år siden. Kepler 22-b er 600 lysår fra jorden.

Endret 12. desember 2011 av IHS

[тurbonєℓℓo]

Noen som tror på Hollow earth-hypotesen? hehe ;P

IHS?

Endret 12. desember 2011 av °•.°•.°•. тυявσ nєℓℓσ .•°.

[IHS]

Noen som tror på Hollow earth-hypotesen? hehe ;P

IHS?

Vel, den sier jo at det er en sol (stjerne) i jordens sentrum. Det morsomme med alle disse gamle tankene om jorden og livet på jorden, er at de hele tiden er et eller annet sted i nærheten av sannheten. Hvordan i all verden kunne de vite alt dette i oldtiden ?

[тurbonєℓℓo]

Noen som tror på Hollow earth-hypotesen? hehe ;P

IHS?

Vel, den sier jo at det er en sol (stjerne) i jordens sentrum. Det morsomme med alle disse gamle tankene om jorden og livet på jorden, er at de hele tiden er et eller annet sted i nærheten av sannheten. Hvordan i all verden kunne de vite alt dette i oldtiden ?

Vite hva da?

[Abigor]

Noen som tror på Hollow earth-hypotesen? hehe ;P

IHS?

Vel, den sier jo at det er en sol (stjerne) i jordens sentrum. Det morsomme med alle disse gamle tankene om jorden og livet på jorden, er at de hele tiden er et eller annet sted i nærheten av sannheten. Hvordan i all verden kunne de vite alt dette i oldtiden ?

Tja det var vel en del skrullinger som fantaserte og diktet opp sin egen sannhet akkurat slik du gjør idag.

[IHS]

Noen som tror på Hollow earth-hypotesen? hehe ;P

IHS?

Vel, den sier jo at det er en sol (stjerne) i jordens sentrum. Det morsomme med alle disse gamle tankene om jorden og livet på jorden, er at de hele tiden er et eller annet sted i nærheten av sannheten. Hvordan i all verden kunne de vite alt dette i oldtiden ?

Vite hva da?

At jorden var en stjerne som ble til før solen.

[Venerable]

Hele tiden? Hele tiden er de i nærheten av sannheten? Da tror jeg vi to har temmelig forskjellige tolkninger av hva 'hele tiden' innebærer. Nesten alt er fullstendig feil.

 

In fact, du trenger ikke gå tilbake i tid en gang. Folk har fremdeles like blåste ideer.

[IHS]

Hele tiden? Hele tiden er de i nærheten av sannheten? Da tror jeg vi to har temmelig forskjellige tolkninger av hva 'hele tiden' innebærer. Nesten alt er fullstendig feil.

 

In fact, du trenger ikke gå tilbake i tid en gang. Folk har fremdeles like blåste ideer.

fear enough!

[IHS]

Noen som tror på Hollow earth-hypotesen? hehe ;P

IHS?

Vel, den sier jo at det er en sol (stjerne) i jordens sentrum. Det morsomme med alle disse gamle tankene om jorden og livet på jorden, er at de hele tiden er et eller annet sted i nærheten av sannheten. Hvordan i all verden kunne de vite alt dette i oldtiden ?

Tja det var vel en del skrullinger som fantaserte og diktet opp sin egen sannhet akkurat slik du gjør idag.

Var Pythagoras en skrulling ?

[Abigor]

Var Pythagoras en skrulling ?

Du er en forbannet idiot, en drittsekk. Har ikke mer å si om den saken.

[тurbonєℓℓo]

Noen som tror på Hollow earth-hypotesen? hehe ;P

IHS?

Vel, den sier jo at det er en sol (stjerne) i jordens sentrum. Det morsomme med alle disse gamle tankene om jorden og livet på jorden, er at de hele tiden er et eller annet sted i nærheten av sannheten. Hvordan i all verden kunne de vite alt dette i oldtiden ?

Vite hva da?

At jorden var en stjerne som ble til før solen.

Det er kommet MYE bedre forklaringer på dette, enn dette tullballet ditt her nå... Så da visste de det jo ikke i oldtiden... Nå må du snart slutte med å forsøke å føre folk bak lyset ;P