Prekestolen - løst og fast om tro

[IHS]

Nei, kristendomen var et skritt frem og ut av jødedommen. Mens Islam er et skritt tilbake til jødedommens umenneskelighet.

Hvorfor det?

Muslimer som har vendt tilbake til jødedommens umenneskelighet.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Steining

Endret 25. mai 2011 av IHS

[saladin waits for alice]

Nei, kristendomen var et skritt frem og ut av jødedommen. Mens Islam er et skritt tilbake til jødedommens umenneskelighet.

Hvorfor det?

Muslimer som har vendt tilbake til jødedommens umenneskelighet.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Steining

Så korsfarene, Den spanske inkvisisjonen og heksebrenning, dette var av barmhjertighet?

Tull, alle religioner har faenskap, kun sunn fornuft som gjelder.

 

Men du mener jo at det ikke fins gode mennesker som er ateister, så du er langt ifra fornuftig!

[Gunfreak]

Teknisk sett er Islam version 3.0 av de abrahamiske religionene mens kristendom er 2.0, så det er kristendom som er primitiv når det kommer til hvem som har mest up to date info om gud.

Nei, kristendomen var et skritt frem og ut av jødedommen. Mens Islam er et skritt tilbake til jødedommens umenneskelighet.

 

Nei, kristendom er avguddyrekelse som gikk bort fra jahves virklig mening, og islam rettet på dette, kristendom var bare en dum feil gjort av falske profeter. Har ingen ting med hva gud virklig vil.

[Simen1]

Muslimer som har vendt tilbake til jødedommens umenneskelighet.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Steining

Det er bare ca 15% av verdens muslimer som bor i land som aktivt* bruker den straffemetoden. Selv i disse landene er det relativt lav oppslutning om bruken av steining hos folk flest. Det er i de litt mer ekstreme miljøene (den politiske og åndelige makteliten) dette støttes mest. Jeg vil anslå at mindre enn 5% av verdens muslimer støtter steining som straffemetode.

 

* Med aktivt mener jeg mer enn ett tilfelle årlig.

[Reeve]

Og jeg vil tro at hvis man tar de 5% mest ekstreme kristne i verden, så finner du nok en del ekstreme tendenser.

[Venerable]

Jeg vil anslå at mindre enn 5% av verdens muslimer støtter steining som straffemetode.

Vært forsiktig med å undervurdere hvor overraskende ekstrem statistikk om muslimer kan være. Selv syns jeg 5% hørtes lite ut.

[soulless]

Det er til en viss grad greit at folk går rundt og benekter moderne medisin, tror på bønnens makt osv. når dette utelukkende går ut over dem selv. Man kan jo alltids si at det er selvforskyldt, en konsekvens av sine egne handlinger.

 

Det som er så hjerteskjærende er dog når dette går ut over andre:

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1392318/Parents-tried-cure-childs-face-tumour-faith-healing.html

[KarlRoger]

Ja, når det gjelder det å holde sin tro for seg selv, så er ikke bare dine egne barn, men først og fremst dine egne barn, ikke å regne som en del av seg selv. Du har langt mer makt over dine barn enn du har over noen andre mennesker på denne planeten, og det er de som må beskyttes mest fra din evne til å ødelegge for andre.

[soulless]

Det er nettopp det som er så synd, disse barna har jo aldri valgt å havne i en familie som tror Gud er den eneste løsningen på lungebetennelse.

[KarlRoger]

De som hele tiden tror Jesus tilgir dem kan være en stor fare for sine omgivelser. F.eks. de prestene som voldtar barn, om de etter hvert tilfelle angrer, snur seg til Jesus og forestiller seg at han sier "så, så, alt er tilgitt". Om det så skjer igjen så snur de seg til Jesus, og de er tilbake til status quo.

 

Er det derfor Paven helst skal dekke over barnevoldtektene i kirken sin? Han vet at Jesus tilgir dem, mens verden er verre å hanskes med?

Endret 3. juni 2011 av KarlRoger

[Ph.D]

De som hele tiden tror Jesus tilgir dem kan være en stor fare for sine omgivelser. F.eks. de prestene som voldtar barn, om de etter hvert tilfelle angrer, snur seg til Jesus og forestiller seg at han sier "så, så, alt er tilgitt". Om det så skjer igjen så snur de seg til Jesus, og de er tilbake til status quo.

 

Er det derfor Paven helst skal dekke over barnevoldtektene i kirken sin? Han vet at Jesus tilgir dem, mens verden er verre å hanskes med?

Det er nok heller andre veien. Pedofile tar vanligvis jobber hvor de har lett tilgang til barn og ungdom. Da er stillinger som trener, barnepasser, barnehage/skole lærer, og tilogmed katolsk prest typiske.

 

Det er nok heller slik at pedofile utnytter slike stillinger, og ikke at katolske prester har til vane å seksuelt misbruke barn. Det fins mange katolske prester, kan vi ikke heller gå etter deres felles trosbekjennelse og ikke hva de få pedofile gjør?

[Simen1]

Barn som har vært utsatt for overgrep har mye større sannsynlighet for å bli overgripere selv som voksen. En overgriper gjør som regel overgrep mot mange barn. Det kan bli en ond sirkel, der en overgriper skaper flere overgripere i neste generasjon og sånn baller det på seg. I den katolske kirke ser det ut til at denne onde sirkelen har rullet gjennom ganske mange generasjoner og spredd seg til store deler av verden via misjonærer og stor tilgang på "lette" ofre på nye plasser.

 

Hovedproblemet slik jeg ser det er at makteliten i den katolske kirke ikke har gjort i nærheten av nok for å rydde opp i egen organisasjon. Historisk sett har det blitt gjort veldig lite og derfor har dette bredd om seg gjennom generasjonene. Det er først i nyere tid at de har gjort noen minimale tiltak mot pedofili. Det kan tyde på at mange i makteliten tilgir og kanskje til og med sympatiserer med overgriperne. Eventuelt at de synes problemet er så vanskelig å snakke om på grunn av personlige erfaringer at de heller skyver det forran seg i stedet for å ta tak i problemet.

Endret 3. juni 2011 av Simen1

[KarlRoger]

Det er nok heller andre veien. Pedofile tar vanligvis jobber hvor de har lett tilgang til barn og ungdom. Da er stillinger som trener, barnepasser, barnehage/skole lærer, og tilogmed katolsk prest typiske.

 

Det er nok heller slik at pedofile utnytter slike stillinger, og ikke at katolske prester har til vane å seksuelt misbruke barn. Det fins mange katolske prester, kan vi ikke heller gå etter deres felles trosbekjennelse og ikke hva de få pedofile gjør?

 

Du har et poeng at en pedofil som ønsker å utnytte barn kan tenkes å søke seg til slike posisjoner. Men som Simen1 sier så gjør kirken på ingen måte nok for å håndtere problemet.

 

Utover det vil jeg tro at selve miljøet har mye å si for om overgrep pågår eller ikke. Bl.a. tviler jeg på at det er sunt for dem å nekte seg vanlige forhold.

 

Og det kan se ut som at de mer ekstreme tilfellene klarer å rasjonalisere overgrep på guttebarn på samme måte som visse innvadrere rasjonaliserer overgrep på kvinner, i forbindelse med sin egen religiøse og kulturelle bakgrunn.

Endret 3. juni 2011 av KarlRoger

[soulless]

Det er nok heller andre veien. Pedofile tar vanligvis jobber hvor de har lett tilgang til barn og ungdom. Da er stillinger som trener, barnepasser, barnehage/skole lærer, og tilogmed katolsk prest typiske.

 

Det er nok heller slik at pedofile utnytter slike stillinger, og ikke at katolske prester har til vane å seksuelt misbruke barn. Det fins mange katolske prester, kan vi ikke heller gå etter deres felles trosbekjennelse og ikke hva de få pedofile gjør?

 

Og det å ha et yrke hvor man uten unntak må undertrykke sin egen seksualitet samtidig som man har lett tilgang på smågutter har ingenting å si?

 

Jeg mener, om du nekter en gjennomsnittsmann sex på livstid er det godt mulig at det vil skape seksuelle avvik. Det burde ikke være så vanskelig å forstå i grunnen.

 

Når det er sagt så er jeg skeptisk til om det er så fryktelig mange katolske prester som overholder sølibatet. En kompis av meg jobbet som vakt på et polsk bordell i et par år, og kunne fortelle at prester ikke akkurat var et uvanlig syn i etablissementet..

[cuadro]

Hva kan man si...? Det er da selvsagt at religiøse karakterer har et behov for å lyge - både for seg selv og andre.

[CypheroN]

Yo.

 

http://www.youtube.com/watch?v=LNuy76IFT9Y&feature=related

[IHS]

Yo.

 

http://www.youtube.com/watch?v=LNuy76IFT9Y&feature=related

Fulton Street Brooklyn, NY

[saladin waits for alice]

Jeg likte denne veldig godt:

 

http://www.youtube.com/watch?v=nZynOGhRDkM&feature=feedu

[KarlRoger]

For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv.

 

"Hjemmebrent? Ikke ta det for lang..."

 

"5000 mann og ingen tok med seg mat? FFS."

 

"Du har fortsatt vannskrekk, ser jeg."

 

"Men, uhm, hva driver du med, Judas?"

 

"..."

 

"KORSFESTET?!?!"

 

Så forlot Gud Jorden, for å aldri mer å returnere.

 

 

 

Alternativ versjon:

 

"Zombies? God damnit"

 

"Why have you forsaken me?"

[Cyberfrog]

To muslimer prøver å belære PZ Myers (kjent fra bloggen Pharyngula). AronRa i birolle. Tilskuere tilstede.

 

Muslimene filmet også selv og skulle tydeligvis ta innersvingen på ateistene som møttes i Dublin. Dét gikk nok ikke helt etter planen.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=N4trHH6AuZ0

 

Fin underholdning.