Prekestolen - løst og fast om tro

[Tobben70]

De er samme art, cuadro Og de kan aldrig bli noe annet enn det de er, hunder ! Det er ikke slik at et dyr utvikler seg til et annet dyr. Det skjer ikke i virkelighten, det er bare en fantasi. Hunder forblir hunder, katter forblir katter, osv. osv. De blir aldrig noe annet enn det de er.

 

Du kan ved hjelp av slik begrepsforviring du bruker, få folk til å tro at et dyr blir til et annet dyr osv. I virkeligheten har dette aldrig skjedd.

Dette burde du gått ut med til hele verden.

Det er jo revlosjonerende Her tror forskere over hele verden på evolusjon, og så er det feil!!

 

Du er et geni IHS, nobelprisen blinker i det fjerne

[Gunfreak]

Gunfreak: Du forvirrer deg i artsbegrepet på akkurat samme måten som IHS gjør (-vel, foruten at IHS også later til å tro at art og rase er synonymt til hverandre). Det gir ingen mening å snakke om art på den måten dere gjør.

 

Det er først når vi har et fullstendig skille mellom etterkommere av f.eks. puddel og retriever at vi kan snakke om art. Og i så tilfelle, vil puddel og retriever ansees som forskjellige artsledd.

 

Du ser også kanskje at jeg redigerte mitt innlegg før du var ferdig med å skrive ditt. Det var fordi jeg leste feil av hva IHS skrev. Jeg trodde ikke han var så blind for artsbegrepet at han virkelig trodde at jeg spurte om raser...

 

Begrepet dere begge er ute etter er familie. Det heter heste-familie, hunde-familie og katte-familie. Og det er ikke slik artsbegrepet brukes. Tilfellet med domestikerte hester og hunder vitner om slekts-art, og igjen ikke slik artsbegrepet brukes.

 

Og hvor er dine kilder, jeg har wikipedia som er det mest oppdaterte stedet i verden når det kommer til biologi.

 

Alle hunder, enten de er puddel, labradoodle, dachs, sjefer eller ulvehund er en art, canis lupus faliaeries. Det du kaller familie er noe helt annet. "hundefamilien" som du kaller den AKA Canidae, inkludrer ulf(AKA grå ulv, hunder osv) samt andre ARTER som jakaler og rever.

[Tabris]

Alle hunder, enten de er puddel, labradoodle, dachs, sjefer eller ulvehund er en art, canis lupus faliaeries. Det du kaller familie er noe helt annet. "hundefamilien" som du kaller den AKA Canidae, inkludrer ulf(AKA grå ulv, hunder osv) samt andre ARTER som jakaler og rever.

Dette er riktig. Alle hunderaser hører til arten hund, som igjen er i hundefamilien, sammen med f.eks ulv. En grand danois og en chihuahua kan forøvrig parre seg. Dvs, selv om de fysisk sett kanskje ikke kan det, så kan man inseminere dem og få levedyktig avkom som igjen kan parre seg med andre hunder og få levedyktig avkom.

[Abigor]

Arten Canis lupus = Ulv (inkluderer også hunder)

[IHS]

De er samme art, cuadro Og de kan aldrig bli noe annet enn det de er, hunder ! Det er ikke slik at et dyr utvikler seg til et annet dyr. Det skjer ikke i virkelighten, det er bare en fantasi. Hunder forblir hunder, katter forblir katter, osv. osv. De blir aldrig noe annet enn det de er.

 

Du kan ved hjelp av slik begrepsforviring du bruker, få folk til å tro at et dyr blir til et annet dyr osv. I virkeligheten har dette aldrig skjedd.

Dette burde du gått ut med til hele verden.

Det er jo revlosjonerende Her tror forskere over hele verden på evolusjon, og så er det feil!!

 

Du er et geni IHS, nobelprisen blinker i det fjerne

Forskere vet at dette ikke skjer i virkeligheten, det er derfor ingen har fått nobelpris for den fantasien, Tobben70

[Abigor]

Forskere vet at dette ikke skjer i virkeligheten, det er derfor ingen har fått nobelpris for den fantasien, Tobben70

Når døde Charles Robert Darwin?

Når ble første nobelpris delt ut?

Kan nobelpris bli delt ut til noen som er døde lenge før utdelingen?

 

 

Den første nobelprisen ble delt ut i 1901. Darwin døde i 1883. Kanskje ikke så rart at han ikke fikk noen nobelpris? Dessuten har ikke biologi en egen kategori for nobelpris. Alle med biologiutdanning vet at evolusjon skjer.

 

http://www.youtube.com/watch?v=fv5Wmj5EZ14

 

Ingen liker å bli lurt. IHS, du klarer ikke å lure noen her med løgnene dine. Du har ingen biologiutdanning og du vet ingenting om biologi. Derfor er det ingen som er enige med deg.

Endret 19. april 2011 av Abigor

[Tabris]

Arten Canis lupus = Ulv (inkluderer også hunder)

Ah, du har rett. Hund er en underart av canis lupus.

[IHS]

De er samme art, cuadro Og de kan aldrig bli noe annet enn det de er, hunder ! Det er ikke slik at et dyr utvikler seg til et annet dyr. Det skjer ikke i virkelighten, det er bare en fantasi. Hunder forblir hunder, katter forblir katter, osv. osv. De blir aldrig noe annet enn det de er.

 

Du kan ved hjelp av slik begrepsforviring du bruker, få folk til å tro at et dyr blir til et annet dyr osv. I virkeligheten har dette aldrig skjedd.

Dette burde du gått ut med til hele verden.

Det er jo revlosjonerende Her tror forskere over hele verden på evolusjon, og så er det feil!!

 

Du er et geni IHS, nobelprisen blinker i det fjerne

Forskere vet at dette ikke skjer i virkeligheten, det er derfor ingen har fått nobelpris for den fantasien, Tobben70

Når døde Charles Robert Darwin?

Når ble første nobelpris delt ut?

Kan nobelpris bli delt ut til noen som er døde lenge før utdelingen?

 

Den første nobelprisen ble delt ut i 1901. Darwin døde i 1883. Kanskje ikke så rart at han ikke fikk noen nobelpris? ....

Heller ingen andre har fått nobelpris for den fantasien, Abigor

 

Årsaken er, at dette er en fantasi, ikke vitenskap.

Endret 19. april 2011 av IHS

[Tabris]

Årsaken er, at dette er en fantasi, ikke vitenskap.

Hvorfor mener du at vi skal tro at du har rett når du slenger ut en slik setning, i motsetnng til alle de vitenskapsmenn som ved hjelp av den vitenskapelige metode har kommet frem til og gjentatte ganger styrket evolusjonsteorien? Tror du oppriktig at noen tar en slik setning som du skrev der seriøst?

[IHS]

Tabris, et dyr blir aldrig til et annet dyr. Dette er faktisk bare fantasi. Bjørner forblir bjørner, høner forblir høner, hunder forblir hunder, duer forblir duer, katter forblir katter osv. Det eneste som i virkeligheten skjer er at det stadig oppstår nye hunderaser, nye katteraser, nye dueraser, nye hønseraser osv. Noe som helt naturlig skjer innad i alle raser på jorden. At fks. katter blir til hunder eller høns blir til duer osv. er bare fantasi, det har aldrig skjedd.

 

Nøyaktig hvordan alle de forskjellige dyrene i sin tid oppstod er det ingen som vet.

Endret 19. april 2011 av IHS

[Gunfreak]

Tabris, et dyr blir aldrig til et annet dyr. Dette er faktisk bare fantasi. Bjørner forblir bjørner, høner forblir høner, hunder forblir hunder, duer forblir duer, katter forblir katter osv. Det eneste som i virkeligheten skjer er at det stadig oppstår nye hunderaser, nye katteraser, nye dueraser, nye hønseraser osv. Noe som helt naturlig skjer innad i alle raser på jorden. At fks. katter blir til hunder eller høns blir til duer osv. er bare fantasi, det har aldrig skjedd.

 

Nøyaktig hvordan alle de forskjellige dyrene i sin tid oppstod er det ingen som vet.

 

 

Katter blir ikke til hunder, men hunder og hatter har felles opphav sånn ca. 50 millioner år siden, da fantes det en røyskatt lignende skaping, Denne skapingen spredde seg en lokal bestand forandret seg til det vi kaller canifornia eller hunde lingnede dyr. En annen bestand forandret seg til Feliformia eller Kattelignede dyr. så for ca. 50 millioner år siden, ble noen "røyskatter" til hunde lignede dyr og andre "røyskatter" ble til kattelingende dyr.

[Abigor]

Heller ingen andre har fått nobelpris for den fantasien, Abigor

 

Årsaken er, at dette er en fantasi, ikke vitenskap.

Dersom det du sier er sant, så tar du diskusjonen på et høyere plan med professorer og vitenskapsmenn. Hvis det du sier er løgn, så fortsetter du å trolle tråden her.

 

Slik du har gjort så mange ganger før.

 

Og slik vil du fortsette å trolle. For det er din natur, og du klarer ikke å slutte.

Katter blir ikke til hunder, men hunder og hatter har felles opphav sånn ca. 50 millioner år siden, da fantes det en røyskatt lignende skaping, Denne skapingen spredde seg en lokal bestand forandret seg til det vi kaller canifornia eller hunde lingnede dyr. En annen bestand forandret seg til Feliformia eller Kattelignede dyr. så for ca. 50 millioner år siden, ble noen "røyskatter" til hunde lignede dyr og andre "røyskatter" ble til kattelingende dyr.

Han kommer aldri til å si at du har rett. Han kommer kun til å fortsette å si at evolusjon er fantasi. Han har fått det forklart utallige ganger før, og det har ingen ting å si. Han kommer til å fortsette trollingen uansett.

Endret 19. april 2011 av Abigor

[IHS]

Tabris, et dyr blir aldrig til et annet dyr. Dette er faktisk bare fantasi. Bjørner forblir bjørner, høner forblir høner, hunder forblir hunder, duer forblir duer, katter forblir katter osv. Det eneste som i virkeligheten skjer er at det stadig oppstår nye hunderaser, nye katteraser, nye dueraser, nye hønseraser osv. Noe som helt naturlig skjer innad i alle raser på jorden. At fks. katter blir til hunder eller høns blir til duer osv. er bare fantasi, det har aldrig skjedd.

 

Nøyaktig hvordan alle de forskjellige dyrene i sin tid oppstod er det ingen som vet.

Katter blir ikke til hunder, men hunder og hatter har felles opphav sånn ca. 50 millioner år siden, da fantes det en røyskatt lignende skaping, Denne skapingen spredde seg en lokal bestand forandret seg til det vi kaller canifornia eller hunde lingnede dyr. En annen bestand forandret seg til Feliformia eller Kattelignede dyr. så for ca. 50 millioner år siden, ble noen "røyskatter" til hunde lignede dyr og andre "røyskatter" ble til kattelingende dyr.

Nei, ingen dyr forandrer seg til andre dyr. De forskjellige dyrene har heller ikke noen felles stamfar, samme hvor langt du går tilbake i tid. Alle dyre fosiler er bare forskjellige utdødde raser. De er ikke dyr på vei til å bli et annet dyr.

 

Ta dagens hunderaser som eksempel, små hunder er ikke på vei til å bli mus, store hunder er ikke på vei til å bli bjørner. De er bare rase variasjoner, akkurat som alle fosile dyr bare er rase variasjoner.

[Gunfreak]

Tabris, et dyr blir aldrig til et annet dyr. Dette er faktisk bare fantasi. Bjørner forblir bjørner, høner forblir høner, hunder forblir hunder, duer forblir duer, katter forblir katter osv. Det eneste som i virkeligheten skjer er at det stadig oppstår nye hunderaser, nye katteraser, nye dueraser, nye hønseraser osv. Noe som helt naturlig skjer innad i alle raser på jorden. At fks. katter blir til hunder eller høns blir til duer osv. er bare fantasi, det har aldrig skjedd.

 

Nøyaktig hvordan alle de forskjellige dyrene i sin tid oppstod er det ingen som vet.

Katter blir ikke til hunder, men hunder og hatter har felles opphav sånn ca. 50 millioner år siden, da fantes det en røyskatt lignende skaping, Denne skapingen spredde seg en lokal bestand forandret seg til det vi kaller canifornia eller hunde lingnede dyr. En annen bestand forandret seg til Feliformia eller Kattelignede dyr. så for ca. 50 millioner år siden, ble noen "røyskatter" til hunde lignede dyr og andre "røyskatter" ble til kattelingende dyr.

Nei, ingen dyr forandrer seg til andre dyr. De forskjellige dyrene har heller ikke noen felles stamfar, samme hvor langt du går tilbake i tid. Alle dyre fosiler er bare forskjellige utdødde raser. De er ikke dyr på vei til å bli et annet dyr.

 

Ta dagens hunderaser som eksempel, små hunder er ikke på vei til å bli mus, store hunder er ikke på vei til å bli bjørner. De er bare rase variasjoner, akkurat som alle fosile dyr bare er rase variasjoner.

 

 

Bare fordi du er tilbakestående og ikke skjønner deg på barneskole biolgi gjør ikke det du sier noen mer riktig.

viss du sier trær er egentlig hester, og du sier det omigjen og omigjen gjør det ikke noe mer riktig uansett for bastant du er.

[Abigor]

Ta dagens hunderaser som eksempel, små hunder er ikke på vei til å bli mus, store hunder er ikke på vei til å bli bjørner. De er bare rase variasjoner, akkurat som alle fosile dyr bare er rase variasjoner.

[cuadro]

Alle hunder, enten de er puddel, labradoodle, dachs, sjefer eller ulvehund er en art, canis lupus faliaeries. Det du kaller familie er noe helt annet. "hundefamilien" som du kaller den AKA Canidae, inkludrer ulf(AKA grå ulv, hunder osv) samt andre ARTER som jakaler og rever.

 

Isåfall står jeg korrigert. Skulle gjerne tatt meg tid til å ta denne begrepsdiskusjonen igjen (vi har hatt den før, men med et annet fokus), men ærlig talt gidder jeg bare ikke. Det kom likevel tydelig frem at IHS bare ønsket å trolle tråden, som var mitt formål å illustrere i utgangspunktet. Så jeg nyte utsikten.

[IHS]

... Skulle gjerne tatt meg tid til å ta denne begrepsdiskusjonen igjen (vi har hatt den før, men med et annet fokus), men ærlig talt gidder jeg bare ikke....

Begrepsforviring, cuadro Det er alt du har å komme med i denne saken. Fordi virkeligheten er som beskrevet over. Ingen dyr forandrer seg til andre dyr, samme hvor lang tid det går.

Endret 19. april 2011 av IHS

[cuadro]

Du har allerede blitt tildelt utallige eksempler som direkte motbeviser din påstand, IHS. Du troller dette forumet, så jeg har ingen hensikt i å diskutere med deg. At du har prestert å si noe som er så direkte galt... Det overrasker meg ikke.

 

- "Ingen dyr forandrer seg til andre dyr, samme hvor lang tid det går."

 

Det er så mye feil med denne setningen, som vi alle vet at du har blitt korrigert på grundig ved flere anledninger. Er ikke dette nok for å understreke hvilket forumtroll du er?

Endret 19. april 2011 av cuadro

[Tabris]

IHS:

 

1. Du fremstiller evolusjonsteorien feil, da det er ingen som påstår at "et dyr blir et annet dyr" på den måten du fremstiller det. Skal du kritisere noe så bør du kanskje sette deg skikkelig inn i det først, hvis du ønsker at din kritikk skal ha noen tyngde (det samme kan selvsagt sies om antiteister og teologi).

 

2. Du har fortsatt ikke kommet med noen dokumentasjon på dine påstander.

 

3. Etter hva jeg forstår, så har du blitt forklart dette opp og ned i mente mange ganger før, så det virker ikke som om du er interessert i at dine argumenter faktisk skal tas seriøst. Hadde du vært det, så hadde du fulgt pkt. 1 og 2.

[IHS]

IHS:

 

Du fremstiller evolusjonsteorien feil, da det er ingen som påstår at "et dyr blir et annet dyr" på den måten du fremstiller det...

Det skjer ikke på noen som helst måte, Tabris

 

Samme hvilken etiket du setter på dette dyret, så er det en hund. Og blir aldrig og har aldrig vært noe annet enn en hund. Hadde det vært sant at et dyr kan bli til et annet dyr, så hadde det forlengst skjedd i hunde verden. Men det skjer aldrig, det blir bare fler og flere hunderaser, ikke noe annet dyr, bare hund. Så idéen om at dette gradvis skal ha skjedd i sin tid, er bare fantasi.

 

Endret 20. april 2011 av IHS