Prekestolen - løst og fast om tro

[cuadro]

Feltherre: Sannheter med modifikasjoner. Utviklingen mellom artene er bevist, de som ikke godtar bevisene er ignorante til vitenskap. Vitenskapen har ikke noe annet valg enn å stille seg agnostisk til enhver påstand, også påstanden om Gud. Det betyr ikke at vi ikke kan forklare mye av det rundt det å ha en oppfatning om en gud, og det er veldig lite i boken "The God Delusion" som er å trekke konklusjoner for langt fra det vi kan enkelt observere i samfunnet.

 

Forfatteren av innlegget klager altså over et snevert syn, der han selv presenterer et veldig snevert syn. Ironisk, er det ikke?

[Simen1]

Lurer på hva som hadde skjedd om Ringenes Herre ble skrevet istedenfor bibelen, da hadde vel vi alle løpt rundt å leitet etter ringen og vært redd for sauron skulle komme tilbake

Da kunne vi i hvert fall slått oss til ro med at triologien Jesus og disiplene var en heftig kino-opplevelse og gledet oss til bluray-utgaven med massevis av ekstramateriale.

[GeirGrusom]

Ja, tror The Passion of Frodo hadde vært litt bedre.

[RWS]

Tror det som de fleste religiøse først og fremst reagerer så sterkt over ved Richard Dawkins er hans totale mangel på respekten de religiøse er så vant til å få selv av kritikkere. Han går ikke rundt grøten som veldig mange andre gjør, men går rett i strupen på religion og det er nok litt uvant for selv de norske religiøse, som jo blir støtt bare en nevner Arnulf Øverland.....

 

Så jeg tror nok det er mer måten han (RD) presenterer tingene på som sjokkerer de fleste religiøse (og gir ham kalle navn som militant ateist osv...) mer enn innholdet, for vi nok aldri vil finne religiøse som er ærlige nok til å innrømme at alt religiøs tro er bygget på er påstander eller at alle gudene i en hvilket som helst religion er like stor/mektig/snill/grusom/allmektig som den guden de selv tror på og derfor blir sjokkert når noen avfeier religiøse vissvass påstander som det religiøse vissvass påstander jo er, nemlig påstander uten fotfeste i virkeligheten....

 

 

Ringenes herre ja... (Ble jo ikke vel ansett av vatikanet den heller, da det var for mye trolldom der og trolldom skal jo jesus være alene om må vite...

 

Syns jeg ser film titlene ja...:

-Sarumans tårn..

-Entiske netter..

-The suffering of gollum...

-Tatt av orkene...

-Frodonator

-Mission imposible 1, 2 & 3...

-Makers of the ring...

-Zomie Cowards in the forgotten mountains

-Hairy feets

 

Her er det bare fantasien som setter grenser...

 

 

RR var en fin film det, den skiller klart mellom det gode og det onde... De fleste bibeler fremstiller jo guden som en mellom ting...

[IHS]

Tror det som de fleste religiøse først og fremst reagerer så sterkt over ved Richard Dawkins er hans totale mangel på respekten de religiøse er så vant til å få selv av kritikkere. Han går ikke rundt grøten som veldig mange andre gjør, men går rett i strupen på religion og det er nok litt uvant for selv de norske religiøse, som jo blir støtt bare en nevner Arnulf Øverland.....

Selv om de begge er langt unna, er Richard Dawkins nærmere Jesus Kristus enn Arnulf Øverland

[RWS]

Whatever....

[Inaktivbruker_101125]

Selv om de begge er langt unna, er Richard Dawkins nærmere Jesus Kristus enn Arnulf Øverland

På hvilket grunnlag kan du si det?

 

Jeg vil ikke si at Richard Dawkins er noe nærme Jesus i det hele tatt, på lik linje jeg ikke er nær Det Flyvende Spagettimonster heller.

Endret 15. september 2010 av Enzyme X

[IHS]

Selv om de begge er langt unna, er Richard Dawkins nærmere Jesus Kristus enn Arnulf Øverland

På hvilket grunnlag kan du si det?

Richard Dawkins har til en vis grad forstått Jesus Kristus.

 

"Jesus was not content to derive his ethics from the scriptures of his

upbringing. He explicitly departed from them, for example when he

deflated the dire warnings about breaking the sabbath. 'The

sabbath was made for man, not man for the sabbath' has been

generalized into a wise proverb. Since a principal thesis of this

chapter is that we do not, and should not, derive our morals from

scripture, Jesus has to be honoured as a model for that very thesis."

 

The God Delusion side 250

[Inaktivbruker_101125]

OK. Jeg skjønner. Jeg trodde at Richard Dawkins ikke trodde at han eksisterte, men jeg forstår hva du mener.

 

Men jeg vil ikke si at han er nære Jesus nå. Hvorfor mener du det? Kun fordi han roste Jesus?

[IHS]

nærmere enn Arnulf Øverland, Enzyme X

[CypheroN]

nærmere enn Arnulf Øverland, Enzyme X

Genial fyr.

 

«Kristendom, den tiende landeplage» (utdrag)

 

«Den niende landeplage, som Gud sendte menneskene, var et tykt mørke. Det lå over Egypten i tre dager.

 

Den tiende landeplage var et mørke, som bredte sig over hele Europa og Amerika, og det har varet i 1900 år.

 

Og det kan være nok.»

[KarlRoger]

Jeg hadde en prat med Gud.

 

Han hadde litt dårlig tid, men han sa at vi ikke skulle ta Bibelen så alvorlig. Førsteutkastet var langt bedre enn det som til slutt ble skrevet ned. Han sa også at Jesus var hans stesønn, og at han synes synd på Josef. Josef gjorde en god jobb under vanskelige forhold, og fortjener mer respekt enn det han får. Til slutt så sa han at Paven ikke snakker for han.

[IHS]

Til slutt så sa han at Paven ikke snakker for han.

 

:!:

[RWS]

Men i likhet med satan kan ikke gud gjøre noe med paven heller? Vi har da fri vilje må vite og hvis vi vil følge onde folk som paven og gangster klubben hans er vi fri til å gjøre det, for fri vilje er fint vettu...

 

Finnes det en gud så er jeg sikker på at han ville ledd seg skakk av alle de påfunnene til liksom guder vi har funnet på til nå... Virkelig! Og en virkelig god latter hadde han fått av å lese om den kristne guden, for det eneste guden han hadde passet som var klønenes gud... Kongen til alle kløner

 

Da versjon 1 tabbet seg ut og knasket forbudte epler visste gud at det ville skje, men isteden for å trylle frem jesus som eple tre vokter (Og dermed direkte frelser) så kaster ham dem bare ut i sin forvirring...

 

Tabbe nummer to. Isteden for å utrydde (drukne) alle versjon 1 mennesker beholder han 8 stykker. Her burde han ha utryddet alle versjon 1 og oppgradert til versjon to (Som ikke hadde halebein, visdoms tenner, kreft og alle andre sykdommer..), men heller ikke her viser den kristne guden noen innsikt eller allmektighet og lar likegodt dritten fortsette ufortrødent videre....

 

Tabbe nummer tre. Han finner ut at folket sitt egentlig ikke fortjener noen gud og at han trenger en større tilhenger skare og sender seg selv ned på jorden for å leke menneske sønnen som jødene (han gamle utvalgte folk!!!) skal gjøre kål på, noe de gjør 33 år etter. Jødene, som han faktisk har fortalt historien om sin sønn til, tror ikke på dette i det hele tatt og fortsetter med sitt mens gud finner en ny flokk han tar som sitt "folk".

 

I denne historien er det så mange flauser og hull og logiske brister at å si at denne guden er allmektig er å gjøre narr av konseptet allmektighet. Fyren er en kløne, en konge kløne av dimmensjoner som ikke klarer å få ting rett med en gang og som får tilhengerne til å tro at de har "fri vilje" for å dekke over flausene på hans manglende "allmektighet".

 

 

Eller sagt på en annen måte: Hele historien i bibelen, om jesus og hele dritten er fiksjon funnet på av fryktelig ignorante menn som var livredd kvinner og som ønsket makt. Det er vel knappest noe vi mennesker har lett så iherdig etter som bevis om at bibelen er sann, men vi har ikke funnet stort i løpet av 2000 år, bare en masse som sier det stikk motsatte, så å løpe rundt å tro på dette i dag er for meg som å tro på historiene til Asbjørnsen og Moe...

 

Så finnes det en gud er jeg sikker på at han skoggler over den utrolige dumme fremstillingen av en gud vi mennesker har funnet på mens han hoderistende hører at vi kaller hverandre kristne, muslimer, jøder and whatnot når vi egentlig burde sagt mennesker....

[Tenklitt]

Jeg hadde en prat med Gud.

 

Han hadde litt dårlig tid, men han sa at vi ikke skulle ta Bibelen så alvorlig. Førsteutkastet var langt bedre enn det som til slutt ble skrevet ned. Han sa også at Jesus var hans stesønn, og at han synes synd på Josef. Josef gjorde en god jobb under vanskelige forhold, og fortjener mer respekt enn det han får. Til slutt så sa han at Paven ikke snakker for han.

 

Hvorfor trenger en perfekt Gud å lage ett førsteutkast? Og jeg VISSTE at Josef var uskikkelig. Lå litt i kortene. Han knuller Maria sønder og sammen før de er gift, og måtte skylde på noen.. Hvorfor ikke... tja.. hmm.. GUD

[KarlRoger]

Hvorfor trenger en perfekt Gud å lage ett førsteutkast? Og jeg VISSTE at Josef var uskikkelig. Lå litt i kortene. Han knuller Maria sønder og sammen før de er gift, og måtte skylde på noen.. Hvorfor ikke... tja.. hmm.. GUD

Gud lagde førsteutkastet. Menneskene gjorde resten.

[Readyz]

Men hva med resten av planetene? Hvorfor står det ikke noe i bibelen om disse? skapte gud kun vår verden, og så på magisk hvis dukket det opp andre planeteri vårt solsystem? Eller er solsystemet laget av evolusjonister også?

[KarlRoger]

Men hva med resten av planetene? Hvorfor står det ikke noe i bibelen om disse? skapte gud kun vår verden, og så på magisk hvis dukket det opp andre planeteri vårt solsystem? Eller er solsystemet laget av evolusjonister også?

Gud har ikke skapt mer enn det vi kan se. Vi har "skapt" universet ved å obeservere det og beskrive det, og gitt Gud et langt større skaperverk enn han hadde før vi visste noe om alt det der ute.

Endret 16. september 2010 av KarlRoger

[Tenklitt]

Men hva med resten av planetene? Hvorfor står det ikke noe i bibelen om disse? skapte gud kun vår verden, og så på magisk hvis dukket det opp andre planeteri vårt solsystem? Eller er solsystemet laget av evolusjonister også?

 

Nei, Gud trodde ikke det var noen andre planeter. Gud trodde stjernene bare var noen lys (i likhet med forfatterne av 1 mosebok)

 

Forfatterne trodde tydeligvis heller ikke lyset kom fra solen, siden Gud skapte dag og natt, før han skapte solen.

 

3 Da sa Gud: «Det bli lys!» Og det ble lys. 4 Gud så at lyset var godt, og han skilte lyset fra mørket. 5 Gud kalte lyset dag, og mørket kalte han natt. Og det ble kveld, og det ble morgen, første dag.

 

13 Og det ble kveld, og det ble morgen, tredje dag. 14 Gud sa: «Det skal bli lys på himmelhvelvingen. De skal skille mellom dag og natt og være merker som fastsetter høytider, dager og år. 15 De skal skinne på hvelvingen og lyse ut over jorden.» Og det ble slik. 16 Gud skapte de to store lysene, det største til å råde om dagen og det minste til å råde om natten, og stjernene. 17 Gud satte dem på himmelhvelvingen til å lyse ut over jorden, 18 til å råde om dagen og natten og til å skille lyset fra mørket. Og Gud så at det var godt.

 

Så bibelen er skrevet ut fra menneskenes ståsted på den tiden. Altså ikke en Gud

[Tobben70]

Noen spørsmål til kristne:

 

Er jorden den eneste planeten med liv?

 

Hvis ja..

Hvorfor er resten av universet skapt? Det finnes jo 100 milliarder stjerner i vår galakse. Det finnes noen hundre milliarder galakser.

Vi har merkelige fenomener som kvasarer, pulsarer og sorte hull.

Hva er vitsen med det? Mye unødvendig skaping.

 

Hvorfor svever det store objekter rundt i rommet som kan utslette hele menneskeheten dersom de treffer oss?

 

Jorden.

Hvorfor er jorden skapt med naturfenomener som plateforskyvning, vulkaner, jordskjelv, tsunamier ….

 

Hvorfor er det skapt sykdommer, kreft, virus, bakterier?

 

Hvorfor er det skapt mange millioner arter av innsekter, dyr, planter….

Vi hadde nok klart oss med mye mindre dersom jorden bare er skapt for vår skyld.