Prekestolen - løst og fast om tro

[Pricks]

Lot datteren dø av diabetes

Stolte mer på Gud enn på legen. Nektet å tilkalle hjelp til syk 11-åring.

 

Er ikke passiv dødshjelp ulovlig i Wisconsin? Håper de blir tiltalt for mordet på deres egen datter. Dette er et tragisk utfall av barnemishandling.

Lurer på om alle som skrek opp om Terri Schiavo kommer på banen nå...

 

En ganske morsom rap som parodierer mange kjente ateister og vitenskapsfolk Tenkte den passa her vel så bra som den passa i humorkategorien.

 

Denne videoen er bare en "viral" reklame for løgnfilmen Expelled som søker å erstatte vitenskap med religion (kristendommen).

 

Morsomt at de gjør narr av folk som faktisk er utdannet og trenet innenfor forskning. Det sier jo egentlig alt om hva de står for. De vil heller at prester skal undervise i biologi

 

Videoen er sikkert morsom nok, men jeg blir irritert av all idiotien den fremviser. Som for eksempel å sette et likhetstegn mellom evolusjon og ateisme. Det finnes nemlig mange kristne som godtar evolusjonsteorien.

[Imsvale]

Når skal folk få for seg at vitenskap og religion er to vidt forskjellige begrep, til tross for at religion forsøker å besvare noen av de samme spørsmålene.

[Timeo]

En ganske morsom rap som parodierer mange kjente ateister og vitenskapsfolk Tenkte den passa her vel så bra som den passa i humorkategorien.

 

 

Hehe, skjønte ikke alt han sa når han rappet, men poenget var jo klart nok.

 

Verdens ende avlyst. Hvor mange ganger må vi se det før det går opp lys for folk?

 

Så du mener at dersom vi presenterer en sinnsyk ateist i avisen så burde det gå ett lys opp for ateister? Bare ett kristisk tabloid-innslag, så må vi alle rette oss etter dette som det skulle være en endelig definisjon på en problemstilling?

[Imsvale]

Så du mener at dersom vi presenterer en sinnsyk ateist i avisen så burde det gå ett lys opp for ateister? Bare ett kristisk tabloid-innslag, så må vi alle rette oss etter dette som det skulle være en endelig definisjon på en problemstilling?

Du forsvarer stadig boken som vil ha det til at jorden er 6000 år gammel? Boken som preker nettopp disse dommedagsprofetiene? Fint at du ikke tror på disse delene av boken, men hva skal du da med den?

[kjetil02]

Så du mener at dersom vi presenterer en sinnsyk ateist i avisen så burde det gå ett lys opp for ateister?

 

Hehe. Det er stadig fart i deg, Bellicus. Kudos.

 

Her har du en liste over alle (?) de gangene jorden skulle gått under ifølge religiøse endetidsprofeter. Statistikken er ikke akkurat på deres side, for å si det slik...

 

Edit: Visste du forresten at jorden faktisk gikk under i 1998, men at de som ble tatt med til himmelen var så få at vi andre ikke merket det? Han annonserer samtidig neste undergang (hvor logisk er det, egentlig?) i 2028.

Endret 31. mars 2008 av kjetil02

[cp-nilsen]

Så du mener at dersom vi presenterer en sinnsyk ateist i avisen så burde det gå ett lys opp for ateister? Bare ett kristisk tabloid-innslag, så må vi alle rette oss etter dette som det skulle være en endelig definisjon på en problemstilling?

Du forsvarer stadig boken som vil ha det til at jorden er 6000 år gammel? Boken som preker nettopp disse dommedagsprofetiene? Fint at du ikke tror på disse delene av boken, men hva skal du da med den?

Denne boken sier også at ingen kjenner dommens time, bare Faderen.

 

Men den dagen og timen kjenner ingen, ikke englene i himmelen og heller ikke Sønnen, bare Far.

[Imsvale]

Så du mener at dersom vi presenterer en sinnsyk ateist i avisen så burde det gå ett lys opp for ateister? Bare ett kristisk tabloid-innslag, så må vi alle rette oss etter dette som det skulle være en endelig definisjon på en problemstilling?

Du forsvarer stadig boken som vil ha det til at jorden er 6000 år gammel? Boken som preker nettopp disse dommedagsprofetiene? Fint at du ikke tror på disse delene av boken, men hva skal du da med den?

Denne boken sier også at ingen kjenner dommens time, bare Faderen.

 

Men den dagen og timen kjenner ingen, ikke englene i himmelen og heller ikke Sønnen, bare Far.

Sikker på at akkurat denne setningen skal tolkes bokstavelig og ikke på en annen måte?

[cp-nilsen]

Denne boken sier også at ingen kjenner dommens time, bare Faderen.

 

Men den dagen og timen kjenner ingen, ikke englene i himmelen og heller ikke Sønnen, bare Far.

 

Sikker på at akkurat denne setningen skal tolkes bokstavelig og ikke på en annen måte?

 

 

Ja. Du finner det flere steder i Bibelen. Der står ganske tydelig at kun Faderen kjenner dommens time.

[Imsvale]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Denne boken sier også at ingen kjenner dommens time, bare Faderen.

 

Men den dagen og timen kjenner ingen, ikke englene i himmelen og heller ikke Sønnen, bare Far.

 

Sikker på at akkurat denne setningen skal tolkes bokstavelig og ikke på en annen måte?

 

Ja. Du finner det flere steder i Bibelen. Der står ganske tydelig at kun Faderen kjenner dommens time.

Oki.

[Jalla]

Kom over denne artige saken på Pharyngula, hehe

 

Det skal likevel mye til for å matche Shithouse.

Småsjukt, men gøy.

Enjoy

[L4r5]

I likhet med misjonerende kristne så er jeg opptatt av å redde folk. Der de prøver å redde deg fra det de kaller "evig fortapelse" prøver jeg simpelten å sørge for at folk lever lenger.

Og alle vet jo at en god latter forlenger livet.

 

Gå derfor inn på Fundies say the darndest things og slå dere løs.

Dere trenger ikke takke meg. Jeg vil få min lønn i himmelen.

[L4r5]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/04/04/531559.html

^^Dagens gladnyhet.

[Gjest Bruker-95147]

Er Lars glad fordi ulike religiøse miljøer snakker sammen og klarer å endre sine standpunkter, til tross for alle disse som mener det er bortkastet å ha noen dialog med dem?

 

[L4r5]

Jeg er glad fordi det finnes lærere der ute som faktisk ikke er kristne. Det finnes elever som ikke er kristne. Jeg synes ikke at det skal være noen form for tvangskristning. Hverken lærere eller elever skal trenge å gå på tvres av sin moralske og religiøse overbevisning når de lærer ungene forskjell på rett og galt. Det er derfor riktigst å ha en religionsnøytral formålsparagraf som likevel ivaretar det vi ønsker å lære våre barn.

Dog de kunne fjernet henvisningen til kristendommen helt.

Endret 4. april 2008 av L4r5

[Simen1]

Glimrende! Jeg ser det er en avstemning der men det er et urovekkende høyt antall som ønsker statlig tvangskristning av uskyldige barn. Hele 34%.

[Lemkin]

Glimrende! Jeg ser det er en avstemning der men det er et urovekkende høyt antall som ønsker statlig tvangskristning av uskyldige barn. Hele 34%.

 

Forhåpentligvis vil det tallet synke med de kommende generasjonene. Jeg tror det ville gjøre det, både med tanke på innvandring og at dagens ungdom burde være mer sekulær enn våre foreldre.

[haalo]

Glimrende! Jeg ser det er en avstemning der men det er et urovekkende høyt antall som ønsker statlig tvangskristning av uskyldige barn. Hele 34%.

Det er sikkert fordi at de er kristne sjøl, og har en "the ends justify the means"-holdning.

 

Ble litt skremt når jeg leste noen av de kommentarene på Dagbladet.no-artikkelen, blir nesten fristet til å tro at mange av dem faktisk bruker fremmedfrykt som et virkemiddel for å få viljen sin.

[Pricks]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/04/04/531559.html

^^Dagens gladnyhet.

Cred til regjeringen for dette, men de er altfor konservative:

 

"kristen og humanistisk tradisjon og i ulike religionar og livssyn og slik dei er forankra i menneskerettane"

 

De kunne godt fjernet alt religionsfjas. Men at de kristne hyler opp som stukne svin er jo hysterisk morsomt bare det

 

Jeg er vanligvis en høylytt kritiker av dagens regjering, men rett skal være rett. At de skyver kristenfjaset ut i kulden i formålsparagrafen og endrer partnerskapsloven er flott gjort. Veldig bra, Jensemann!

[Simen1]

Kristenfolk!

[L4r5]

Det er farlig for barn å vite at ateismen eksisterer.