Prekestolen - løst og fast om tro

[Stjernestøv]

Thor Heyerdal la nok noe helt annet i menneskehetens alder enn de kristne gjør. Han snakket om den siviliserte menneskeheten med redskaper, reiser, byggverk osv. De kristne snakker ikke bare om den siviliserte menneskeheten eller menneskeheten generelt, men jordas og universets alder.

 

Når det gjelder JV, så mener de heller ikke jordas og univærsets alder (6000 år ), men menneskeheten. Og hvis det er siviliserte mennesker med redskaper TH mente, så er det jo på linje med hva JV sier ( + / - 4000 år )

 

 

 

// WINWIN

Du ser tydeligvis ikke poenget her. Forklar meg hvordan en stor sivilisasjon kan ha oppstått i sør-Amerika samtidig med at/eller før Adam og Eva sørget for syndefallet i "Edens Hage". None Sense kaller jeg slike ideer.

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[Gunfreak]

[Gunfreak]

http://www.youtube.com/watch?v=pxlPVSAnWOo&feature=player_embedded

[IHS]

http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g&feature=related

[Myagos]

http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g&feature=related

 

http://www.skeptics.com.au/publications/articles/the-information-challenge/

 

 

 

Sigh.

Endret 31. juli 2010 av Myagos

[Abigor]

Videoen som IHS viste fikk en hard takling.

Endret 31. juli 2010 av Abigor

[IHS]

http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g&feature=related

Ja syns du det er rart, dette intervjuet blir led av ? Typen er en fjols.

[cuadro]

Den type person som legger ved en video som har vært utfor stor kritikk fordi den er tilgjort og gir et falskt bilde av hva som egentlig skjer; disse er et fjols.

[Abigor]

Virker som om dette handler om meninger. Dersom man er et kreasjonistisk fjols som aldri har lest en fagbok om geologi eller biologi, vil synes at personen her som stopper opp i et intervju er et fjols. Dersom man har kunskap om hvordan verden fungerer og fulgt med litt på skolen, så dømmer man ikke denne mannen for noen sekunders tankevirksomhet. Hvertfall ikke når det finnes video og tekst som forklarer situasjonen bak intervjuet og årsaken til at han stopper opp.

Endret 31. juli 2010 av Abigor

[IHS]

stopper opp ?

 

Han er helt blåst.

[Gunfreak]

Leste du i det hele tatt linkene til Myagos

[Myagos]

Ja syns du det er rart, dette intervjuet blir led av ? Typen er en fjols.

 

Sukket var rettet mot deg og den naiviteten du viser ved å falle så lett for kreasjonistpropaganda.

 

Bare det at du kaller en som har skrevet rundt 10 bøker om evolusjonsbiologi for et fjols basert kun på et 10 sekunders klipp redigert av løgnaktige kreasjonister viser bare din totale mangel på integritet.

[Abigor]

stopper opp ?

 

Han er helt blåst.

 

 

Hva har det med saken å gjøre? Uansett hvor oppblåst han er forandrer ikke det noe av budskapet. Les litt rundt situasjonen, det er bare du som ikke har forstått det som synes det er rart. Alle andre har lest bakgrunnen for klippet og reagerer derfor ikke som en skadefro nisse.

[IHS]

Ja syns du det er rart, dette intervjuet blir led av ? Typen er en fjols.

Sukket var rettet mot deg og den naiviteten du viser ved å falle så lett for kreasjonistpropaganda.

 

Bare det at du kaller en som har skrevet rundt 10 bøker om evolusjonsbiologi for et fjols basert kun på et 10 sekunders klipp redigert av løgnaktige kreasjonister viser bare din totale mangel på integritet.

Hvor "i de 10 bøker" svarer han på dette lille spørsmålet han fikk ?

 

Han dummer seg ut fullstendig.

[Venerable]

http://www.youtube.com/watch?v=MaBo5eHEkeY

[Gunfreak]

Ja syns du det er rart, dette intervjuet blir led av ? Typen er en fjols.

Sukket var rettet mot deg og den naiviteten du viser ved å falle så lett for kreasjonistpropaganda.

 

Bare det at du kaller en som har skrevet rundt 10 bøker om evolusjonsbiologi for et fjols basert kun på et 10 sekunders klipp redigert av løgnaktige kreasjonister viser bare din totale mangel på integritet.

Hvor "i de 10 bøker" svarer han på dette lille spørsmålet han fikk ?

 

Han dummer seg ut fullstendig.

 

I minst 2 av dem om jeg husker riktig, forklarer han nøyaktig dette

[IHS]

Ja syns du det er rart, dette intervjuet blir led av ? Typen er en fjols.

Sukket var rettet mot deg og den naiviteten du viser ved å falle så lett for kreasjonistpropaganda.

 

Bare det at du kaller en som har skrevet rundt 10 bøker om evolusjonsbiologi for et fjols basert kun på et 10 sekunders klipp redigert av løgnaktige kreasjonister viser bare din totale mangel på integritet.

Hvor "i de 10 bøker" svarer han på dette lille spørsmålet han fikk ?

 

Han dummer seg ut fullstendig.

 

I minst 2 av dem om jeg husker riktig, forklarer han nøyaktig dette

Hvilken side i boka sa du svaret var på ?

[Venerable]

Hvis du virkelig vil vite svaret på spørsmålet som den dama i den manipulerte Dawkins videoen spør etter (Som Dawkins selvsagt kan svaret på). Så kan du se her:

 

http://www.youtube.com/watch?v=OfybuMJVWj0

[IHS]

0:25 "rarley however completely new information is added to a organism's genome"

 

Spørsmålet var: Can you give an example of genetic mutation or evolutionary process that can be seen to increase the information in the genome?

 

Hvor i videoen besvares dette spørsmålet ?

Endret 1. august 2010 av IHS