Prekestolen - løst og fast om tro

[Lexiboij]

Innføre? Jeg synes vi kan starte med å avskaffe våre dagers tiende. Det vil si avskaffe statlig støtte til religiøse samfunn. Penger som hele befolkningen betaler i form av skatter og avgifter, uavhengig av om de tror eller ikke.

 

Sånn sett synes jeg Bjørgvin-biskop Halvor Nordhaug har et godt poeng i setningen "Det holder ikke bare å ha troen i hjertet. Det må også få konsekvenser for hva som går ut av kontoen.". Jeg tolker det i hvert fall dit at han vil at kristne skal betale en avgift for å være kristen og at ateister skal slippe å betale for noe de ikke tror på. Uttalelsen hans er ikke spesifikt rettet mot kristne troende, men jeg regner med det var det han mente selv om det finnes et vell av ting å tro på.

Hvorfor skal jeg betale for folk som ikke kan forsørge seg selv? Betaler skatt for at Nav skal kunne gi penger til de som trenger det.

Det er noe som kalles kirkens nødhjelp. Det er der kollekten havner.

[Stjernestøv]

Hadde nettopp besøk av jehovas vitne.

Tre stk. En voksen mann og to barn.

 

Pratet litt med dem. Hyggelige folk, men jeg registrerte at mannen helt tydelig styrte vekk i fra og diskutere vitenskapelige fakta. Merkelig at det i det hele tatt lar seg gjøre og tro at menneskeheten kun er ca 6000 år gammel.....

Han fikk nesten fnatt da jeg nevnte enda eldre sivilisasjoner i søramerika. (men han sporet av diskusjonen med annet prat). Håper ungene fikk med seg det jeg stakk hull på av håpløse påstander.

 

Hyggelige folk uansett

[cuadro]

Jeg har fundert litt på det etiske perspektivet med å "duelere" med selgere på døren. Såvisst, de promoterer religion, men for meg er ikke dette noe annerledes enn de som ønsker å selge hårføner eller støvsuger.

 

Jeg fikk en mann i midten av tyveårene på døren. Han var fra Kenya, og hadde reist til Norge for å ta teologi-utdanning, før han skulle tilbake på misjonsreise i Kenya. Her i Norge solgte han naturbøker av norsk opprinnelse, som handlet om Afrika, for å finansiere utdanningen. Dette var greit; vi har et barn i huset av og til, og mange bilder er noe disse elsker. Så jeg kjøper en bok til vel 398kr.

 

Jeg fant det litt merkverdig at han ønsket å ta utdanning i Norge, for så å gå på misjonsreise i hjemlandet etter avsluttet 7(eller 9) års utdanning i Norge - da forsvinner jo mye av kapitalet han opparbeider seg her, som kunne brukes til å f.eks. hjelpe familie i Kenya. Han kan ikke norsk, så samtalen går noe slikt:

 

Me: "Why would you study theology to take with you back home?"

Him: "Because I want to learn to know God to help my family back home."

Me: "A friendly advice is: You can earn money more easily here, and send that to your family as help."

Him: "My family does not need money, even though we are poor. But we need God to guide us, and help from God to live happily. That is why I want to study God."

Me: "... I'm sorry if I overstep my boundaries here, but why God? Why the Christian god, I mean; is it the message of ethics? Surely you must know, there are other more profound sources of that, and much the same understanding of ethics too."

Him: "What do you mean?"

Me: "Why don't you study philosophy in broad, instead?"

Him: "Because I know that God is real. Do you know God?"

Me: "Yes, but I'm afraid our perspectives are a bit different."

-------------------------------------------------------

Samtalen er ikke nøyaktig gjengitt, selvsagt, men etter beste evne. Vi har snakket sammen en god del nå, frem og tilbake om bibelske hendelser, og derfor går engelsken noe mer flytende.

-------------------------------------------------------

 

Han sier ikke noe mer om dette etter vår lille samtale. Han pakker sammen, takker pent for seg, og går som om ingen spørsmål har blitt frontet han.

 

Jeg stiller spørsmål dersom jeg tror det er korrupsjon i tankerekken, men det viser seg jo ofte som ellers at den ignorante tar næring på denne mangelen?

Endret 8. juli 2010 av cuadro

[Simen1]

Når en fyr døde for ~2000 år siden og så våknet til live så kalte de det mirakel.

 

Hvis det samme skjer i dag så kaller vi det zombie.

 

Same shit different wrapping.

 

[chokke]

Hvorfor liker religiøse å kalle seg religiøse, men vil likevel ikke bli satt i bås for denne gruppen? Har lagt merke til at flere (spesielt) kristne brukere på dette forumet påpeker at de er kristne og at de tror på Gud og ditt og datt, men likevel ikke ønsker å bli plassert i bås angående deres meninger når det er tatt ut av bibelen.

Hvorfor er det så store induviduelle forskjeller iforhold til et ganske definert (og veldig strengt) regelverk? Hva skal til for å kalle seg kristen? Kan jeg si jeg er kristen, jeg bare velger å ikke tro på denne Gud bibelen beskriver, men jeg er helt enig i deres synspunkt når det gjelder (for eksempel) homofili? Kan en definere kristenhet (eller generell religiøsitet) på en skala hvor en person er mer kristen enn en annen?

Hva om to kristne begynte å diskutere, og finner ut at de er to vidt forskjellige personer med en mer eller mindre ulik tro, har den ene mer rett enn den andre?

 

jeg beklager, men jeg finner det så dumt at det ikke er noe overomstemmighet mellom en så stor gruppe som krever respekt og diverse lovforslag..

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[RWS]

2 Kings 2:23–25: “He went up from there to Bethel, and while he was going up on the way, some small boys came out of the city and jeered at him, saying, ‘Go up, you baldhead! Go up, you baldhead!’ And he turned around, and when he saw them, he cursed them in the name of the Lord. And two she-bears came out of the woods and tore forty-two of the boys. From there he went on to Mount Carmel, and from there he returned to Samaria.”

Herlig historie En gud som endelig klarte å sette makt bak ordene "Ikke mobb kameraten min!"... he he

[Karztein]

Har dere sett denne?

 

 

Et web filter utviklet for barn som blokkerer internettsider med religiøst innhold.

[RWS]

Har dere sett denne?

 

 

Et web filter utviklet for barn som blokkerer internettsider med religiøst innhold.

He he. Det filteret var helt sjef... Men jeg velger allikevel å holde en åpen linje med mine unger, de har ikke noen filter på sine maskiner i det hele tatt, isteden har jeg tatt dette med sikkerhet og hva som er lurt å tro på opp med dem med jevne mellomrom slik at det er de selv som blir filteret... Tror dette er lurere i det lange løp. Det er ikke alt som er sant på nett selv om noen har skrevet det og dette gjelder jo i høyeste grad gude propaganda... Noe de forsåvidt ikke har noen "hellig" syn på og derfor mye lettere kan avfeie det som det tullet det er enn en kristen, som faktisk tror tullballet er hellig også videre...

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[TechTiger]

Hva om barna vil lære om allah eller Buddha? Men slikt er vel bare oppspinn og myter.

Endret 18. juli 2010 av TechTiger

[Gunfreak]

Buddha er var en ond heks, som prøvde å forderve de gode kristene barna.

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[Goffi1983]

Som jeg skrev i en annen post her så blir bare hele Gud-enheten, uansett hvilke form, ett verktøy for å kontrollere frykten for det ukjente og for å kontrollere massene.

 

For det enkle, relativt uopplyste menneske var budskapet med på å forme de enkle etiske retningslinjene på tvers av grensene og generasjonene.

 

Kardemommeloven gjelder evig.

 

Gud-enheten har aldri og vil aldri eksistere i andre plasser enn folks fantasi. I likhet med skapmonsteret og julenissen.

[Gunfreak]

Hei, skapmonstere og julenissen finnes, jeg så den pule i skapet mitt ved jul.

Tydligvis er skapmonsteret hunkjønn

[L4r5]

http://www.newser.com/story/76772/teabagger-fears-prayers-killed-wrong-senator.html

Huff og huff. Religion er skumle greier.

[TechTiger]

Lol. Det er bra de bare ber for det da, og ikke utfører disse ønskene på egenhånd ("I was commanded by god").

[WINWIN]

Hadde nettopp besøk av jehovas vitne.

Tre stk. En voksen mann og to barn.

 

Pratet litt med dem. Hyggelige folk, men jeg registrerte at mannen helt tydelig styrte vekk i fra og diskutere vitenskapelige fakta. Merkelig at det i det hele tatt lar seg gjøre og tro at menneskeheten kun er ca 6000 år gammel.....

Han fikk nesten fnatt da jeg nevnte enda eldre sivilisasjoner i søramerika. (men han sporet av diskusjonen med annet prat). Håper ungene fikk med seg det jeg stakk hull på av håpløse påstander.

 

Hyggelige folk uansett

 

Thor Heyerdal hadde omtrent samme tidsperspektiv mener jeg å huske ( han snakket om ca. 10.000 år gammel ) og han burde da ha litt peiling han også

 

 

// WINWIN

[Simen1]

Thor Heyerdal la nok noe helt annet i menneskehetens alder enn de kristne gjør. Han snakket om den siviliserte menneskeheten med redskaper, reiser, byggverk osv. De kristne snakker ikke bare om den siviliserte menneskeheten eller menneskeheten generelt, men jordas og universets alder.

[WINWIN]

Thor Heyerdal la nok noe helt annet i menneskehetens alder enn de kristne gjør. Han snakket om den siviliserte menneskeheten med redskaper, reiser, byggverk osv. De kristne snakker ikke bare om den siviliserte menneskeheten eller menneskeheten generelt, men jordas og universets alder.

 

Når det gjelder JV, så mener de heller ikke jordas og univærsets alder (6000 år ), men menneskeheten. Og hvis det er siviliserte mennesker med redskaper TH mente, så er det jo på linje med hva JV sier ( + / - 4000 år )

 

 

 

// WINWIN