Gå til innhold

Prekestolen - løst og fast om tro


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Eg ser ikkje korleis utsagnet kan oppfattast som noko anna enn motvile mot bruk/distribusjon av kondomar, kva er ellers poenget med utsagnet?

Det ligger ekspert utalelser bak pavens utalelse.

 

Kina > Landets «ettbarnspolitikk» innen familieplanleggingen, med gratis distribusjon av prevensjonsmidler, har forandret hvordan folk ser på sex. Det samme har prostitusjon, som nå blomstrer på nasjonal basis, sier eksperter.

Lenke til kommentar

Men han sier ikke, at man ikke skal bruke kondomer eller prevensjonsmidler.

 

 

Så nå er du plutselig enig at paven ikke støtter bruk av kondomer som en løsning for aidsproblemet i Afrika? Og du mener faktisk det er en god ide?

Lenke til kommentar

Standardsvaret i slike situasjoner er vel "herrens veier er usansakelige". Gud får altså æren for positive hendelser og unnskyldes når det skjer noe negativt.

 

Jeg synes det er like dumt å "bevise" guds eksistens med positive hendelser som å "motbevise" gud med negative hendelser. Gud er en eventyrfigur som hverken kan bevises eller motbevises.

Lenke til kommentar

Simen du aner ikke hvor langt jeg kan synke bare for å poengtere mitt syn :p

 

Jeg skal stikke og rispe i sinnet til alle religiøse til det driver dem bananas. Jeg legger meg mer enn gjerne på samme nivå som dem så lenge folk her på forumet påstår at en guddom har en finger med i spillet her på jorden.

Lenke til kommentar

Standardsvaret i slike situasjoner er vel "herrens veier er usansakelige". Gud får altså æren for positive hendelser og unnskyldes når det skjer noe negativt.

 

Jeg synes det er like dumt å "bevise" guds eksistens med positive hendelser som å motbevise gud med negative hendelser. Gud er en eventyrfigur som hverken kan bevises eller motbevises.

 

Nettopp. Det er vel de kristnes privilegium å slenge inn en "god moves in mysterious ways" når noe kjipt skjer. Men det er da helt greit.

 

Om det er så ille for folk at religiøse misjonerer, så skjønner jeg egentlig ikke hvorfor ikke-troende gjør det samme. Et spørsmål jeg har; Hvorfor har så mange ateister problemer med andre menneskers personlige tro?

Lenke til kommentar

Men han sier ikke, at man ikke skal bruke kondomer eller prevensjonsmidler.

 

 

Så nå er du plutselig enig at paven ikke støtter bruk av kondomer som en løsning for aidsproblemet i Afrika? Og du mener faktisk det er en god ide?

Nei, paven sier at dette ikke er løsningen på problemet. Han sier ikke at man ikke skal bruke kondomer, han sier at dette ikke er løsningen på problemet. Noe det selvsagt ikke er, for hvordan i all verden kan man bli kvitt aids problemet med kondomer ? Paven har helt rett.

Endret av IHS
Lenke til kommentar

Jeg er helt enig. Et produkt som minker videreføringen av aids med 85% er ikke godt nok. Vi bør heller satse på 100% avhold (Tar man evolusjon i betraktning så virker det umulig, men ID ftw!). Jeg mener hva er viktigst? Å følge Yahweh sine regler om sex utenfor ekteskap (Syns forresten det er bra at universets skaper bryr seg så mye om sexlivet vårt), eller at 2 millioner dør hvert år?

 

Dette er bare livet på jorden. Fuck that shit. Selv om vi ikke har noen mulighet å vite om det finnes et etterliv, så er det bedre å ta sjangsen. Tenk hvis liksom.

Lenke til kommentar

Nei, paven sier at dette ikke er løsningen på problemet. Han sier ikke at man ikke skal bruke kondomer, han sier at dette ikke er løsningen på problemet. Noe det selvsagt ikke er, for hvordan i all verden kan man bli kvitt aids problemet med kondomer ? Paven har helt rett.

Fordi det hindrer smitte!

HIV sprer (bl.a.) ved sex, så jeg ser to løsninger på det nå som HIV er så utbredt. Enten stopper alle afrikanere å ha sex helt, ellers begynner de å bruke kondom. Tror du virkelig at hvis alle fant seg én partner, så ville HIV forsvinne? Hvor er logikken i det?

 

Enten mener du at afrikanere bør stoppe å ha sex med hverandre (noe som er fullstendig umulig å praktisere), eller at de ved å lære litt god kristen moral mtp. sex vil løse problemet på magisk vis.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Tror du virkelig at hvis alle fant seg én partner, så ville HIV forsvinne? Hvor er logikken i det?

Ja, det ville stanset spredningen ganske raskt.

 

At all ligger med alle (med eller uten kondomer) er ikke løsningen.

Om det ikke har vært en katolsk prest der tidligere.

 

Kan du forklare hvorfor det er så ekstremt mye pedofili i denne yrkesgruppen ?

Lenke til kommentar

Tror du virkelig at hvis alle fant seg én partner, så ville HIV forsvinne? Hvor er logikken i det?

Ja, det ville stanset spredningen ganske raskt.

 

At all ligger med alle (med eller uten kondomer) er ikke løsningen.

 

Ingen av dine foreslåtte måter er en løsning. I afrika er HIV allerede utbredt; dersom alle hadde èn partner, sett fra nå, ville HIV fortsatt bli videreført generasjon etter generasjon.

 

Med bruken av kondomer vil man både hindre videre smitte, samtidig som man hindrer å videreføre smitten til nyere generasjon. Trosskap beskytter ikke barnet ditt mot HIV-smitte.

 

Merk: Jeg sier ikke at man skal ha sex med enhver, fordi man bruker kondom. Dette er noe du trekker frem, og er helt banalt. Dette er et individuelt valg - uansett burde man bruke kondom dersom man har HIV. Det sier nesten seg selv.

Endret av cuadro
Lenke til kommentar

 

Om det ikke har vært en katolsk prest der tidligere.

 

Kan du forklare hvorfor det er så ekstremt mye pedofili i denne yrkesgruppen ?

Det er ca. 500 000 prester i den katolske kirken. Det er ingen ting som tyder på at det er "ekstremt mye pedofili i denne yrkesgruppen" At det er et par falske prester her og der må man bare regne med.

Endret av IHS
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...