Gå til innhold

Prekestolen - løst og fast om tro


Anbefalte innlegg

Aldri helt likt tanken på å studere partier og deres partiprogram. Hvorfor? Vel, partiene selv skildrer selvklart ikke sin egen belysning objektivt, ei heller gjør motstanderpartiene. Da er det ikke så mange resterende kilder å hente informasjon fra - foruten nettsider, aviser o.l. som igjen har sine kilder fra synsvinkel enten A eller B.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
  • 2 uker senere...
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="
name="wmode" value="transparent"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>

 

 

^^Lol.

 

"You don't look like an atheist."

 

Nei for ateister har jo langt svart hår, 666 tatovert på panna og brenner kirker som hobby. Klok kar han studenten, likte at han gjorde tv-verten målløs på slutten av klippet. Fint å se at Texas begynner å våkne opp fra dvalen også.

Lenke til kommentar

Kjenner til det. Det er fordi de fleste eldre og sterkt religiøse ikke klarer å se for seg et liv eller en person uten en tro. De er så fastlåste i å tro på noe selv at de ikke skjønner hvordan vi som ikke tror fungerer. Derfor sidestiller de ikke-troende med satanister. Men selv satanister har jo en tro. De skjønner rett og slett ikke konseptet med å ikke tro på noe.

 

Opplevde det da en muslimsk bekjent spurte hvorfor jeg ikke ville gå i kirken i jula. "Er du ikke kristen?" "Nei" "Er du jøde?" "Nei" "Er du hindu?" "Nei" "Er du buddhist" "Nei". "Hva er du da? Er du muslim?" "Nei, jeg tror ikke på noe, jeg er ateist" Det klarte han ikke å forstå. Hvordan gikk det liksom ann å ikke tro på noe? Da gikk det opp for meg hvor mange som "bor" i troen. Og det er vel slik mange eldre fungerer når de tror vi ateister er satanister.

Lenke til kommentar

Liker godt satiren med Church of the spaghetti monster, men for meg blir det for dumt. Nei, jeg sier at jeg er ateist uansett hva de er. Føler de seg støtt av det kan jeg ikke hjelpe. Det får da være måte på hvor mye man skal ta hensyn hvis det å si at man er ateist er støtende.

Lenke til kommentar

Fin link. *bokmerket*

 

Men fant en litt rar banner-reklame, som linket til

http://www.cosmicfingerprints.com/blog/atheists-riddle9/

 

Personen bak:

Hugh Ross is author of numerous peer-reviewed technical articles in leading publications such as The Astrophysics Journal and more than a dozen books. He is president of Reasons To Believe, an organization that integrates the latest discoveries in science with theology, demonstrating that faith and facts are not in conflict, but perfect agreement.

 

Åpenbart en intelligent fyr. Like fullt finner man nok av gullkorn rundt på sidene.

(...) if you prove that time has a beginning, that it was created, it eliminates all theological possibilities but Jesus Christ.

 

Why? Because if you were to open up the Holy books of the religions of the world, only one of them would describe God as a being that creates the universe independent of time, space, matter and energy.

 

The other Holy books describe God as creating within time. The Bible states that God creates independent of time. That's the difference.

 

På Reasons To Believe (reasons.org) er følgende tekst det første som møter blikket mitt:

Did you know that research on the genetics of humans around the world indicates that humanity is traceable to one man and one woman? (Learn more about the evidence for God’s special creation of Adam and Eve in [boken] Who Was Adam?)
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...