Prekestolen - løst og fast om tro

[kybstud]

3. Det at feks kriste kan plukke og velge hva de liker i bibelen betyr ikke at en kan plukke og velge innenfor vitenskapen.

Det er rett, Bibelens natur skiller seg så drastisk fra vitenskapen.

 

Logisk sett så er det vel ikke så rart at de som ikke tror på evolusjonsteorien er religiøse da de er redde for å se på seg selv som dyr

Men en ape vil ikke være redd for å se seg selv som en ape. Og dere påstår jo at vi er aper. Dermed burde vi med en gang ha omfavnet dette flotte svaret på vårt opphav. Religion eller ikke.

Vi kan få barn med aper, er vi fortsatt ikke aper?

 

Ja, du må vel ha flash. Men det finner du her:

http://get.adobe.com/flashplayer/

Sukk. Den linken har jeg sett mange ganger før, men har fått bekreftet fra noen som skulle hjelpe meg at det er for liten plass på PCen til Flash, tro det eller ei. Merkelig nok kan jeg se NRKs Nett-TV, men Flash trengs vel ikke til det. Du kan ikke dermed utestenge meg fra diskusjon.no. Men du kan selvsagt la være å svare på mine innlegg dersom du ønsker det.

Slutt å lyg. Flash tar noen få usle megabyte. Hvis du kan se NRK sin webTV, kan du se youtube, av to grunner. Begge bruker flash, og plassproblem er rent sprøyt. En video på NRK-webTV blir midlertidig lagret på datamaskinen din når du ser den, akkurat som på youtube, og den tar mer plass enn flash player.

Oi, hjelpes meg vel! Jeg har ærlig talt aldri sett en så stygg påstand og en så flittig bruk av hersketeknikk i en setning. Om han vil se på Youtube-filmer i utgangspunktet er 100% frivillig, og du slipper å ta diskusjonen her, ta den over PM, den har ingenting med tro å gjøre.

 

Jeg har flere ganger selv hatt problemer med flash o.l. Dessuten er din påstand totalt løgn.

 

Zeke: Sier du ærlig og oppriktig at disse videoene bruker flash?

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/499426

 

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/493082/

 

http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/172872

 

For meg ser det skammelig ut som WMP.

 

Fant ikke noe på gravitasjon annet enn et morsom bilde.

Synes det er trist at det bildet er så misforstått, da det er ganske morsomt.

[Locrin]

sank hvor forresten?

I den store utslagsvasken -Neida, Bibelen snakker visst bare om høye åser før flommen. Trolig ble det ved platetektonikk dannet store havdyp og nye høye fjellkjeder. Mount Everest behøver ikke å ha vært der før flommen.

 

 

 

Det kan ikke skyldes at forfatteren som skrev akkurat det hadde en særdeles begrenset verdenskunnskap ettersom man ikke hadde wikipedia på den tiden?

[Reeve]

Ja, du må vel ha flash. Men det finner du her:

http://get.adobe.com/flashplayer/

Sukk. Den linken har jeg sett mange ganger før, men har fått bekreftet fra noen som skulle hjelpe meg at det er for liten plass på PCen til Flash, tro det eller ei. Merkelig nok kan jeg se NRKs Nett-TV, men Flash trengs vel ikke til det. Du kan ikke dermed utestenge meg fra diskusjon.no. Men du kan selvsagt la være å svare på mine innlegg dersom du ønsker det.

Slutt å lyg. Flash tar noen få usle megabyte. Hvis du kan se NRK sin webTV, kan du se youtube, av to grunner. Begge bruker flash, og plassproblem er rent sprøyt. En video på NRK-webTV blir midlertidig lagret på datamaskinen din når du ser den, akkurat som på youtube, og den tar mer plass enn flash player.

Oi, hjelpes meg vel! Jeg har ærlig talt aldri sett en så stygg påstand og en så flittig bruk av hersketeknikk i en setning. Om han vil se på Youtube-filmer i utgangspunktet er 100% frivillig, og du slipper å ta diskusjonen her, ta den over PM, den har ingenting med tro å gjøre.

 

Jeg har flere ganger selv hatt problemer med flash o.l. Dessuten er din påstand totalt løgn.

 

Zeke: Sier du ærlig og oppriktig at disse videoene bruker flash?

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/499426

 

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/493082/

 

http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/172872

 

For meg ser det skammelig ut som WMP.

Hvis han ikke vil se filmene, så kan han selvsagt si det. Dette aksepterer selvsagt jeg, selv om jeg syntes det er tåpelig. Men det han sier er jo at han ikke kan, og da blir det en annen sak. Angående NRK, så ser det ikke ut til at de bruker flash nei, så her var jeg litt for rask på avtrekkeren. Uansett er unnskyldningen om at han ikke har nok ledig plass på harddisken til å installere flash player tynnere enn en fyrstikk.

 

EDIT: Aldri sett så flittig bruk av herskerteknikk i en setning? Jeg ser egentlig bare et tilfelle av det, og det er i første setning, hvor jeg skriver "slutt å lyg". Ellers finner jeg ingenting. Joda, jeg sier at forklaringen om at det er plassmangel er sprøyt, men det er det jo.

Endret 1. juni 2009 av Zeke

[Budeia]

Man merker godt at man ikke har Flash, for ca på hver 5. nyhetsside kommer det opp en beskjed der det står "Du trenger Flash for å vise denne. Last ned her: osv." Så jeg savner helt klart Flash. Grunnen til at jeg ikke kjøper ny datamaskin er personlig, og ikke noe jeg behøver å stå til rette for her.

Men det er helt klart stressende når person etter person kommer med en video man forventes å se.

[kybstud]

Men vil du bevise det for Zeke? Så slutter han vel med wininga og hersketeknikkbruken sin.

 

Åpne youtube-videoen, trykk prt scrn og trykk ctrl + v i paint. Så lagrer du bildet før du laster det opp hit til forumet.

 

Men jeg skjønner ikke helt problemet med manglende harddisk-plass.

[Reeve]

Men vil du bevise det for Zeke? Så slutter han vel med wininga og hersketeknikkbruken sin.

Hehe, ja det gjør jeg da. ^^

 

Man merker godt at man ikke har Flash, for ca på hver 5. nyhetsside kommer det opp en beskjed der det står "Du trenger Flash for å vise denne. Last ned her: osv." Så jeg savner helt klart Flash. Grunnen til at jeg ikke kjøper ny datamaskin er personlig, og ikke noe jeg behøver å stå til rette for her.

Du trenger ikke kjøpe ny datamaskin.

 

Men det er helt klart stressende når person etter person kommer med en video man forventes å se.

Som sagt, du trenger ikke se den, men det fremstår nå som at du vil se den, men ikke kan. Da vil jeg hjelpe deg slik at du kan se den. Hvis dette er feil, er det bare å si ifra.

Endret 1. juni 2009 av Zeke

[Budeia]

Hehe, ja det gjør jeg da. ^^

 

http://dump.no/files/b0597fc0cf51/Screen.jpg

[Budeia]

For å komme tilbake til saken (håper ikke dere holder på å hacke hele PCen min nå), tyder dette på at hybrider av sjimpanse og menneske ikke er mulig:

 

http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=232946

[Gunfreak]

Wow, noen folks meninger fra et forum jeg aldri har hørt om.

 

Det største som står mellom menneske og sjimpansje avkom er at sjimpanser har 48 kromosoner mens mennesker har 46 dette gjør det ekstemt vansklig å få til et avkom, men det er ikke umulig, det er skjedd at arter som er relativt nærme hverandre men med forskjellig antal kromosoner har fått avkom.

 

og de eksprementene som ble gjort på tidlig 1900 tallet, hadde ikke fordelen av teknologi vi har i dag, viss noen virklig ville finne svaret kunne med ved hjelp av moderne teknologi virklig teste det ut, men det er ingen som har gjort det siden den nye teknologien har kommet

[Reeve]

Hehe, ja det gjør jeg da. ^^

 

http://dump.no/files/b0597fc0cf51/Screen.jpg

 

Prøv i det minste å installere flash da, linken finner jo du et par sider tilbake.

[O3K]

http://dump.no/files/b0597fc0cf51/Screen.jpg

"Hello, you have either JavaScript turned off or an old version of Adobe's Flash player"

 

Prøvd å skru på JavaScript?

[Budeia]

Haha, dette er nesten flaut. Fikk faktisk installert Flash nå - begriper ikke hvorfor vi ikke har fått det til før. Så takk for det. Men disse youtube-videoene hakker og har lett for å stanse opp ("Svarer ikke"). Perfekt er det ikke, men vil helt klart ha mye nytte av dette. Kom så langt som til en struts med hodet i sanden, og med et skilt der det stod "I don't believe in evolution". Og en mann med irritert stemme kommenterte det hele. Hvorfor er dere evolusjonister alltid så irriterte? Virker som dere er på grensen til hjerteinfarkt alle sammen. Det må vel være den blotte tanken på kreasjonistene som provoserer.

Hvorfor er det umulig å slå seg til ro med at andre tror annerledes enn dere på grunn av religiøse prinsipper?

Og igjen, disse religiøse prinsippene kan ikke bestå av hva som helst. Det går ikke an å hevde at en sirkel ikke er rund. Men det vi er uenige om er naturens og skapningenes tilblivelse. Intet mindre.

[Hansoen]

Så du tror at pi=3 da eller?

[GeirGrusom]

Hvorfor er det umulig å slå seg til ro med at andre tror annerledes enn dere på grunn av religiøse prinsipper?

Og igjen, disse religiøse prinsippene kan ikke bestå av hva som helst. Det går ikke an å hevde at en sirkel ikke er rund. Men det vi er uenige om er naturens og skapningenes tilblivelse. Intet mindre.

 

Fordi det er respektløst å vifte vekk 200 år med hardt arbeid fra hundretusenvis av veldig smarte mennesker bare fordi en har en veldig gammel bok som sier noe annet.

[Budeia]

Fordi det er respektløst å vifte vekk 200 år med hardt arbeid fra hundretusenvis av veldig smarte mennesker bare fordi en har en veldig gammel bok som sier noe annet.

Og derfor er målet å omvende enhver kreasjonist, slik at statistikkene over hvor mange som tror på Darwin ser mer akseptable ut? Ser du ikke selv at det blir fanatisk?

Hva med toleranse for annerledeshet? Jeg vet at dere ser på det som ignoranse og udannethet. Men dere angriper faktisk folks tro her.

[GeirGrusom]

Vel, i Europa er ikke kreasjonisme et problem, men det er helt klart et problem for det amerikanske samfunnet når krasjonister tror at troen deres har noe som helst å gjøre i skolevesenet. Det hadde vært fint om vi aldri fikk et slikt problem her, fordi det er ganske alvorlig når noen mener at troen deres skal beskyttes og spres kun fordi de ikke kan innse at virkeligheten er langt ifra slik troen deres vil ha den til å være.

Organisert religion har vært fremskrittet sin verste fiende så langt tilbake vi vet, og lite sier at organisert religion i seg selv vil endre seg med det første.

 

Personlig religion gir jeg egentlig blanke i, en kan ikke bruke fornuft for å få noen ut av noe de ikke brukte fornuft for å komme seg inn i allikevel.

Endret 1. juni 2009 av GeirGrusom

[nostrum82]

For å komme tilbake til saken (håper ikke dere holder på å hacke hele PCen min nå), tyder dette på at hybrider av sjimpanse og menneske ikke er mulig:

 

http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=232946

 

Nok en indikasjon på at du bare velger ut de delene av vitenskapen som passer inn i ditt dogmatiske livssyn.

 

Og når ble det forbudt å angripe tro? Spesielt når den blir angrepet med rasjonalitet, logikk og fakta?

[Budeia]

Når barna får lære at kommunisme, nazisme og terror eksisterer, synes jeg også de bør lære at kreasjonisme eksisterer.

[nilox]

Sammenligner du kreasjonisme med kommunisme, nazisme og terror altså?

 

Såklart kan de lære at det eksisterer, så kanskje de ikke blir så lette å lure den dagen de treffer på en kreasjonist.

[Reeve]

En ting er å lære barna om f.eks. ideologier og slikt, der det egentlig ikke er noe fasitsvar (kommunisme er for eksempel en god idé i teorien, men mer eller mindre umulig å gjennomføre i praksis, i tillegg til at den ikke akkurat fremmer utvikling). En annen ting er å lære barna noe vi vet er feil. Jeg vet ikke om du snakker om å lære det som om at det er et reellt alternativ til evolusjon (noe det ikke er), eller bare nevne at det er en gruppe mennesker som tror at alt ble skapt av en skaper.