Gå til innhold

Prekestolen - løst og fast om tro


Anbefalte innlegg

Biskopen har nok helt rett. Mennesket har ingen verdi for ateistene, det er bare et dyr som kan drepes som et hvilket som helst annet dyr. Kirkens syn på mennesket som noe gudommelig er å foretrekke, fremfor det ateistiske menneskesynet.

Du trekker slutninger ut av dette som avslører at du vet like lite om menneskesynet til ateister som du har til andre ting du angriper (sett i lys av siste ukers debatter vi har hatt). Jeg akter ikke og belære deg for det vil ikke bære frukter (har jeg erfart). Du må selv ta deg bryet med å sette deg bedre inn i hva du vil til livs (eller forsvare deg mot). Endret av The Metal God
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Biskopen har nok helt rett. Mennesket har ingen verdi for ateistene, det er bare et dyr som kan drepes som et hvilket som helst annet dyr. Kirkens syn på mennesket som noe gudommelig er å foretrekke, fremfor det ateistiske menneskesynet.

Det er det dummeste jeg har hørt på lenge. Tror du virkelig på dette vissvasset? Er det slike konspirasjonsteorier og stigmatisering dere konstruerer i bedehusene?

 

Hvilket menneskesyn mener du Conquistadorene hadde?

Regner du muslimer, hinduister og ateister som mennesker?

Mener du at dyr bare kan drepes sånn uten videre?

Har du ikke lest eller forstått de kristnes 5. bud?

 

Conquistadorene ? Hva har dette med Kirkens menneskesyn å gjøre ?

Endret av IHS
Lenke til kommentar

8 spørsmål også er det eneste du klarer å "svare" på det er to nye spørsmål?

 

Conquistadorene erobret brutalt et helt kontinent (Sør-Amerika og Mellom-Amerika) med blant annet nedslakting av alle som ikke lot seg kue av kristendommen (den katolske grenen). Jeg kunne vel like gjerne sagt den spanske inkvisisjonen om det ville vært mer lettforklart.

 

Nå er det din tur til å svare. :)

Lenke til kommentar

8 spørsmål også er det eneste du klarer å "svare" på det er to nye spørsmål?

 

Conquistadorene erobret brutalt et helt kontinent (Sør-Amerika og Mellom-Amerika) med blant annet nedslakting av alle som ikke lot seg kue av kristendommen (den katolske grenen). Jeg kunne vel like gjerne sagt den spanske inkvisisjonen om det ville vært mer lettforklart.

 

Nå er det din tur til å svare. :)

"nedslakting" ?

 

Har du lest historien om Conquistadorens erobring av Sør-Amerika og Mellom-Amerika ?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Conquistador

Lenke til kommentar

8 spørsmål også er det eneste du klarer å "svare" på det er to nye spørsmål?

 

Conquistadorene erobret brutalt et helt kontinent (Sør-Amerika og Mellom-Amerika) med blant annet nedslakting av alle som ikke lot seg kue av kristendommen (den katolske grenen). Jeg kunne vel like gjerne sagt den spanske inkvisisjonen om det ville vært mer lettforklart.

 

Nå er det din tur til å svare. :)

 

La oss heller ikke glemme den frankiske tvangskristningen av sakserne som fikk hele helligdommen sin ødelagt og slaktet ned som fluer.

Endret av Myagos
Lenke til kommentar

2dt7qmt.jpg

 

Ingen kristne tror paven er ufeilbarlig, dette er tull.

Paven bekjenner sine synder hver eneste dag.

 

fayb2b.jpg

 

Paven er ikke mot kondom bruk, dette er tull.

At prevansjons-midler fører til økning i seksuel

umoral og derved en økning i kjønnssykdommer

er selvsagt. Også i Afrika

Endret av IHS
Lenke til kommentar

Burde være mulig å umyndiggjøre alle religiøse siden de ikke er rasjonelle nok til å ta vare på seg selv eller sine på lik linje med hjerneskadde og folk med psykiske problemer som å høre stemmer. Heldigvis så kommer religion til å dø ut mer og mer til verden er hovedsakelig ateister. Håper det kommer noen romvesner eller noe som har våpenmakt nok til å bitchslappe alle landene til å skape samfunn basert på rasjonelle lover og rasjonell moral istedet for denne dogmatiske religionens korrupte natur underbygget av fantasipolitiet gud. Jeg gleder meg til gud har samme status i samfunnet som julenissen.

 

“And all the priests and religious leaders will look up and shout “Save us!”… And I'll look down and whisper “No.”

Endret av Bloodwake
Lenke til kommentar

IHS: Hvor ble det av de 8 svarene du er skyldig? Gjør du som mange andre kristne og stikker hodet i sanden når vanskelige spørsmål konfronterer religionen din?

 

Paven er ikke mot kondom bruk, dette er tull.

Tullepåstand! Paven er i mot kondombruk. Du forklarer jo selv grunnen for pavens påstand i neste setning.

 

At prevansjons-midler fører til økning i seksuel

umoral og derved en økning i kjønnssykdommer

er selvsagt. Også i Afrika

Dette er selvsagt tullball fra den religiøse moralmafiaen. Sex er ikke umoral, ei heller utenfor ekteskapet. Det som er umoral er å utsette andre for stor og alvorlig helserisiko (HIV/AIDS og andre kjønnsykdommer) ved å ha sex uten kondom. Sex er altså ikke umoral så lenge man gjør det på en forsvarlig måte (med kondom). Men jeg regner ikke med at slik rasjonell logikk blir mottatt på noen annen måte hos de kristne enn at de stikker hodet i sanda og ignorerer det.

Lenke til kommentar

Akkurat som med historien om Conquistadorene, så leser du noe helt annet ut av setningene en det som faktisk står skrevet, Simen1

 

De døde av virus smitte i Sør-Amerika og Mellom-Amerika.

 

De dør av virus smitte i Afrika

 

Kirken dreper ingen. Kirken er der for å hjelpe.

Endret av IHS
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...