TEST: Apacer SAFD

[awold]

4 Gigabyte er litt lite. Da blir det vel stacker hvis noen husker det?

[erikstein]

Gleder meg til jeg eventuelt kommer over denne testen om 2-3 år

 

Får håpe str og ikke minst ytelsen har forandret seg betraktelig innen den tid.

[hobgoblin]

hmm, hva er den forventede levetiden på denne saken?

[PetriZide]

hmm, hva er den forventede levetiden på denne saken?

9334224[/snapback]

 

Lurer jeg også på, kan jeg feks legge alle familie bildene på denne, kaste den støtsikkert ned i kjelleren og trygt vise de frem 10år senere?

 

Må minnet "refreshes"? uker/måneder/år? Eller er det bare antall skriv/slett sykluser som tar kvelden på dem?

 

Hvor lenge kan en harddisk være "magnetisert"?

 

husker jeg leste noe om dette i forbindelse med opticom (OptiCon?) og det nanorør minnet

Endret 22. august 2007 av PetriZide

[magnemoe]

leste om en mtron 32gb på anandtech.com for noen dager siden. Den knuste tilogmed raptordiskene! Apacer sin må vaere utrolig elendig, kan det ha med störrelsen å gjöre?

kun 2 stk nand brikker..

9329216[/snapback]

 

Men så er det ganske dyr også da

 

Jeg håper flash-disker tar over for konvensjonelle disker, men det er nok lenge til, til "masselagring" så er jo vanlige disker enormt mye billigere per GB, og det tar fort minst 5-6 år før flash er i nærheten vil jeg tippe.

 

AtW

9330358[/snapback]

tror ikke solid state tar over for generele hardisker for lagring av filer, husk at hardisker også utvikler seg fort. om 5 år har du solid state disker på flere hundre GB som vil være mye raskere, samtidig vil standard hardikser være på 3-7TB.

 

Solid state har opplagte fordeler; de bruker lite strøm, tåler nesten alt og er perfekte for bærbare, dropper du dekselet kan du også få plass inne i en bærbar uten å ta opp et HD slott, er jo bare et 3mm tykk kretskort som en ram brikke.

 

Ytelsen på solid state disk med mange brikker kan enkelt økes til flere hundre mb/s ved å kjøre brikker i paralell samtidig som access tiden er mye mindre en et millisekund. Dette gjør de ideele for os disker og disker for høy ytelse.

[ATWindsor]

leste om en mtron 32gb på anandtech.com for noen dager siden. Den knuste tilogmed raptordiskene! Apacer sin må vaere utrolig elendig, kan det ha med störrelsen å gjöre?

kun 2 stk nand brikker..

9329216[/snapback]

 

Men så er det ganske dyr også da

 

Jeg håper flash-disker tar over for konvensjonelle disker, men det er nok lenge til, til "masselagring" så er jo vanlige disker enormt mye billigere per GB, og det tar fort minst 5-6 år før flash er i nærheten vil jeg tippe.

 

AtW

9330358[/snapback]

tror ikke solid state tar over for generele hardisker for lagring av filer, husk at hardisker også utvikler seg fort. om 5 år har du solid state disker på flere hundre GB som vil være mye raskere, samtidig vil standard hardikser være på 3-7TB.

 

Solid state har opplagte fordeler; de bruker lite strøm, tåler nesten alt og er perfekte for bærbare, dropper du dekselet kan du også få plass inne i en bærbar uten å ta opp et HD slott, er jo bare et 3mm tykk kretskort som en ram brikke.

 

Ytelsen på solid state disk med mange brikker kan enkelt økes til flere hundre mb/s ved å kjøre brikker i paralell samtidig som access tiden er mye mindre en et millisekund. Dette gjør de ideele for os disker og disker for høy ytelse.

9334314[/snapback]

 

Harddisker utvikler seg fort, men i dag så utvikler flash seg vesentlig fortere, nå kan jo det stoppe, men om det ikke gjør det, så er det et tidsspørsmål før de passerer, antaklig lenger tid enn mitt minimumsestimat dog.

 

 

AtW

[FX]

man kan også byge det med bruk av CF kort

 

https://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=338775&view=detailed

https://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=338379

[Mr.Hamburger]

Men flashbrikker er jo laget av silisium som er ganske dyrt...

Derfor tror jeg egentlig ikke at flashbasert lagring vil passere harddisker når det kommer til kr/GB.

[SgtPepper]

man kan også byge det med bruk av CF kort

 

https://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=338775&view=detailed

https://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=338379

9335350[/snapback]

 

Faktisk er CF-kort og det gamle P-ATA grensesnittet svært kompatible. Man kan derfor kople CF-kort direkte til en P-ATA hardiskkontroller, dersom man klarer å lage en adapter mellom kontaktene. Det kreves kun ledere mellom de riktige pinnene på CF-minnekortet og P-ATA kontakten. Det hadde vært et veldig morsomt eksperiment å sette opp et disk-array med en god P-ATA RAID kontroller for f.eks 12 disker (12 CF kort) i RAID-5. Antakelig ville det ta bort mye av flaskehalsene med flash-basert lagring, siden IO blir spredt gjevnt over 12 CF kort i parallell. Men spesielt billig er det ikke...

[Tåkefyrste]

Jeg er litt ny på dette området, men har bare ett spørsmål.

Hvordan har det seg at SSD disker ikke klarer å overføre mer enn 10-100MB/s, når ram klarer 6+GB/s? Begge deler er jo flashminne. Skjønner selvfølgelig at S-ATA interfacen blir flaskehalsen i min tankegang, men slik det ser ut fra tester så er det selve brikkene som er treige. Burde ikke alle SSD disker være begrenset av overføringshastigheten til S-ATA kontrolleren?

Endret 23. august 2007 av apollox

[hobgoblin]

flash er ikke 100% lik ram.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_RAM

[zyrex]

http://www.hardware.no/tester/harddisk/apa...overf°ring_.png

 

Noen har vært flink med WWW-standardene.. Man skal ikke bruke særnorske tegn i URLer

 

Jeg vil gjerne se bildet!

[kilik]

RAM er da noe helt annet flasminne. Det kan ikke ta vare på data når strømmen er slått av.

 

Phase-change memory (PRAM) er trolig det som vil ta over for NAND flash. Det har hastigheter på rundt 3 GB/s.

Endret 26. august 2007 av kilik