Bursdagsgave til meg selv. Hva bør jeg kjøpe?

[kensund]

Hei!

 

Er en liten amatørfotograf som bor på Svalbard.

Jeg tok endel bilder ifjor men i det siste gått litt lei, så tror en nyinvistering av fotoutstyret er på plass.

Jeg har ett EOS 350 med "standardlinsa" og ett Tamron 70-300 Billig skit?

Videre har jeg ei væske og stativ.

 

Så over til problemet, hva trenger jeg?

Regner med å brenne av kanskje 5000 kr..

Sikler litt på ett nytt objektiv, kanskje ett vidvinkel (er jo noen enorme fjell her.)

Er lite blomster og insekter her, så ett makro ser jeg ikke helt behovet for?

 

Nå er det jo "snart" mørketid og nordlys som kommer, hvilket objektiv kan passe da?

Har jeg nok penger til ett objektiv og en ekstern blits?

Endret 22. august 2007 av kensund

[tomsi42]

Hvis du grave litt dypere, så har du råd til en Tamron 17-50mm f/2.8 og en Canon Speedlite 430EX.

 

Alternativt en Canon 10-22mm for mer vidvinkel.

 

Tom

[Fulgu]

Tror ikke en 17-50 vil "finne opp foto" på ny for deg, da ville jeg heller kjøpt Sigma 10-20 og en blitz ja.

Om du liker landskapsfoto så passer det veldig fint med en vidvinkel

[Glenn Østerud]

Tror ikke en 17-50 vil "finne opp foto" på ny for deg, da ville jeg heller kjøpt Sigma 10-20 og en blitz ja.

Om du liker landskapsfoto så passer det veldig fint med en vidvinkel

9328684[/snapback]

 

Jeg tror også en Sigma 10-20 kan bli fint på Svalbard. Ser for meg mange fine vide landskap tatt på 10mm og f/16. Husk stativ.

 

Dersom du er misfornøyd med Tamron zoomen din, kan det være en ide å se etter noe bedre i den enden også. De billige 70-300 objektivene er ofte uskarpe på 300mm F/5.6, du bør helst ned på f/8... Og da trenger du igjen mye lys.

 

En mer lyssterk 70-200 zoom er også mer morsom å bruke enn en billig 70-300.

Jeg Canon 70-200 f/4 L IS USM, kan varmt anbefales.

 

Lykke til.

[kensund]

Takk for svar, ble litt klokere da

 

Da blir det nok ett vidvinkel objektiv, den Sigmaen var jo litt rimeligere enn Canon.

1500 kr er jo omtrent det blitsen koster. (er ikke moms her oppe)

Er det stor forskjell i kvaliteten på de? eller er det merket som koster?

 

Har tenkt litt på å innvistere en bedre zoom, men tro meg, man "bør" ha minst 500mm når man skal ut å fotografere isbjørn, 300mm funka den, men det ble litt uskarpe bilder av den hvite bamsen.

[jvc1986]

Skal du opp i noe mer enn 300mm ta med godt og stødig stativ iallefall (hvis du ikke allerede har).

Vurder også Tokina sin 12-24 vidvinkel mot sigma sin, sigma'n er litt videre, men mer uskarp i hjørnene, mens tokinaen har litt mer CA enn sigma'n.

 

Evt. så har Tokina en 80-400mm tror jeg, eller hva med en Sigma 50-500mm (Bigma) hvis du ønsker mer tele.

[anon12234]

husk at ting er mye billigere på svalbard folkens.

[bengh]

husk at ting er mye billigere på svalbard folkens.

9330739[/snapback]

 

Slipper de moms ? Det koster jo litt å frakte det dit da.

[k-ryeng]

husk at ting er mye billigere på svalbard folkens.

Slipper de moms ? Det koster jo litt å frakte det dit da.

Nei, de har ikke mva...

 

Koster jo litt mer i frakt, men snakker man om objektiv til 5000 kr blir jo mva en tusenlapp, mens frakten en hundrelapp eller to i forskjell...

 

Edit: pr. dags dato er Postens frakttillegg til Svalbard 168 kr.

Endret 22. august 2007 av k-ryeng

[kensund]

Vi har ikke moms nei, og frakten er ikke no spesielt dyr heller:

Bestilte nemlig denne nuh fra MPX.no

 

Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM

 

Sum 5 296,-

Miljøavgift 0,-

Fraktforsikring 0,-

Frakt inkl. evt. gebyr 74,-

Mva 18,-

Totalt 5 388,-

 

Den lille mva'en på 18 kr er posten som skal ha sitt.

Så 74 kr i frakt ekke galt

Endret 22. august 2007 av kensund