Paramount velger HD DVD

[int20h]

Blu-ray mister en viktig tilhenger i Paramount Pictures, som nå går fullstendig over på HD DVD.

Les mer

[Joachimv]

Hvorfor ikke ha begge deler? HD-DVD for den vanlige dødlige, og Blu-Ray for de kresne. Skulle jeg kjøpt HD-kilde i dag hadde jeg nok godt får HD-DVD siden spillerne fås for under 3000kr. Men sett bort i fra pris ville jeg valgt Blu-Ray.

[Vice]

Blu-Ray for de kresne.

9327705[/snapback]

Kresne? De fleste som i det hele tatt har bluray spillere har det fordi de tilfeldigvis har en konsoll som de kan bruke til avspilling!

Men hvertfall flott at studioer nå begynner å snu.

Endret 21. august 2007 av Vice

[Tornado78]

viiite

 

Vil dette si at det er blu-Ray som har best bilde kvalitet?

[Vice]

Vil dette si at det er blu-Ray som har best bilde kvalitet?

9327716[/snapback]

Overhodet ikke. Tvertimot finnes det noen Bluray disker som bruker dårligere codec enn det som noensinne har vært brukt på HD-DVD.

Endret 21. august 2007 av Vice

[HKS]

Det gjelder vist ikke alle filmene som Paramount gir ut:

 

Nevertheless, movies directed by Steven Spielberg will still be available on both types of new-generation DVDs.

http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/di...0820130535.html

[Sorce]

Nå skal det sies at Blueray i utgangspunktet er bedre.. men at de kjører noen fantastisk dårlige codecer som ødelegger mye. Om ikke alt.. så er du kresen styrer du så langt unna Blueray som du bare kommer

 

Det som er litt morsomt er at Disney støtter blueray mens paramount støtter HD-DVD.. strengt tatt er vel paramount eid av disney?

Endret 21. august 2007 av Sorce

[sorcer83]

Synes det er latterlig av folk som ikke har peiling (som viiite) å skrive noe så dumt som : "Blu-Ray for de kresne."

haha

[zoneman]

urk, er så lei av denne format krigen at jeg kan spy. Jeg kommer hvertfall til å vente en god stund før jeg kjøper noe som helst. Å det tror jeg gjelder de fleste av "manen i gata" så lenge denne format krigen pågår i hvertfal.

[Vice]

Det som er litt morsomt er at Disney støtter blueray mens paramount støtter HD-DVD.. strengt tatt er vel paramount eid av disney?

9327763[/snapback]

Hvor har du hørt dette? Er vel Viacom som eier Paramount.

[sageman]

Formatkrigen er imidlertid langt i fra avgjort siden store aktører som Blockbuster og Target eksklusiv benytter Blu-ray. I praksis betyr dette at Blockbuster kun leier ut filmer i Blu-ray-format og at man på Target kun får kjøpt Blu-ray-spillere.

For noe sprøyt, dere må slutte å høre på Sony propaganda. Faktum er at Sony har kjøpt ekslusiv hylleplass for sine spillere, såkalte "endcaps", for en kortere periode...

Target isn't Blu-ray exclusive at all

Link

 

 

Når det gjelder blockbuster, så gjelder dette kun for en del av butikkene og hva tror dere skjer nå, kommer blockbuster til å nekte folk å leie Transformers, Shrek 3 osv..?tviler på det...

[ZyberZone]

http://www.target.com/gp/detail.html/sr=1-...asin=B000IJV4BC

 

Hehehe

[nerd-light]

jaja jeg kommer til å kjøpe toshiba sin hd spiller, så da har jeg vel valgt side i denne krigen

[wiak]

trur det blir kombi spillere

alså BD-ROM og HD-ROM

Blu-Ray = større plass, men nå som VC-1 og H264 har like så bra kvaitter over MPEG2 på halv parten av størrelsen så sier det lite hvor mye plass disken har

trur heller Blu-Ray Disc blir i pc industrien (fordi plasser er MYE strørre, perfekt for backup) og HD DVD til film

dette er logisk fordi folk ser på HD DVD navnet og ser DVD i det, og trur Blu-Ray Disc er noe annet

 

HD DVD og Blu-Ray Disc er det bare 3 ting som skilder dem, det er dobbel å mye plass på Blu-Ray Disc og BD+ på Blu-Ray Disc, resten er nesten det samme, bruker samme codecs (vc1,h264,mpeg2), 1080p, Dolby Digital Plus, TrueHD, DTS-HD, LPCM

 

og ja Blu-Ray Disc bruker noe som ligner på transport steam som container (.m2ts), HD DVD bruker EVO, noe som er likt VOB i vanlige DVDer

Endret 21. august 2007 av wiak

[Vice]

Formatkrigen er imidlertid langt i fra avgjort siden store aktører som Blockbuster og Target eksklusiv benytter Blu-ray. I praksis betyr dette at Blockbuster kun leier ut filmer i Blu-ray-format og at man på Target kun får kjøpt Blu-ray-spillere.

Kildekritikk er noe dritt.

 

HD DVD og Blu-Ray Disc er det bare 3 ting som skilder dem, det er dobbel å mye plass på Blu-Ray Disc og BD+ på Blu-Ray Disc, resten er nesten det samme, bruker samme codecs (vc1,h264,mpeg2), 1080p, Dolby Digital Plus, TrueHD, DTS-HD, LPCM

Glem ikke kanskje det viktigste: HD-DVD er fullstendig sonefri. Man slipper å nå å tenk mer på dette tøyset og kan bestille billige filmer fra utlandet.

Endret 21. august 2007 av Vice

[bosannes]

Kan Vice og Source vennligst forklare hva dere prøver å si om kvaliteten? Dere vet at Blu-Ray og HD-DVD bruker akkurat de samme kodekene? Jeg vil påstå at Blu-Ray kun har et teoretisk kvalitetsforsprang, da de har samme hastighet, og man med dagens bitrater har plass til MANGE timer materiale på en plate. Faktisk, så kunne de fleste filmer i H.264 HD vært levert på en vanlig DVD-plate.

[Joachimv]

Synes det er latterlig av folk som ikke har peiling (som viiite) å skrive noe så dumt som : "Blu-Ray for de kresne."

haha

9327768[/snapback]

 

nå er ikke jeg helt inni de med codecer osv, men hd-dvd er vell bare 720p? og blu-ray 1080p, så med kresne mener jeg de som vil ha full-hd.

[Njål]

Formatkrigen er imidlertid langt i fra avgjort siden store aktører som Blockbuster og Target eksklusiv benytter Blu-ray. I praksis betyr dette at Blockbuster kun leier ut filmer i Blu-ray-format og at man på Target kun får kjøpt Blu-ray-spillere.

Som et par andre har påpekt, dette er vrøvl.

Blockbuster er ikke Blu-ray eksklusive, de selger både HD DVD og Blu-ray online, og i en del butikker. Derimot valgte de foreløpig å kun rulle ut Blu-ray til resten av kjeden da de mente HD hadde tatt av nok til at det var verdt et.

Og Targets eksklusivitet gjelder kun spillere (og kun i fysiske butikker, som ZyberZone påpekte); Strengt tatt er det de er "eksklusive Sony på HD", eneste HD standalone-merket de fører er Sony (men de selger både PS3 og 360 + HD DVD-drev, og de selger film på begge formater).

 

 

Synes det er latterlig av folk som ikke har peiling (som viiite) å skrive noe så dumt som : "Blu-Ray for de kresne."

haha

9327768[/snapback]

 

nå er ikke jeg helt inni de med codecer osv, men hd-dvd er vell bare 720p? og blu-ray 1080p, så med kresne mener jeg de som vil ha full-hd.

9328071[/snapback]

HD DVD er full 1080p24 (man har dog såvidt jeg vet mulighet til å bruke lavere oppløsning på begge formater, men det har ikke vært mye brukt), akkurat som Blu-ray. Noen av de billigere HD DVD-spillerne sender dog ikke ut mer enn 1080i (men har TV/prosjektor god deinterlacing, eller kan kun vise 1080i er det likegyldig).

[viranth]

Skulle gjerne ha kjøpt en HD-DVD spiller, men hva om Blu-ray "vinner" eller omvendt? (Har hd-dvd til x360, men synes x360en bråker så).

 

En annen ting er også at den være sonefri på dvd også. Jeg har tross alt dvd filmer fra sone 1 og sone 2 (mest 1).

[docadhoc]

Tja, diskusjonen om kvalitet blir vel litt teoretisk - i alle fall for selskaper som gir ut filmene sine på begge teknologier. Det som betyr mest for kvaliteten er den jobben selskapet har lagt i å 'nedgradere' filmen til HD-format. Det er ikke noen helautomatisk prosess - det krever mye innsats for å få godt resultat. Og siden de to teknologiene støtter de samme formater gjør filmselskapene det bare en gang. Så da blir resultatet likt. Om du ser forskjell, har det med spilleren å gjøre, ikke formatet.

 

Forskjellen på studioenes jobb er derimot stor. Mission Impossible på HD-DVD er et eksempel på hvor dårlig det kan gjøres - King Kong på hvor bra det kan bli.

Endret 21. august 2007 av docadhoc