Cas instillinger på ram, hva er best?

[venomzorg]

jeg trodde at jo lavere jo bedre så jeg kjører 4-2-2-2.

men så fikk jeg høre at det skulle være bedre og kjøre 8-2-2-2.

ble usikker og vil gjærne ha noen svar!

 

mvh Anders

[Admin'c]

har ikke peiling på dette men les linken, der står innstillinger for ram og astighet osv

 

http://www.hardware.no/tester/ram/corsair_xms3500/index4.html/url]

[TRS]

jeg trodde at jo lavere jo bedre så jeg kjører 4-2-2-2.

men så fikk jeg høre at det skulle være bedre og kjøre 8-2-2-2.

ble usikker og vil gjærne ha noen svar!

 

mvh Anders

 

 

er ikke helt sikker men det du mener her tror jeg er hvor agressivt du kjører ram'en.

 

Cas Latency som du sikter til TROR jeg bare blir "målt" til CL2, Cl2.5, Cl3 osv osv..........av disse 3 så er Cl2 best fordi det blir kortere forsinkelser i "operasjoner".....

 

 

men rett meg om jeg tar feil..

[BUFF]

Har Corsair PC2700 og har kjørt denna på 1.5-2-2-6. Men fikk ikke noe mer merkbart ytelses økning. Noen som har testet det ?

 

Forresten så var det stabilt i ca. 3 timer etter det så fikk jeg BSOD og PC'en nektet å starte opp med det første (svart skjerm) det måtte en BIOS reset til.

 

-BUFF

[Ash]

Det er riktig som Eurofighter sier, lavere cas gir økt ytelse. Men det forutsetter at minnebrikkene henger med i svingene. Stiller du cas for lavt i forhold til hva minnebrikkene orker så vil maskinen bli ustabil og du vil helt garantert få blåskjermer i hytt og pine.

Men 2-2-2-4 eller 2-2-2-8 osv gjelder jo mye mer enn cas latency. Det er kun det første 2 tallet som er cas latency. De andre tallene er andre parametre som jeg ikke husker hva er i farta.

 

Jeg har enda tilgode å se en minnebrikke som kjører 100% stabilt på under 2 cas Buff. Så det er nok en grunn til at du fikk BSOD osv når du prøvde 1.5 cas. Det er også ikke uten grunn at de fleste hovedkort stopper på 2 cas.

[TRS]

Det er riktig som Eurofighter sier, lavere cas gir økt ytelse.

YES! hehe....

 

Vel jeg har 2 512 brikker selv med Cas2 men hvordan finner jeg ut de andre tallene??

[venomzorg]

hmmm, så lavere er bedre? 4-2-2-2 er bedre enn 8-2-2-2?

[TRS]

ja mener det.......men omvendt vei har aldri hørt om noen som har 4 og 8 cas

[BUFF]

Det er vel som regel :

 

2-2-2-4

Første er CAS Latency 1.5-3 (trur jeg)

Neste er RAS 2-3 (Row Precharge Time)

Så er det RAS to CAS delay 2-3

Og så RAS Pulse Width 4-8 (jo mindre jo bedre)

Men det er oxo noe som heter SDRAM burst length 4QW el 8QW (større er bedre)

 

Aggressive instillinger blir da

2(CAS)-2(RAS)-2(RAStoCAS)-4(RAS Pulse...)-8QW

 

Hvis jeg er helt ute og kjører da

 

 

-BUFF

[b-real]

Jeg har legne etterlyst en slik artikkel på overklokking.no men det ser ikke ut til at de har tatt hintet.

 

Jeg vet der er mange som lurere på akkurat dette og jeg er en av de.

[zZzZz]

Lurer også på disse greiene...

[Dikky]

http://arstechnica.com/paedia/b/bandwidth-...-latency-1.html

[Simen Løkken]

RAS to CAS delay er veldig individuelt. Det er antall "waiting states" den fletter inn i operasjonene. Stiller du denne for lavt så får ikke RAM'n tid til å gjøre en ting før den begynner på neste. Bare å teste ut det!

[DevianX]

det er en uskreven regel, og den er som følgende. Jo lavere cas er satt på, jo høyere vil minne yte.

 

Jeg kjører personlig 2-2-2-2-5 og score ca. 440mhz på minne. Denne hastigheten får jeg ved å oc min [email protected] med en vcore på 1.650-

[C0bra]

jo lavere tall og høyere mhz jo bedre