Canon 30d M canon 24-105 4 L IS

[olatve]

Hei!

 

Jeg har fått tilbud om Canon 30D med canon 24-105 mm 4 L IS til 14 500 kroner. Er dette et bra tilbud?? Det er brukt!

Endret 20. august 2007 av olatve

[Aetius]

Det er svinedyrt! 30D forventes å synke betraktelig i pris fra dagens ca 7700,- pga 40D som nettopp er lansert, og objektivet får man for rett over 8000,- nytt. Nypris på pakken er dermed under 16000,-, og da er 14 tusen for bruktutstyr temmelig dyrt.

 

Fornuftig pris er mellom ti og tolv tusen.

 

EDIT: Kun en tråd per emne, så jeg har slettet den andre.

Endret 20. august 2007 av Aetius

[k-ryeng]

Hei!

 

Jeg har fått tilbud om Canon 30D med canon 24-105 mm 4 L IS til 14 000 kroner. Er dette et bra tilbud?? Det er brukt!

Tja, du får kamerahuset for 7700 og objektivet for 8100 kr nytt. Ville også hatt en litt større vidvinkel i tillegg, men det er jo ikke den pakken sin feil... Du sparer et par tusen, men jeg synes kanskje 14 lapper er litt mye likevel, med mindre det følger med litt annet utstyr som er kjekt å ha (gode/store minnekort, filtre, bra kameraveske el.l.). Ville forventet at det i det minste fulgte med UV/beskyttelsesfilter og 2-4GB minnekort, helst Sandisk Extreme III eller IV, evt. Lexar sine toppkort.

[olatve]

Hei!

 

Jeg har fått tilbud om Canon 30D med canon 24-105 mm 4 L IS til 14 000 kroner. Er dette et bra tilbud?? Det er brukt!

Tja, du får kamerahuset for 7700 og objektivet for 8100 kr nytt. Ville også hatt en litt større vidvinkel i tillegg, men det er jo ikke den pakken sin feil... Du sparer et par tusen, men jeg synes kanskje 14 lapper er litt mye likevel, med mindre det følger med litt annet utstyr som er kjekt å ha (gode/store minnekort, filtre, bra kameraveske el.l.). Ville forventet at det i det minste fulgte med UV/beskyttelsesfilter og 2-4GB minnekort, helst Sandisk Extreme III eller IV, evt. Lexar sine toppkort.

9321512[/snapback]

 

Har nå fått tilbud om å kjøpe kamerahuset 30D til 6000 og får med en 4 GB minnekort.

Er dette et bra tilbud?

Hvilke objektiv bør jeg i tilfelle kjøpe??

[tomsi42]

Har nå fått tilbud om å kjøpe kamerahuset 30D til 6000 og får med en 4 GB minnekort.

Er dette et bra tilbud?

Hvilke objektiv bør jeg i tilfelle kjøpe??

9328215[/snapback]

 

Høres bedre ut. Spørsmålet er hvor gammel huset er og i hvor god stand. Er minnekortet SanDisk eller Lexar så kan du slå til.

 

Slår du til, så spander på deg Tamron 17-50mm f/2.8 eller Sigma 18-50mm f/2.8 - da er du godt i gang.

 

Tom

[olatve]

Har nå fått tilbud om å kjøpe kamerahuset 30D til 6000 og får med en 4 GB minnekort.

Er dette et bra tilbud?

Hvilke objektiv bør jeg i tilfelle kjøpe??

9328215[/snapback]

 

Høres bedre ut. Spørsmålet er hvor gammel huset er og i hvor god stand. Er minnekortet SanDisk eller Lexar så kan du slå til.

 

Slår du til, så spander på deg Tamron 17-50mm f/2.8 eller Sigma 18-50mm f/2.8 - da er du godt i gang.

 

Tom

9328253[/snapback]

 

Huset er 1 år gammelt.

Har snakket med folk som jobber på fotovideo. De anbefalte en sigma 18-70 f/2.8 EX DG. Til det kamera. Tar gjerne mot kommentarer her.

[k-ryeng]

Huset er 1 år gammelt.

Har snakket med folk som jobber på fotovideo. De anbefalte en sigma 18-70 f/2.8 EX DG. Til det kamera. Tar gjerne mot kommentarer her.

De tjener godt på Sigma, så slett ikke rart (regner med du mener 18-50 f/2.8 forøvrig). Tamron er jevnt over bedre, samt litt billigere, så jeg ville valgt den...

[PMnormal]

Det er et glimrende objektiv, men det er lett å forstå hvorfor FotoVideo anbefaler det. De er jo importør av Sigma, så de prøver å selge Sigma med alle kameraer de selger.

[olatve]

Det er et glimrende objektiv, men det er lett å forstå hvorfor FotoVideo anbefaler det. De er jo importør av Sigma, så de prøver å selge Sigma med alle kameraer de selger.

9328884[/snapback]

 

Nei det heter: Sigma 70mm F2.8 EX DG. Koster ca 3700 på fotovideo. Vil Tamron være bedre??

[PMnormal]

Det er et glimrende objektiv, men det er lett å forstå hvorfor FotoVideo anbefaler det. De er jo importør av Sigma, så de prøver å selge Sigma med alle kameraer de selger.

9328884[/snapback]

 

Nei det heter: Sigma 70mm F2.8 EX DG. Koster ca 3700 på fotovideo. Vil Tamron være bedre??

9329182[/snapback]

I følge siste test i Foto så er faktisk Sigmas 70 litt bedre enn Tamrons 90.

[Sutekh]

Nei det heter: Sigma 70mm F2.8 EX DG. Koster ca 3700 på fotovideo. Vil Tamron være bedre??

9329182[/snapback]

Hvis du tenker på denne, så er det et 70mm fastobjektiv, det vil si det har ingen zoom. Sikkert et bra objektiv til portrettfotografering o.l., men ikke så veldig fleksibelt.

 

Av lyssterke normalzoomer har Sigma 18-50mm f/2,8 som er regnet som et rimelig bra objektiv, på høyde med Tamron sin tilsvarende, og 17-70 f/2,8-4,5, som vel er regnet som rimelig lav kvalitet. Av disse to er det førstnevnte definitivt det som er verdt å gå for.

 

Tamron sin 17-50 f/2,8 er også et glimrende objektiv.

[olatve]

Nei det heter: Sigma 70mm F2.8 EX DG. Koster ca 3700 på fotovideo. Vil Tamron være bedre??

9329182[/snapback]

Hvis du tenker på denne, så er det et 70mm fastobjektiv, det vil si det har ingen zoom. Sikkert et bra objektiv til portrettfotografering o.l., men ikke så veldig fleksibelt.

 

Av lyssterke normalzoomer har Sigma 18-50mm f/2,8 som er regnet som et rimelig bra objektiv, på høyde med Tamron sin tilsvarende, og 17-70 f/2,8-4,5, som vel er regnet som rimelig lav kvalitet. Av disse to er det førstnevnte definitivt det som er verdt å gå for.

 

Tamron sin 17-50 f/2,8 er også et glimrende objektiv.

9329247[/snapback]

 

Hei!

 

Det er nok sigma 17-70 f/2.8-4.5 jeg tenker på.

Er det objektivet bedre enn kit-objektivet til Nikon D80? Det sa de i hvertfall på fotovideo. Men de sier vel alt for å selge??

[Sutekh]

Det er nok sigma 17-70 f/2.8-4.5 jeg tenker på.

Er det objektivet bedre enn kit-objektivet til Nikon D80? Det sa de i hvertfall på fotovideo. Men de sier vel alt for å selge??

Nå har jeg ikke testet Sigmaen selv, men jeg tror jeg ganske trygt kan si "nei". Det har i hvert fall vært sitert en pålitelig test (lurer på om det var i bladet Fotografi) som vel konkluderte med å kalle objektivet "lysstyrke uten poeng". Det har noe bedre lysstyrke på maks blenderåpning på vidvinkel (f/2,8 mot f/3,5) enn Nikonen, men skarpheten på den blenderåpningen er så dårlig at det ikke er noen vits. Skal du ha noe som gir markant bedre lysstyrke enn Nikon 18-70 og samtidig gir god skarphet så bør du gå for Sigma 18-50/2,8 eller Tamron 17-50/2,8. Men Nikon sin 18-70 har fått mye skryt, og ikke ubegrunnet.

[PMnormal]

Det er nok sigma 17-70 f/2.8-4.5 jeg tenker på.

Er det objektivet bedre enn kit-objektivet til Nikon D80? Det sa de i hvertfall på fotovideo. Men de sier vel alt for å selge??

9329417[/snapback]

Det er en grov løgn. Bedre fortjeneste for FotoVideo, er det de egentlig mener.

[olatve]

Det er nok sigma 17-70 f/2.8-4.5 jeg tenker på.

Er det objektivet bedre enn kit-objektivet til Nikon D80? Det sa de i hvertfall på fotovideo. Men de sier vel alt for å selge??

9329417[/snapback]

Det er en grov løgn. Bedre fortjeneste for FotoVideo, er det de egentlig mener.

9329476[/snapback]

 

Et spørsmål til.

Hvis jeg får kjøpe Canon 24-105 til ca 6000 er det et bedre kjøp en Tokina 17-50 f/2.8 til 3500?

[PMnormal]

Ja, jøss. Jeg har brukt det objektivet på en 5D, og det står høyt på min liste til julenissen i år. På cropformat så beskjærer man periferien i objektivet, og da vil jo storparten av fortegningen forsvinne også. I kombinasjon med enten 17-40 eller en skikkelig ultravidvinkel så har du en vinnerkombinasjon der.

[k-ryeng]

I kombinasjon med enten 17-40 eller en skikkelig ultravidvinkel så har du en vinnerkombinasjon der.

Eller i kombinasjon med Tamron 17-50 ;o)

[PMnormal]

I kombinasjon med enten 17-40 eller en skikkelig ultravidvinkel så har du en vinnerkombinasjon der.

Eller i kombinasjon med Tamron 17-50 ;o)

9343016[/snapback]

I og for seg korrekt, men jeg ville holdt meg til objektiver for FF, når jeg først hadde hatt 24-105. Har man først investert såpass mye penger i god optikk, så skal man ikke se bort fra at kjøpelysten igjen melder seg når man kommer over en brukt 5D en gang i fremtiden. Hvis man er sikker på at man kommer til å bruke aps-c i fremtiden også, så er ditt forslag absolutt gangbart.

[olatve]

I kombinasjon med enten 17-40 eller en skikkelig ultravidvinkel så har du en vinnerkombinasjon der.

Eller i kombinasjon med Tamron 17-50 ;o)

9343016[/snapback]

I og for seg korrekt, men jeg ville holdt meg til objektiver for FF, når jeg først hadde hatt 24-105. Har man først investert såpass mye penger i god optikk, så skal man ikke se bort fra at kjøpelysten igjen melder seg når man kommer over en brukt 5D en gang i fremtiden. Hvis man er sikker på at man kommer til å bruke aps-c i fremtiden også, så er ditt forslag absolutt gangbart.

9343058[/snapback]

 

Selgerne vil ha 7500 for objektivet, noe jeg synes er dyrt! Er dere enig?

 

Anet spørsmål. Canon 40D har jeg fått tilbud om til 9990. Mens jeg har tilbud om 1 års brukt 30D til 6000 m 4 gb minnebrikke. Hva er best?

[PMnormal]

40D, vil jeg hevde, uten noen som helst form for tvil.

7500 er alt for dyrt. Da punger du heller ut snaue 500 ekstra, og får det helt nytt. Det bør ikke være dyrere enn 6000, spør du meg. I hvertfall ikke en krone mer enn 6500, samme hvor nytt det er.