stigfjel Skrevet 20. august 2007 Del Skrevet 20. august 2007 Skam og skam, realtek / marevell lan kontroller har komt en lang vei. Å fordøm de som ubrukelige blir å ta hard i. 9322099[/snapback] Har hatt diverse problemer med kort fra Marvell, at driverne har en tendens til å være buggy. Kontrollerne fra Intel og Broadcom har vist seg å holde meget høy kvalitet og har aldri bydd på noen problemer. Intel og Broadcom er de beste produsentene på nettverk. Lenke til kommentar
Misantropen Skrevet 20. august 2007 Del Skrevet 20. august 2007 På hi-end kortene fra Asus (Blitz-serien) så benyttes kun Marvell Yukon såvidt jeg vet. Kan ikke si jeg har hatt driverproblemer med Gbit Yukon NIC siste 2 årene. Men hva er det Intel og Broadcom NIC gir i forhold til Realtek og Marvell?? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 20. august 2007 Del Skrevet 20. august 2007 På hi-end kortene fra Asus (Blitz-serien) så benyttes kun Marvell Yukon såvidt jeg vet. Kan ikke si jeg har hatt driverproblemer med Gbit Yukon NIC siste 2 årene. Men hva er det Intel og Broadcom NIC gir i forhold til Realtek og Marvell?? 9322311[/snapback] Vista hadde vært ute lenge før marvell fikk halveis saklig ytelse på driverene sine ihvertfall. (dvs det er fortsatt dårlig hos meg, men mistenker at det er vistas skyld). AtW Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 20. august 2007 Del Skrevet 20. august 2007 På hi-end kortene fra Asus (Blitz-serien) så benyttes kun Marvell Yukon såvidt jeg vet. Kan ikke si jeg har hatt driverproblemer med Gbit Yukon NIC siste 2 årene. Men hva er det Intel og Broadcom NIC gir i forhold til Realtek og Marvell?? 9322311[/snapback] F.eks. utmerket kompatibilitet med de fleste OS. GNU/Linux, FreeBSD, OpenBSD, Solaris 10 går glatt med kontrollere fra Intel eller Broadcom uten at man trenger å løfte så mye som en finger med installasjon av nettverksdrivere. I tillegg tar nettverkskontrollerne mye av arbeidsmengden nettverkstrafikk genererer bort fra CPU'en. Det er derfor man f.eks. heller kjøper et nettverkskort fra Intel til 500 kr fremfor å "spare penger" på å kjøpe et billig nettverkskort til et par hundre. Lenke til kommentar
Langbein Skrevet 20. august 2007 Del Skrevet 20. august 2007 (endret) Jeg skal ikke uttale meg om hardwaren til Marvell's Yukon gigabit-kontrollere, men å utvikle drivere kan vel ikke sies å være Marvell/Syskonnect sin sterkeste side. Det er allerede nevnt buggy Vista-drivere. Linux-driverne er også trøblete, selv om det meste lar seg ordne om man har litt tålmodighet. Nevnte jeg bloat? Her kan dere se filstørrelsen på diverse andre nettverksdrivere: Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor root@feisty:/lib/modules/2.6.20-16-generic/kernel/drivers/net# ls -l total 3090 -rw-r--r-- 1 root root 14008 2007-06-07 22:59 3c501.ko -rw-r--r-- 1 root root 12940 2007-06-07 22:59 3c503.ko -rw-r--r-- 1 root root 29444 2007-06-07 22:59 3c505.ko -rw-r--r-- 1 root root 14080 2007-06-07 22:59 3c507.ko -rw-r--r-- 1 root root 23972 2007-06-07 22:59 3c509.ko -rw-r--r-- 1 root root 25956 2007-06-07 22:59 3c515.ko -rw-r--r-- 1 root root 18196 2007-06-07 22:59 3c523.ko -rw-r--r-- 1 root root 17232 2007-06-07 22:59 3c527.ko -rw-r--r-- 1 root root 61640 2007-06-07 22:59 3c59x.ko -rw-r--r-- 1 root root 29984 2007-06-07 22:59 8139cp.ko -rw-r--r-- 1 root root 35812 2007-06-07 22:59 8139too.ko -rw-r--r-- 1 root root 23436 2007-06-07 22:59 82596.ko -rw-r--r-- 1 root root 14708 2007-06-07 22:59 8390.ko -rw-r--r-- 1 root root 10204 2007-06-07 22:59 ac3200.ko -rw-r--r-- 1 root root 254408 2007-06-07 22:59 acenic.ko -rw-r--r-- 1 root root 27428 2007-06-07 22:59 amd8111e.ko drwxr-xr-x 2 root root 120 2007-08-11 09:31 appletalk drwxr-xr-x 2 root root 400 2007-08-11 09:31 arcnet -rw-r--r-- 1 root root 15340 2007-06-07 22:59 at1700.ko -rw-r--r-- 1 root root 17692 2007-06-07 22:59 atp.ko -rw-r--r-- 1 root root 33252 2007-06-07 22:59 b44.ko -rw-r--r-- 1 root root 136972 2007-06-07 22:59 bnx2.ko drwxr-xr-x 2 root root 80 2007-08-11 09:31 bonding -rw-r--r-- 1 root root 8976 2007-06-07 22:59 bsd_comp.ko -rw-r--r-- 1 root root 60840 2007-06-07 22:59 cassini.ko drwxr-xr-x 2 root root 72 2007-08-11 09:31 chelsio -rw-r--r-- 1 root root 26072 2007-06-07 22:59 cs89x0.ko -rw-r--r-- 1 root root 16540 2007-06-07 22:59 de600.ko -rw-r--r-- 1 root root 22664 2007-06-07 22:59 de620.ko -rw-r--r-- 1 root root 21300 2007-06-07 22:59 defxx.ko -rw-r--r-- 1 root root 23632 2007-06-07 22:59 depca.ko -rw-r--r-- 1 root root 139624 2007-06-07 22:59 dgrs.ko -rw-r--r-- 1 root root 28808 2007-06-07 22:59 dl2k.ko -rw-r--r-- 1 root root 5940 2007-06-07 22:59 dummy.ko drwxr-xr-x 2 root root 72 2007-08-11 09:31 e1000 -rw-r--r-- 1 root root 44308 2007-06-07 22:59 e100.ko -rw-r--r-- 1 root root 10044 2007-06-07 22:59 e2100.ko -rw-r--r-- 1 root root 41612 2007-06-07 22:59 eepro100.ko -rw-r--r-- 1 root root 18192 2007-06-07 22:59 eepro.ko -rw-r--r-- 1 root root 20964 2007-06-07 22:59 eexpress.ko -rw-r--r-- 1 root root 26588 2007-06-07 22:59 epic100.ko -rw-r--r-- 1 root root 9248 2007-06-07 22:59 eql.ko -rw-r--r-- 1 root root 9848 2007-06-07 22:59 es3210.ko -rw-r--r-- 1 root root 17876 2007-06-07 22:59 eth16i.ko -rw-r--r-- 1 root root 21628 2007-06-07 22:59 ewrk3.ko -rw-r--r-- 1 root root 27008 2007-06-07 22:59 fealnx.ko -rw-r--r-- 1 root root 55556 2007-06-07 22:59 forcedeth.ko -rw-r--r-- 1 root root 29744 2007-06-07 22:59 hamachi.ko drwxr-xr-x 2 root root 352 2007-08-11 09:31 hamradio -rw-r--r-- 1 root root 28268 2007-06-07 22:59 hp100.ko -rw-r--r-- 1 root root 10712 2007-06-07 22:59 hp.ko -rw-r--r-- 1 root root 10116 2007-06-07 22:59 hp-plus.ko -rw-r--r-- 1 root root 14220 2007-06-07 22:59 ibmlana.ko drwxr-xr-x 2 root root 728 2007-08-11 09:31 irda drwxr-xr-x 2 root root 72 2007-08-11 09:31 ixgb -rw-r--r-- 1 root root 20672 2007-06-07 22:59 lance.ko -rw-r--r-- 1 root root 10280 2007-06-07 22:59 lne390.ko -rw-r--r-- 1 root root 16460 2007-06-07 22:59 lp486e.ko -rw-r--r-- 1 root root 8340 2007-06-07 22:59 mii.ko drwxr-xr-x 2 root root 80 2007-08-11 09:31 myri10ge -rw-r--r-- 1 root root 35240 2007-06-07 22:59 natsemi.ko -rw-r--r-- 1 root root 12860 2007-06-07 22:59 ne2.ko -rw-r--r-- 1 root root 15732 2007-06-07 22:59 ne2k-pci.ko -rw-r--r-- 1 root root 9500 2007-06-07 22:59 ne3210.ko -rw-r--r-- 1 root root 14224 2007-06-07 22:59 ne.ko -rw-r--r-- 1 root root 5952 2007-06-07 22:59 netconsole.ko drwxr-xr-x 2 root root 80 2007-08-11 09:31 netxen -rw-r--r-- 1 root root 19424 2007-06-07 22:59 ni52.ko -rw-r--r-- 1 root root 17960 2007-06-07 22:59 ni65.ko -rw-r--r-- 1 root root 25276 2007-06-07 22:59 ns83820.ko drwxr-xr-x 2 root root 368 2007-08-11 09:31 pcmcia -rw-r--r-- 1 root root 41600 2007-06-07 22:59 pcnet32.ko drwxr-xr-x 2 root root 336 2007-08-11 09:31 phy -rw-r--r-- 1 root root 20700 2007-06-07 22:59 plip.ko -rw-r--r-- 1 root root 16296 2007-06-07 22:59 ppp_async.ko -rw-r--r-- 1 root root 9152 2007-06-07 22:59 ppp_deflate.ko -rw-r--r-- 1 root root 35572 2007-06-07 22:59 ppp_generic.ko -rw-r--r-- 1 root root 10316 2007-06-07 22:59 ppp_mppe.ko -rw-r--r-- 1 root root 18960 2007-06-07 22:59 pppoe.ko -rw-r--r-- 1 root root 6484 2007-06-07 22:59 pppox.ko -rw-r--r-- 1 root root 14084 2007-06-07 22:59 ppp_synctty.ko -rw-r--r-- 1 root root 38296 2007-06-07 22:59 qla3xxx.ko -rw-r--r-- 1 root root 38676 2007-06-07 22:59 r8169.ko -rw-r--r-- 1 root root 27412 2007-06-07 22:59 rrunner.ko -rw-r--r-- 1 root root 88808 2007-06-07 22:59 s2io.ko -rw-r--r-- 1 root root 17012 2007-06-07 22:59 sb1000.ko -rw-r--r-- 1 root root 11372 2007-06-07 22:59 seeq8005.ko -rw-r--r-- 1 root root 9612 2007-06-07 22:59 shaper.ko -rw-r--r-- 1 root root 26784 2007-06-07 22:59 sis190.ko -rw-r--r-- 1 root root 29736 2007-06-07 22:59 sis900.ko drwxr-xr-x 2 root root 80 2007-08-18 16:02 sk98lin drwxr-xr-x 2 root root 72 2007-08-11 09:31 skfp -rw-r--r-- 1 root root 46872 2007-06-07 22:59 skge.ko -rw-r--r-- 1 root root 51728 2007-06-07 22:59 sky2.ko -rw-r--r-- 1 root root 9384 2007-06-07 22:59 slhc.ko -rw-r--r-- 1 root root 18856 2007-06-07 22:59 slip.ko -rw-r--r-- 1 root root 14280 2007-06-07 22:59 smc9194.ko -rw-r--r-- 1 root root 11896 2007-06-07 22:59 smc-mca.ko -rw-r--r-- 1 root root 9040 2007-06-07 22:59 smc-ultra32.ko -rw-r--r-- 1 root root 11984 2007-06-07 22:59 smc-ultra.ko -rw-r--r-- 1 root root 31832 2007-06-07 22:59 starfire.ko -rw-r--r-- 1 root root 31084 2007-06-07 22:59 sundance.ko -rw-r--r-- 1 root root 36884 2007-06-07 22:59 sungem.ko -rw-r--r-- 1 root root 12184 2007-06-07 22:59 sungem_phy.ko -rw-r--r-- 1 root root 30668 2007-06-07 22:59 sunhme.ko -rw-r--r-- 1 root root 123360 2007-06-07 22:59 tg3.ko -rw-r--r-- 1 root root 40636 2007-06-07 22:59 tlan.ko drwxr-xr-x 2 root root 360 2007-08-11 09:31 tokenring drwxr-xr-x 2 root root 248 2007-08-11 09:31 tulip -rw-r--r-- 1 root root 15072 2007-06-07 22:59 tun.ko -rw-r--r-- 1 root root 81868 2007-06-07 22:59 typhoon.ko -rw-r--r-- 1 root root 32004 2007-06-07 22:59 via-rhine.ko -rw-r--r-- 1 root root 40936 2007-06-07 22:59 via-velocity.ko drwxr-xr-x 3 root root 824 2007-08-11 09:31 wan -rw-r--r-- 1 root root 11764 2007-06-07 22:59 wd.ko drwxr-xr-x 5 root root 832 2007-08-11 09:31 wireless -rw-r--r-- 1 root root 24984 2007-06-07 22:59 yellowfin.ko -rw-r--r-- 1 root root 16280 2007-06-07 22:59 znet.ko Som man ser av directory-listinga, finner du drivere til kort fra 3com, Intel, SMC, SIS og andre som tar fra rundt 10KB opp til noen titalls KB. La oss nå se på Marvell/Syskonnect's egen driver: root@feisty:/lib/modules/2.6.20-16-generic/kernel/drivers/net# ls -l sk98lin total 2955 -rw-r--r-- 1 root root 3022799 2007-08-18 16:02 sk98lin.ko Oppsann, 3 MB faktisk!! Hvorfor er denne driveren i størrelsesorden HUNDRE ganger større? Fordi Marvell-kontrolleren er så superfantastisk og inneholder masse ekstra funksjoner som ingen andre GB-kontrollere har? Neppe! Bloat? Mer sannsynlig EDIT: Det kan kanskje også være som stigfjel sier, at det er forskjell på hvor "smarte" nettverskkontrollere er, hvor noen (f.eks. intel) gjør mer av jobben selv, mens andre billigere kontrollere belaster CPU til alt mulig. Dermed blir gjerne drivern også større pga økt kompleksitet (logikken flyttes fra hardware til software). Men ellers tror jeg rett og slett bare de er dårlige til å programmere drivere. Og at et program er stort og bloata vil naturlig nok også medføre flere bugs pga. den økte kompleksiteten. Jeg sier som Rema 1000 - det enkle er ofte det beste Endret 20. august 2007 av Langbein Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 20. august 2007 Del Skrevet 20. august 2007 En viktig grunn til å styre unna Marvell, helt klart. tg3-driveren (Broadcom) tar ca 100 kB, mer enn gjennomsnittet, men tg3-driveren har det aldri vært noe tull med. Den fungerer meget bra. Lenke til kommentar
Misantropen Skrevet 20. august 2007 Del Skrevet 20. august 2007 En får jo slengt flerkjerne-prosessorer etter seg til en billig penge, og et par % ekstra forbruk på en av dem er vel strengt tatt ikke noe problem? Har uansett lest et sted at Yukon-chippene ikke bruker så mye CPU. Men jeg vet ikke helt hvor dette var. Kunne uansett vært interessant å sett benchmarking av billige og dyre NICs og hvor mye besparelsen i CPU-forbruk er. Og hvis jeg kun har planer om å bruke Windows XP og etterhvert Vista (som den gemene hop og mannen i gata også gjør) er ikke dette med driverstøtte for mange andre OS noe jeg ser på som viktig. Men det er dette med å kunne få "workstation" stempel på et hovedkortet; det bør jo kreve støtte for de vanligste OS'ene man kan kjøre på en arbiedsstasjon, en del av dem som Stigfjel nevner og ikke bare Windows... Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 20. august 2007 Del Skrevet 20. august 2007 Så en benchmark av dette for en stund tilbake. Det var Intel sin CSA-kontroller (direkte-bus mellom nordsiden av chipsettet og kontrolleren) mot en hel haug med nettverkskort, inkludert noen PCI-X kontrollere. CSA var nok en slags forløper til PCI-E. Resultatet var at CSA-kontrolleren knuste billig-kontrollerne, samt at den også gjorde det bedre enn noen PCI-X kontrollere. CPU-bruken var også ganske lav. Så jeg velger lett Intel eller Broadcom over Marvell. Mener å huske at Broadcom var først ute til å levere Gbps-kontrollere som gikk på PCI-E. Også disse kontrollerne er meget bra, med lav CPU-bruk, gode drivere og høy ytelse. På hovedkort basert på X38 burde slike kontrollere være standard. Vet at Asus er litt for glad i Marvell, flere andre bruker Realtek osv. Av 975X kortene var det faktisk bare MSI som ene og alene brukte Intel på nettverk. De har hatt en tradisjon med å benytte enten Intel eller Broadcom på nettverk på toppkortene sine (925X, 955X, 975X). Lenke til kommentar
Unreal_ Skrevet 20. august 2007 Del Skrevet 20. august 2007 Har ikke satt meg inn i lan adaptere så skal ikke utale meg om ytelsen deres. Det eneste jeg kan si er at i win2kpro/xp/vista så har marvell fungert utmerket med mine lan adaptere så har vert på hovedkortet (ABIT,MSI,ASUS hovedkort). Har kun testet ASUS hovedkortet sin marvell versjon i vista siden andre hovedkortene er såpass svak oppsett på at eg foretrekker win2kpro/xp på de. Hadde Vista beta på denne pcen og lan adapteren fungerte utmerket, samme i final release. Begge gangene fant vista driveren til mitt hovedkort automatisk, men eg googlet nyeste versjon fordi eg har ein regel at du skal alltid bruke nyeste drivere / bios. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 21. august 2007 Del Skrevet 21. august 2007 (endret) Gigabyte har annonsert sitt første X38 baserte hovedkort. Og jeg ser med glede på at Gigabyte har valgt nettverk fra Broadcom. Dette kortet vil ikke koste stort mer enn P35 baserte hovedkort, så med et slikt kort som dette vil det være tull å gå for et P35 basert hovedkort. Gigabyte har her valgt å gi mye for pengene. Kortet vil være perfekt for de som vil ha et high-end hovedkort til en rimelig penge. Endret 21. august 2007 av stigfjel Lenke til kommentar
Unreal_ Skrevet 21. august 2007 Del Skrevet 21. august 2007 (endret) Hvis det kortet der klokker bra i tilleg så blir det meget bra kort pris / ytelse. Endret 21. august 2007 av Innokentij Lenke til kommentar
Misantropen Skrevet 21. august 2007 Del Skrevet 21. august 2007 Nå har Gigabyte kortet kun 1 PCI-E slot til skjermkort, mens det fra MSI har 4. Litt rart å se at Gigabyte velger å ha 4 vanlige PCI-slotter og. Men det er kanskje ikke så dumt i en arbeidsstasjon? På den annen side, Hva med et Asus P5K WS som også har en PCI-X slot? Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 21. august 2007 Del Skrevet 21. august 2007 (endret) Nå har Gigabyte kortet kun 1 PCI-E slot til skjermkort, mens det fra MSI har 4. Litt rart å se at Gigabyte velger å ha 4 vanlige PCI-slotter og. Men det er kanskje ikke så dumt i en arbeidsstasjon? På den annen side, Hva med et Asus P5K WS som også har en PCI-X slot? 9327433[/snapback] Gigabyte kortet istedet har en PCI-E x4 port, som er langt mer fremtidsrettet. Dessuten er Asus sykelig glad i Marvell mens Gigabyte har valgt en chip fra Broadcom på nettverk. Edit: men det er litt dumt at Gigabyte ikke har flere PCI-E x1 porter. Skulle gjerne vært en eller to av disse. Endret 21. august 2007 av stigfjel Lenke til kommentar
Misantropen Skrevet 21. august 2007 Del Skrevet 21. august 2007 Har ikke MSI X38 kortet 2 stk 4x porter, og 2x 16x porter (den ene kan da brukes som 4x den og) og et par 1x. Det må da være langt mer fremtidsrettet enn en skarve 16x + 4x?? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 21. august 2007 Del Skrevet 21. august 2007 Nå har Gigabyte kortet kun 1 PCI-E slot til skjermkort, mens det fra MSI har 4. Litt rart å se at Gigabyte velger å ha 4 vanlige PCI-slotter og. Men det er kanskje ikke så dumt i en arbeidsstasjon? På den annen side, Hva med et Asus P5K WS som også har en PCI-X slot? 9327433[/snapback] Gigabyte kortet istedet har en PCI-E x4 port, som er langt mer fremtidsrettet. Dessuten er Asus sykelig glad i Marvell mens Gigabyte har valgt en chip fra Broadcom på nettverk. Edit: men det er litt dumt at Gigabyte ikke har flere PCI-E x1 porter. Skulle gjerne vært en eller to av disse. 9327579[/snapback] Hvordan mener du PCIe4x er mer framtidsrettet enn PCIe16x? AtW Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 21. august 2007 Del Skrevet 21. august 2007 (endret) Hvordan mener du PCIe4x er mer framtidsrettet enn PCIe16x? AtW 9327655[/snapback] Mente at en PCI-E x4 er mer fremtidsrettet enn en PCI-X port. Endret 21. august 2007 av stigfjel Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå