Home Server klar om en uke

[Solarstone]

Synes dette hører greit ut jeg! Linux blir en smule anstrengende for meg.

[Solarstone]

Er det egentlig noe særlig marked for dette? Greit nok at det er mange HW.no-lesere som gjerne har lyst på en egen server, men de fleste av oss ville vel heller brukt en *nix-variant som OS.

 

Tenker litt det samme.. men det er vel for de som ikke "klarer" å sette opp en .nix server,  men som ser behovet for server.. .  den skal vel være en -"selv far klarer det..." server...

 

Dette produktet er først og fremst IKKE rettet inn mot nerder som oss her på HW.no. Det er rettet inn mot "vanlige" folk som kjøper en ferdigkonfigurert box på Elkjøp... For disse er ikke *nix et alternativ.

9319754[/snapback]

 

såpass! da er det kanskje ikke så aktuelt alikvel.

[Magnus Lie]

Har Microsoft lagd støtte til 64-bit XP/Vista i WHS-"clienten" enda?

Jeg ser på dette som et interessant produkt fra Microsoft, men det er ikke aktuelt for meg å bytte fra 64-bit til 32-bit Vista for å kunne få tilgang til de servicene som WHS tilbyr.

[OnetroM]

Jeg har hverken lyst eller ork til å sette opp en .nix server og ønsker et produkt som enkelt lar seg integrere med resterende maskiner på nettet. Jeg vil tro mange her på HW.no tenker litt som meg uten at vi skal havne i boksen for "gamle gubber"

 

Synd hvis dette kun blir OEM via HW-forhandelere i ferdige pakker. Satt akkurat og tittet litt på deler til en server og for 3k har jeg alt jeg trenger og mere til. Men det kunne jeg bare spart meg for hvis jeg uansett ikke får kjøpt WHS. MS legger jo opp til torrentnedlasting her og det til tross for at jeg er kjøpekåt!

[OnetroM]

Har Microsoft lagd støtte til 64-bit XP/Vista i WHS-"clienten" enda?

Jeg ser på dette som et interessant produkt fra Microsoft, men det er ikke aktuelt for meg å bytte fra 64-bit til 32-bit Vista for å kunne få tilgang til de servicene som WHS tilbyr.

9320307[/snapback]

Godt poeng. Kommer WHS kun i 32bit versjon?

Er det ikke snart på tide man setter en strek og går over til 64bit. Det tar jo vinter og votter for å komme over på en plattform som utvilsomt er noe mere fremtidsrettet. Ære være bakoverkompatibilitet, men ikke til enhver pris.

[Magnus Lie]

Har Microsoft lagd støtte til 64-bit XP/Vista i WHS-"clienten" enda?

Jeg ser på dette som et interessant produkt fra Microsoft, men det er ikke aktuelt for meg å bytte fra 64-bit til 32-bit Vista for å kunne få tilgang til de servicene som WHS tilbyr.

9320307[/snapback]

Godt poeng. Kommer WHS kun i 32bit versjon?

Er det ikke snart på tide man setter en strek og går over til 64bit. Det tar jo vinter og votter for å komme over på en plattform som utvilsomt er noe mere fremtidsrettet. Ære være bakoverkompatibilitet, men ikke til enhver pris.

9320324[/snapback]

 

Jeg tenkte ikke på WHS i seg selv, men på den client/agenten som du installerer på dine Windows-maskiner for å få tilgang til de tjenester som WHS tilbyr. Jeg regner med at WHS i seg selv er 32-bit.

 

 

En annen ting er at det ser ut til at man kan få kjøpt programvaren alene under OEM-lisens, og ikke er nødt til å kjøpe komplett pakke med maskinvare fra en leverandør: http://forums.microsoft.com/WindowsHomeSer...07466&SiteID=50

[jonny]

Greit, men blir 2TiB-begrensningen fjernet?

9320041[/snapback]

Jeg har kjørt WHS en stund nå, og synes det virker veldig bra. Har disker på tilsammen 2000 GB nå, nesten så jeg burde skaffe en til for å sjekke om > 2 TiB går greit... :-)

 

Når det gjelder hvordan diskene settes opp, må dette være noe MS-spesifikt: du kan når som helst velge om en 'Shared Folder' skal dupliseres eller ikke (altså at innholdet lagres på to forskjellige disker). Det blir aldri noe behov for å opprette flere 'instanser' av en 'Shared Folder' (f.eks. Video1, Video2 osv.), da all tilgjengelig diskplass deles mellom alle mappene, uansett hvor mange disker det er snakk om.

 

Ellers skulle jeg ønske meg en del mer funksjonalitet i WHS, f.eks. brannmur, DHCP-server, proxy-server osv. (dette er vel faktisk allerede med, men ikke tilgjengelig via Home Server Console).

[idos]

Greit, men blir 2TiB-begrensningen fjernet?

9320041[/snapback]

Jeg har kjørt WHS en stund nå, og synes det virker veldig bra. Har disker på tilsammen 2000 GB nå, nesten så jeg burde skaffe en til for å sjekke om > 2 TiB går greit... :-)

 

Når det gjelder hvordan diskene settes opp, må dette være noe MS-spesifikt: du kan når som helst velge om en 'Shared Folder' skal dupliseres eller ikke (altså at innholdet lagres på to forskjellige disker). Det blir aldri noe behov for å opprette flere 'instanser' av en 'Shared Folder' (f.eks. Video1, Video2 osv.), da all tilgjengelig diskplass deles mellom alle mappene, uansett hvor mange disker det er snakk om.

 

Ellers skulle jeg ønske meg en del mer funksjonalitet i WHS, f.eks. brannmur, DHCP-server, proxy-server osv. (dette er vel faktisk allerede med, men ikke tilgjengelig via Home Server Console).

9320354[/snapback]

 

 

men denne funksjonaliteten finnes i NIX .. out of the box.. .. det kommer vel en WHS gatewayEdition til en mye høyere pris lol

[ZyberZone]

men denne funksjonaliteten finnes i NIX .. out of the box.. ..   det kommer vel en WHS gatewayEdition til en mye høyere pris lol

9320502[/snapback]

 

Jepp! Få mamma til å sette opp det...

[OnetroM]

Noen som har en ide om pris for en OEM versjon?

[idos]

men denne funksjonaliteten finnes i NIX .. out of the box.. ..   det kommer vel en WHS gatewayEdition til en mye høyere pris lol

9320502[/snapback]

 

Jepp! Få mamma til å sette opp det...

9320697[/snapback]

 

 

Mamma hadde vel ikke klart det. .ikke pappa heller .. men de hadde heller ikke klart å sette opp WHS..... alt utenom IE og Word er "ubrukelig" for disse..

 

Men min påstand er : Klarer du å installere windows XP fra scratch klarer du å installere en hvilken som helst distro og også f.eks ClarkConnect som jeg selv bruker , som kan fungere som: gateway/firewall/filserver/Webserver/ftpserver/spillserver/trafficshaping/dns/dhcp m.m.... og alt administreres enkelt via web.. (ikke webmin)

[ZyberZone]

Mamma hadde vel ikke klart det. .ikke pappa heller .. men de hadde heller ikke klart å sette opp WHS..... alt utenom IE og Word er "ubrukelig"  for disse..

 

Men min påstand er : Klarer du å installere windows XP fra scratch klarer du å installere en hvilken som helst distro og også f.eks  ClarkConnect  som jeg selv bruker , som kan fungere som:  gateway/firewall/filserver/Webserver/ftpserver/spillserver/trafficshaping/dns/dhcp m.m....  og alt administreres  enkelt via web.. (ikke webmin)

9320988[/snapback]

 

Men, WHS retter seg ikke imot de som har disse behovene.

Hvor lett er det for en normal bruker å ta automatisk backup av PC'n til en valgfri distro?

Dette er ikke Windows XP fra scratch, men WHS.

Dessuten, kjøper disse brukerne serverne sine ferdig, med andre ord trenger de bare å sette i strømkabelen, og kjøre. Alt er da satt opp.

De klikker på en fil på Pc'n sin, og alt av backup skjer automatisk etter dette.

[IP]

Noen som har en ide om pris for en OEM versjon?

9320843[/snapback]

 

Så WHS på ei australsk nettside. Prisen var $230. En australsk dollar kostet 5 kr sist jeg sjekket. Ellers har Australia en general service tax på 10 prosent. Er usikker på om prisen er med denne skatten eller ikke.

 

 

IP

[OnetroM]

Norsk Vista Home Premium OEM koster 940,- på billigeste nettbutikk, jeg syntes WHS ikke burde koste mer en det. WHS er tross alt en 'tilleggsmodul' man sjelden eller aldri kjører alene eller som plattform for andre ting. På den annen side er 1000-1500 rundt det jeg regnet med. Det er på langt nær gæli.

(vennligst ikke post at *nix er gratis, for dere har egne forumseksjoner og tråder å kose dere i)

[Langbein]

Men, WHS retter seg ikke imot de som har disse behovene.

Hvor lett er det for en normal bruker å ta automatisk backup av PC'n til en valgfri distro?

Dette er ikke Windows XP fra scratch, men WHS.

Dessuten, kjøper disse brukerne serverne sine ferdig, med andre ord trenger de bare å sette i strømkabelen, og kjøre. Alt er da satt opp.

De klikker på en fil på Pc'n sin, og alt av backup skjer automatisk etter dette.

9321040[/snapback]

Men da blir det litt som å sammenlikne epler og bananer - altså preinstallert WHS vs egeninstallert linux-distro. Men om man velger "riktig" distro så er det faktisk vesentlig enklere å installere enn Windows

 

Og hvis mor bare skal klikke på en fil, så trenger hun ikke noen dedikert server. Det er waste of money og strøm! En ekstern harddisk kan gjøre nytten, evt. en dedikert NAS-boks hvis man faktisk trenger tilgang fra flere PCer.

 

En annen ting er hvor mye plass som går med til backup. Skal jeg sette opp backup av en klientmaskin vil jeg ikke gjøre det med en knapp, fordi hva skal da tas backup av? Hele maskinen? Selv tar jeg backup av viktige filer, og ikke alt mulig dill som er installert på PCen. Hvis f.eks. poden i huset har installert flere hundre GB med spill på PCen, så blir det sløsing å ta backup av alle de installerte spillene + at man også har installasjonsfiler/CDer med spillene i tillegg. Om PCen går til h* er det trolig bedre å reinstallere slikt - sjangsen er vel stor for at man uansett kjøper ny PC (med nytt OS også?) så da kjører man ikke slavisk inn en slik backup uansett.

Endret 20. august 2007 av Langbein

[Langbein]

Jeg har hverken lyst eller ork til å sette opp en .nix server og ønsker et produkt som enkelt lar seg integrere med resterende maskiner på nettet. Jeg vil tro mange her på HW.no tenker litt som meg uten at vi skal havne i boksen for "gamle gubber"

Hvor mye integrering trenger du? Samba funker fint for meg i hvertfall, og er faktisk *kjappere* på fildeling enn Windows, selv om det altså er snakk om en proprietær MS-protokoll som måtte reverse-engineeres. Spesielt blir Vista banka.

 

Som sagt vet jeg ikke helt hva du legger i integrering, men for mye integrering kan jo faktisk være uheldig også, av sikkerhetsgrunner. Plutselig risikerer du jo at én PC blir compromisa og tar hele nettverket ditt. Da foretrekker jeg faktisk litt isolering av tjenester. Spesielt om man skal bruke det til backup av kritiske data, som det virker som mange har planlagt for WHS

[ZyberZone]

Men da blir det litt som å sammenlikne epler og bananer - altså preinstallert WHS vs egeninstallert linux-distro. Men om man velger "riktig" distro så er det faktisk vesentlig enklere å installere enn Windows

9321237[/snapback]

 

Det er sant. Hvor får jeg kjøpt en slik server, med samme enkle funksjonalitet, ferdig satt opp ifra fabrikk. Igjen, det er dette segmentet WHS retter seg imot.

 

Og hvis mor bare skal klikke på en fil, så trenger hun ikke noen dedikert server. Det er waste of money og strøm! En ekstern harddisk kan gjøre nytten, evt. en dedikert NAS-boks hvis man faktisk trenger tilgang fra flere PCer.

9321237[/snapback]

 

En harddisk kan godt gjøre nytten, men det blir ikke tatt automatisk backup, så lenge du ikke bestemmer dette selv. Det er selvfølgelig ikke kun til backup man bruker WHS. Dedikert NAS-boks er fint det, men mye knot om du vil ha tilgang ifra noen andre steder enn ditt lokale nett.

 

En annen ting er hvor mye plass som går med til backup. Skal jeg sette opp backup av en klientmaskin vil jeg ikke gjøre det med en knapp, fordi hva skal da tas backup av? Hele maskinen? Selv tar jeg backup av viktige filer, og ikke alt mulig dill som er installert på PCen. Hvis f.eks. poden i huset har installert flere hundre GB med spill på PCen, så blir det sløsing å ta backup av alle de installerte spillene +  at man også har installasjonsfiler/CDer med spillene i tillegg. Om PCen går til h* er det trolig bedre å reinstallere slikt - sjangsen er vel stor for at man uansett kjøper ny PC (med nytt OS også?) så da kjører man ikke slavisk inn en slik backup uansett.

9321237[/snapback]

 

Du kan velge hvor mye eller hva du skal ta backup av. Backupen blir også tatt inkrementelt. Så det er ikke noe problem.

[covah]

Hvorfor utvikler slike tråder seg alltid til et reneste vekkelsesmøte for linux?

Dette er en diskusjon ang WHS, ikke om hva man kan gjøre med en linux distro. Misjoneringen kan dere ta HER.

[Langbein]

Hvorfor utvikler slike tråder seg alltid til et reneste vekkelsesmøte for linux?

Dette er en diskusjon ang WHS, ikke om hva man kan gjøre med en linux distro.  Misjoneringen kan dere ta HER.

9321342[/snapback]

Det er greit å få fakta på bordet, så ikke folk misforstår utsagn som "Jeg har hverken lyst eller ork til å sette opp en .nix server og ønsker et produkt som enkelt lar seg integrere med resterende maskiner på nettet." Saken er jo nettopp at Samba gir sømløs integrering med Windows-klienter. Man merker ingen forskjell på om man lagrer filene sine på en Samba-server eller Win2003/WHS-burk. Eneste er at Samba er raskere, og man ikke trenger like rå PC for å kjøre f.eks. linux. Også er det fritt og gratis

 

En annen ting er backup-funksjonaliteten som følger med WHS, hvor man strengt tatt ikke trenger en spesiell server for å få til det, da det fins flust med gratis backup-programmer man kan installere på klientene sine. Jeg nekter å tro det ikke fins andre minst like elegante løsninger (jeg kan ikke navngi spesifikke programmer i farta siden jeg bruker linux mest, men her har jeg i hvertfall et backupprogram integrert i KDE som fungerer omtrent etter "ett museklikk-prinsippet" Tviler på at det skal være noe vanskeligere i Windows,selv om man ikke har WHS.)

Endret 20. august 2007 av Langbein

[ATWindsor]

Du trenger ikke å lage til raid i en WHS maskin siden det er bygget inn i systemet noe lignende. Er der to eller flere disker i maskinen tar den en ekstra kopi av innholdet og legger på en annen disk - ryker en disk bytter du bare ut den som er gåen sånn som du ville gjort i et raid oppsett. Denne funksjonen kan slåes av eller for eksempel bare ta dobbel kopi av bilde mappen osv.

9320021[/snapback]

 

Raid 5 har jo mange fordeler ovenfor en enkel duplisering av filer, skulle jeg brukt WHS så måtte jeg nesten hatt raid5 i bunnen, jeg har ingen interesse av å unødvendig kaste bort ytelse og lagringsplass. Men er det slik at WHS støtter software-raid5?

 

Og som simen er jeg også interessert i om begrensingen på max 2 TB per lun fortsatt er tilstede i WHS, som den er i de fleste andre MS OS.

 

AtW