jonas_blomster Skrevet 19. august 2007 Del Skrevet 19. august 2007 Hei. Skal bestille meg ny PC nå. Har alt klart, unntatt valg av ram. Har fått noen anbefalninger: - 1 - 2 Systemet ellers: link mvh Jonas Lenke til kommentar
NoTrace Skrevet 19. august 2007 Del Skrevet 19. august 2007 Hadde gått for valg nr. 2... Lenke til kommentar
jonas_blomster Skrevet 19. august 2007 Forfatter Del Skrevet 19. august 2007 ok. Men hvorfor det egentlig? Er ikke den andre raskere? Tar gjerne imot forslag på andre brikker også. Siden det er dette jeg har minst peil på når det kommer til pc deler Lenke til kommentar
LAEN Skrevet 20. august 2007 Del Skrevet 20. august 2007 ok. Men hvorfor det egentlig? Er ikke den andre raskere? Tar gjerne imot forslag på andre brikker også. Siden det er dette jeg har minst peil på når det kommer til pc deler 9318504[/snapback] Skal du ha rask ram til overklokkeing? Da vil jeg anbefale Crucial BallistiX PC2-6400 da den er like bra som Crucial BallistiX PC2-8500, begge bruker overklokkings venlige Micron D9GMH chip. Lenke til kommentar
Loke_h Skrevet 20. august 2007 Del Skrevet 20. august 2007 Du bør definitivt gå for Ballistix 6400-brikkene, om du skal klokke. E6850 kommer glatt opp i 4GHz og mer. Da er det kjekt med brikker som klarer holde følge. Evt. kan du jo kjøre dem på CL3. Det bør de takle opptil ca. 800 ihvertfall uten altfor høy spenning. Prisen er omtrent den samme som OCZ-brikkene, og brikkene er i en annen klasse. På ditt hovedkort, vil jeg si at 1200+ stabilt er nesten garantert. Lenke til kommentar
jonas_blomster Skrevet 20. august 2007 Forfatter Del Skrevet 20. august 2007 Ballistix 6400-brikkene er veien å gå? Men er ikke 8500 brikkene bedre? Syntes det hørtes litt rart ut Lenke til kommentar
jonas_blomster Skrevet 20. august 2007 Forfatter Del Skrevet 20. august 2007 (endret) Men åssen er disse i forhold da? Eller disse. Eller er det helt "overkill" iforhold til resten av systemet? Endret 20. august 2007 av jonas_blomster Lenke til kommentar
Loke_h Skrevet 20. august 2007 Del Skrevet 20. august 2007 Hvor mye penger ønsker du å bruke på minnebrikker? Ballistix PC6400 og PC8500 bruker samme chips, D9GMH. Begge klokker bra, PC8500 kanskje ørlite bedre i snitt. PC6400-brikkene har lavere latency, og klarer lett 1000+ på CL5. Hvis du ikke skal sette verdensrekorder, har du ikke bruk for raskere minne enn dette. Det gir nesten ingen gevinst, bortsett fra at du kan få litt bedre score i noen benchmarks. Du kan også klare deg med rimeligere minne, om du ikke skal klokke så veldig høyt. Skal du over 3,6 GHz med E6850, må du ha minne som takler 800+. OCZ-brikkene er gode, men alt for dyre i forhold til ytelsen. Her er knallgode brikker hvis du har for mye penger: Cellshock PC8000 CL4 Hvis du absolutt skal bruke penger på noe, bør du heller bruke de på grafikkort. Men det du har holder for en god stund, og det kommer "relativt snart" nye. Alternativt kan du spare pengene til neste oppgradering, eller kjøp 4GB minne. Lenke til kommentar
jonas_blomster Skrevet 20. august 2007 Forfatter Del Skrevet 20. august 2007 Så beste valget er å kjøpe ballistix 6400? Men så er jo ikke 8500 brikkene mye dyrere Lenke til kommentar
Loke_h Skrevet 20. august 2007 Del Skrevet 20. august 2007 (endret) Ballistix PC6400 er nok de brikkene som gir best ytelse/pris forhold, fra PC6400 og opp. Selvfølgelig kan du gå for PC8500-brikkene, da de er garantert for 1066 CL5@2,2V. Du er ikke garantert bedre brikker, med tanke på overklokking, men gjennomsnittlig vil de nok klokke litt bedre. Som sagt mener jeg at det er unødvendig å gå for dyrere brikker enn Ballistix PC6400, med mindre man absolutt skal ha høyest mulig frekvens på brikkene, for å kunne skryte litt, eller sette rekorder. Uansett hva du bestemmer deg for, ønsker jeg at du rapporterer litt i følgende tråd når du får testa litt overklokking: Ballistix Resultater. Under forutsetning av at det blir Ballistix da. Endret 20. august 2007 av Loke_h Lenke til kommentar
jonas_blomster Skrevet 20. august 2007 Forfatter Del Skrevet 20. august 2007 Da går jeg for 6400 versjonen, og heller sparer til jeg oppgraderer til 4 gb Takk for hjelpa Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå