Lottomillioner renere enn opsjonsmillioner

[Pjotrik]

De samme avisene som for en uke siden kritiserte opsjonsmillionene til Hydros ledelse i sterke ordelag var i går over seg av begeistring om gladsaken det er at to karer har tjent 42 millioner på hesteløp - skattefritt.

 

Avisene skrev om opsjonsmillionene at det er uttrykk for en ukultur. Den virkelige ukulturen er den vi ser konturene av nå. Hvorfor er det ikke greit at Eivind Reiten tjener litt over fire millioner i året (minus skatt) for å jobbe 24/7 for å øke verdien av selskapet med 200 milliarder, mens det er tidenes gladsak at to tjomser sitter på røva og tjener 42 skattefrie millioner på hesteløp?

 

Det forteller meg en ting, nemlig at prøver du å jobbe for pengene blir du utsatt for "ikke tro du er noe"-holdningen. Dersom du er "folk flest" er det derimot helt greit å tjene skattefrie millioner, da har man jo ikke forsøkt å hevde seg.

Endret 19. august 2007 av Pjotrik

[Lightningwolf]

Jeg er ganske enig med deg, virker som det er galt og jobbe mye også lykkes. Folk er sjalu.

[KVTL]

Du må huske på at arbeidsinntekter og finansinntekter er skattebelagt. Tippeinntekter fra Norsk Tipping og Rikstoto er ikke skattebelagt etter loven.

 

Et hensyn til at visse typer spill skal være fritatt, er nok at spillerene i de selskapene skal ha noen fordeler.

 

Nor det gjelder Reitens opsjoner, så kan det diskuteres om det var hans ene og alene fortjeneste som gjorde at verdiene ble som de ble.

[Thlom]

Hydroaksjen ligger som oftest stabilt med energi-indeksen og en råvareindeks. Så Hydro ville nok lagt der de ligger selv uten Reitens hjelp. Ikke dermed sagt at Reiten ikke fortjener høy lønn, det gjør han nok. Men nå er det opsjonsavtalen og ikke lønna som er blitt kritisert da...

[Nyx]

Når det gjelder Reitens opsjoner, så kan det diskuteres om det var hans ene og alene fortjeneste som gjorde at verdiene ble som de ble.

 

Nei årsaken til Reitens opsjoner og gevinsten var vel for en del stigende oljepriser, men først og fremst at de ble vedtatt.

 

Og her var det med Ap nå, som med Yngve Hågensen i 2000, da han gikk hardt ut i media og fordømte en 30-millioners fallskjerm til Statoils Harald Norvik, som det senere ble kjent at Hågensen selv hadde vært med på å vedta da han satt i Statoilstyret.

 

Og dette var da noe Ap ikke tok lærdom av året etter. For opsjonsprogrammet til Hydro-ledelsen ble vedtatt under Stoltenberg 1-regjeringen året etter den skandalen som Yngve Hågensen var involvert i. Og det er også et moment her at næringsminister Dag Terje Andersen og Jens Stoltenberg reagerte ikke da styreleder Jan Reinås informerte regjeringen om utbetalingene tidligere i sommer.

 

Det var først da mediekjøret begynte at regjeringen engasjerte seg.

 

Staten har da på grunn av det mediekjøret som Ap-folk bidro til,. opptrådt på en ikke-forutsigbar måte. Styrer i statlige selskaper vet ikke hva de har å forholde seg til. Og blir det mediastorm, så blir de dolket i ryggen av regjeringen og næringsminister Dag Terje Andersen, mens 42 millioner på hesteløp - skattefritt - det blir det ikke mediastorm av, og heller ikke "handlekraft" fra regjeringen.

Endret 19. august 2007 av Nyx

[Pjotrik]

Nor det gjelder Reitens opsjoner, så kan det diskuteres om det var hans ene og alene fortjeneste som gjorde at verdiene ble som de ble.

9312989[/snapback]

 

Selvsagt ikke, selv om verdien har økt fire ganger mer enn oljeprisen kan forklare. Det jeg synes er rart er likevel at folk ikke synes det er greit at en toppleder som har gjort en formidabel jobb tjener gode penger, mens det er helt greit å tjene 42 millioner skattefritt på å spille på hester. Hvilken innsats har disse gjort? Hvorfor kommer det ingen tåredryppende historier om alenemødre med to jobber når noen vinner i lotto? Det norske samfunn er sykelig opptatt av lønn, mens alt annet er greit. Det virker ikke som om det er noe problem at noen har store kapitalinntekter og stor formue, men dersom de er frekke nok til å ta ut høy lønn, ja da er helvete løs.

[Red Frostraven]

Nor det gjelder Reitens opsjoner, så kan det diskuteres om det var hans ene og alene fortjeneste som gjorde at verdiene ble som de ble.

9312989[/snapback]

 

Selvsagt ikke, selv om verdien har økt fire ganger mer enn oljeprisen kan forklare. Det jeg synes er rart er likevel at folk ikke synes det er greit at en toppleder som har gjort en formidabel jobb tjener gode penger, mens det er helt greit å tjene 42 millioner skattefritt på å spille på hester. Hvilken innsats har disse gjort? Hvorfor kommer det ingen tåredryppende historier om alenemødre med to jobber når noen vinner i lotto? Det norske samfunn er sykelig opptatt av lønn, mens alt annet er greit. Det virker ikke som om det er noe problem at noen har store kapitalinntekter og stor formue, men dersom de er frekke nok til å ta ut høy lønn, ja da er helvete løs.

9313273[/snapback]

 

Tipping er finansiert av tippere...

 

Hydro er finansiert av Reiten og co -- og oljen tilhører ikke det norske fol...

 

Vent nå litt...

[Pjotrik]

Det er en meningsløs sammenligning. Det er et spørsmål om hvilke utbetalinger som anses som ”rene” og hvilke som ikke er det, og finansieringen er i så møte aldeles irrelevant. Lottogevinster er pengeoverføringer som det ikke kreves motytelse for, mens det for en direktørlønn kreves jobbing døgnet rundt. Likevel er sistnevnte en skandale mens det er en gladsak når noen vinner i lotto. Man kan dra det enda lengre og si at lotto er ren og skjær omfordeling hvor en enkelt vinner rasker til seg pengene til de øvrige. Næringsvirksomhet derimot gir verdiskapning, arbeidsplasser og skatteinntekter. Det er ingen tvil om hva som er best for samfunnet, men det er dessverre heller ingen tvil om hva samfunnet verdsetter høyest.

[Thlom]

Hva med å forholde seg til saken? Det er ikke LØNNA som har blitt kritisert, det er den svimlende opsjonsavtalen! Ingen har nektet for at Reiten m-fl skal ha ei feit lønn.

[Pjotrik]

Opsjonsavtalen er en lønnsavtale. Den ble inngått i 2001, og han må skatte av den som lønnsinntekt.

[Superior]

Lottopenger er demokratisk i og med at det er tilfeldig hvem som vinner. Reiten og resten av den gjengen påstår jo at de er udugelige om de ikke hadde gitt seg selv slike lønninger, så det er helt greit å kristisere slike lønnsavtaler.

[Pjotrik]

Lottopenger er demokratisk i og med at det er tilfeldig hvem som vinner. Reiten og resten av den gjengen påstår jo at de er udugelige om de ikke hadde gitt seg selv slike lønninger, så det er helt greit å kristisere slike lønnsavtaler.

9314097[/snapback]

 

Ledelsen bestemmer ikke sine egne lønninger.

 

Det er heller ingenting udemokratisk over det å gi lønn for strevet. I overkant mye i dette tilfellet, men det endrer ikke det faktum at god innsats skal kunne belønnes. Hvorfor det er demokratisk å overføre verdier fra mange personer til en person uten skattevirkning forstår jeg ikke, og enda mindre forståelig er det at dette er bedre enn verdiskapningsprosessen som gir høye lederlønninger.

[robertaas]

Ikke glem at det er norske fotballspillere som på ett år tjener mer enn verdien på opsjonsavtalen Reiten har opparbeidet seg over 6 år.

 

Og det er også fotballtrenere som tjener bedre enn mange norske toppledere.