Den store Pro Tour sykkel tråden!

[Sameboe]

Haha, to dobbeltposter på en dag.

 

Contador blir en av de store i TdF framover.

 

Contador er ikke med i Tour de France i år, pågrunn av at han sykler for Astana

Den var jævli flau.

Hvor lenge er/blir Astana utestengt, eller, de er ikke utestengt, men ikke invitert. Tror dere de stiller neste år? Og hvorfor lar styret i giroen de sykle når ikke de i Tour de France gjør?

Kanskje fordi at ingen av Astana rytterne ble tatt i Giroen ifjor, men i Touren så ble nesten hele laget doping tatt

[Gjest Slettet-EIV2CS]

Og hvorfor lar styret i giroen de sykle når ikke de i Tour de France gjør?

Fordi det er to forskjellige styrer.

Ja, selfølgelig, men hva er de forskjellige kriteriene? F.eks Credit Agrecole var ikke invitert til Giroen for de ikke de beste deltok og Hushovd ikke skulle delta. Leste i VG i februar eller noe at Astana ikke var invitert til Giroen, men så snudde de om og inviterte.

 

At Astana ikke er invitert til TdF har dopingnyhetene mesteparten av skylden for. Vil Giroen han slike "dophuer" med i sitt ritt?

 

Haha, to dobbeltposter på en dag.

 

Contador blir en av de store i TdF framover.

 

Contador er ikke med i Tour de France i år, pågrunn av at han sykler for Astana

Den var jævli flau.

Hvor lenge er/blir Astana utestengt, eller, de er ikke utestengt, men ikke invitert. Tror dere de stiller neste år? Og hvorfor lar styret i giroen de sykle når ikke de i Tour de France gjør?

Kanskje fordi at ingen av Astana rytterne ble tatt i Giroen ifjor, men i Touren så ble nesten hele laget doping tatt

Så de bryr seg ikke om dopingavsløringer på tvers av rittene?

[Sameboe]

Og hvorfor lar styret i giroen de sykle når ikke de i Tour de France gjør?

Fordi det er to forskjellige styrer.

Ja, selfølgelig, men hva er de forskjellige kriteriene? F.eks Credit Agrecole var ikke invitert til Giroen for de ikke de beste deltok og Hushovd ikke skulle delta. Leste i VG i februar eller noe at Astana ikke var invitert til Giroen, men så snudde de om og inviterte.

 

At Astana ikke er invitert til TdF har dopingnyhetene mesteparten av skylden for. Vil Giroen han slike "dophuer" med i sitt ritt?

 

Haha, to dobbeltposter på en dag.

 

Contador blir en av de store i TdF framover.

 

Contador er ikke med i Tour de France i år, pågrunn av at han sykler for Astana

Den var jævli flau.

Hvor lenge er/blir Astana utestengt, eller, de er ikke utestengt, men ikke invitert. Tror dere de stiller neste år? Og hvorfor lar styret i giroen de sykle når ikke de i Tour de France gjør?

Kanskje fordi at ingen av Astana rytterne ble tatt i Giroen ifjor, men i Touren så ble nesten hele laget doping tatt

Så de bryr seg ikke om dopingavsløringer på tvers av rittene?

Kommer vel litt ann på, men når ikke Astana med flere verdens stjerner i stallen, ikke fikk stille til Touren, så tenkte vel Giro styret at de kunne få opp penger i Giroen da

[Gjest Slettet-EIV2CS]

Penger og profitt styrer sykkel som alt annet!

Har de inviterte til touren blitt annonsert?

[Sameboe]

Er ikke sikker, er vel bare sjekke hovedsiden til TdF det

[miniPOK]

Grunnen til at Astana ikkje er innvitert til TdF er at det er ASO som er i ledelsen for rittet. Dei har trekt seg fra Pro-Touren og kan innvitere akkurat dei laga dei vil. Ledelsen i Giro'en har også gjort det!

Pat McQuaid, leiaren i UCI, sa tidligare at dei ville gripe inn og gjere alt for at Contador skulle få forsvare tittelen sin, men det ser ikkje lenger ut som om dette vil skje....

Endret 1. juni 2008 av miniPOK

[Gjest Slettet-EIV2CS]

minipok@

han burde vell tøye grensene

 

 

Litt råttent at han ikke får lov til å forsvare tittelen. Sjønner det samtidigt veldig godt.

[miniPOK]

Nei, det er komplett mongolid tankegang! Contador har ingenting å gjere med Vino og Kasjeskin som dopet seg ifjord, ikkje har ASTANA det heller! -.-

[Ballus]

Nei, det er komplett mongolid tankegang! Contador har ingenting å gjere med Vino og Kasjeskin som dopet seg ifjord, ikkje har ASTANA det heller! -.-

nei, men folka bak touren var så lei av alle dopingavsløringene at de sa det laget den neste som blir dopingtatt sykler for vil bli utestengt. Eller noe i den duren.

[oldboy]

Det er synd at Contador ikke får bli med, men jeg er delvis enig med ASO også. Det har jo vært en hel haug med dopingskandaler, og det er naturlig at ASO gjør tiltak for og prøve å bli kvitt dette.

[NilsiT]

Nei, det er komplett mongolid tankegang! Contador har ingenting å gjere med Vino og Kasjeskin som dopet seg ifjord, ikkje har ASTANA det heller! -.-

 

ENIG!

 

Astana - Same name, new team!

 

Etter alt som har skjedd med astana ifra sist sesong, så burde Astana definitivt få blitt med i touren, gjort mye for å ikke bli knyttet til det laget de var ifjor...

 

Hva med cofidis og rabobank?

Endret 2. juni 2008 av Nilsi_tl

[miniPOK]

Det er synd at Contador ikke får bli med, men jeg er delvis enig med ASO også. Det har jo vært en hel haug med dopingskandaler, og det er naturlig at ASO gjør tiltak for og prøve å bli kvitt dette.

 

Da er det jo dumt å utestenge eit lag som gjer alt for å få av seg dopingrykte. Er enig at dei burde heller ta lag som cofidis og rabobank...

[Sameboe]

Ingen på Rabonak dopet seg ifjor (Rasmussen ble utestengt fordi han løy til laget sitt)

[NilsiT]

Ingen på Rabonak dopet seg ifjor (Rasmussen ble utestengt fordi han løy til laget sitt)

 

ja, men det er jo en skandale!

Dessuten, blodverdien til rasmussen skal ha økt igjennom touren og det skal ha blitt funnet spor av en ny type epo i blodet hans, men ingen har tatt affære tydeligvis...

 

Og om dere lurte, de har ikke telefon i mexico:P

[Gjest Slettet-EIV2CS]

At han sa han var i Mexico når han ikke var det`?

Unødvendig av Radobank å utestenge han fra laget på slutten av touren.

[jonna123]

Unødvenig? Sjønner dem veldig godt jeg, når den beste rytteren lyver for laget sitt og UCI. Samtidig så får han masse anklager om doping. Da er det ikke rart de trekker han. Tenk om han hadde vunnet og så kommer det etterpå fram at han var dopet. Hadde jo blitt en skandale for Rabobank. Slik som det ble med Floyd Landis i 2006.

Endret 2. juni 2008 av jonna123

[Ballus]

*snip*

Gidd å quote flere quoter da..

 

OnT: Det er ikke unødvendig. de viser bare hvor de står. og markerer sin posisjon. Noe som er positvt, at de gjør noe med saken..

[miniPOK]

At han sa han var i Mexico når han ikke var det`?

Unødvendig av Radobank å utestenge han fra laget på slutten av touren.

 

unødvendig faktisk... Poenget var at han ikkje meldte seg til UCI!

[Gjest Slettet-EIV2CS]

Ja, jeg mener at de kunne gjort noe tidligere/etter TdF.

[miniPOK]

Øhh... heile greia kom jo opp mitt i touren du kan no vertfall ikkje vente til etter touren:o