Vurderer å bytte ut kit-linsa til D40

[eb81]

Hovedårsaken til at jeg vil bytte er i grunn lysstyrken, får mange gode bilder med kit-linsa, men det krever en del lys... Etter litt leting rundt på nettet har jeg i grunn konkludert med at sigmas 18-50mm f/2,8 EX DC Macro HSM må være det beste alternativet for meg. Noen som har andre gode forslag, anbefalinger eller kommentarer...? Utvalget er som kjent begrenset da d40 ikke har integrert fokusmotor.

[Anew]

Utvalget er som kjent begrenset da d40 ikke har integrert fokusmotor.

9304876[/snapback]

Ja. Dette er det lyssterke alternativet for D40-folket, om man ikke skal selge bilen og gå for Nikons 17-55. Heldigvis er Sigmaen et særdeles godt alternativ.

Endret 17. august 2007 av Anew

[PMnormal]

Den fungerte ikke som link for meg, dvs det går ikke ann å klikke på den.

Vi må ikke glemme Nikons egne 18-70mm. En glimrende oppgradering av et D40 kit synes jeg. Lett å finne på foto.no for under 2000.

[kak]

PMnormal: Det er ikke en link, men bare ett understreket ord!

[Anew]

Jeg hadde egentlig nevnt 18-70 i det opprinnelige innlegget mitt, men tok det ut, siden jeg ikke tror f/3.5-4.5 er den oppgraderingen trådstarter er ute etter. Her er det bedre lysstyrke som gjelder, og da er den marginalt bedre lysstyrken til 18-70 ikke nok.

[tomsi42]

Jeg hadde egentlig nevnt 18-70 i det opprinnelige innlegget mitt, men tok det ut, siden jeg ikke tror f/3.5-4.5 er den oppgraderingen trådstarter er ute etter. Her er det bedre lysstyrke som gjelder, og da er den marginalt bedre lysstyrken til 18-70 ikke nok.

9305164[/snapback]

 

Det er et viktig poeng dette - man må opp i 2.8 om det skal bli merkbart mer lyssterkt.

 

Nå er jo Sigma 18-50mm f/2.8 et meget godt objektiv til en (relativ) hyggelig pris. Så jeg foreslår - løp og kjøp.

 

Tom

[eb81]

på hvilken måte er 18-70mm en oppgradering? er det mye å hente på å bytte til dette objektivet. Det er jo rimelig brukt, fant det til 1400,- m/pol filter.

[k-ryeng]

på hvilken måte er 18-70mm en oppgradering? er det mye å hente på å bytte til dette objektivet. Det er jo rimelig brukt, fant det til 1400,- m/pol filter.

Det er gjennomgående bedre byggekvalitet og høyere optisk kvalitet, samt at du får noen ekstra mm og litt bedre lysstyrke på tele. Det er mye å hente på dette, men ikke først og fremst for lysstyrken som du har hatt problem med til nå.

 

Jeg ville nok valgt å oppgradere til Sigma 18-50 f/2.8 HSM, men det får du jo "garantert" ikke brukt på en liten stund, så det blir jo litt dyrere...

Endret 18. august 2007 av k-ryeng

[eb81]

Lurer litt på å heller vurdere 18-70mm siden jeg allerede har bestilt sigma 30mm f/1.4 som skal være til innendørs, dårlig belysning og portrett... Kansje ikke nødvendig med så lyssterk normalzoom (18-50mm f/2.8) da jeg tror 30mm vil dekke dette behovet.

[Anew]

Du skulle ha nevnt at du har bestilt 30/1.4 før! Jeg har klart meg lenge på den måten - 30/1.4 og 18-70 - og savner på ingen måte en mer lyssterk normalzoom.

 

18-70 er, som nevnt av andre, merkbart bedre enn 18-55 på alle punkter, og vil være en knallbra oppgradering til en veldig hyggelig pris.

 

PS: 18-70 er sylskarp på 70/4.5, og egner seg godt til portrett. 30/1.4 er litt vid til det.

Endret 18. august 2007 av Anew

[eb81]

Ja, da er det vel ingen tvil hva 1400,- skal brukes til... 30mm er vel litt vid, men innendørs kan det mange ganger være lettere å gå nærmere et motiv enn å ligge klistra til veggen bak... hehe

[eb81]

Hvordan kan 18-70'en sammenlignes med sigma 18-50 f/2.8 og tamron 17-50 f/2.8 sett bort fra lysstyrken da...

[eb81]

Ja, da var 18-70mm bestilt... noen som trenger en 18-55 hehe??

[Anew]

Hvordan kan 18-70'en sammenlignes med sigma 18-50 f/2.8 og tamron 17-50 f/2.8 sett bort fra lysstyrken da...

9307243[/snapback]

Bortsett fra lysstyrken vil du slite med å se forskjell på de tre. De er sånn ca. dødt løp mellom Sigma og Tamron om hvilken som er skarpest på en gitt blender - Sigma er litt skarpere i sentrum, mens Tamron er litt skarpere ut mot hjørnene. Nikkoren henger litt bak (skulle bare mangle), men det er snakk om veldig små forskjeller.

 

Nikkoren er også en versting på lysavfall i hjørnene og fortegning på vidvinkel, men her er heller ikke de to andre spesielt gode.

 

Her er sammelignbare tester:

18-70: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni..._3545/index.htm

18-50: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...nikon/index.htm

17-50: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ta...nikon/index.htm

[PMnormal]

Du har gjort et klokt valg med denne komboen. Det er noe slik jeg ser for meg som min fremtidige reisekombo også. Desverre har ikke Canon noen andre alternativer enn den overprisede IS-zoomen, som koster nesten like mye som en 17-40 L. Da blir det heller til å kombinere flere objektiver for meg.

[Navido]

det er vel bare snakk om AF objektiver nå? For jeg kunne også tenkt meg å bytte ut kit linsen til d40 med enten sigma 18-50 f/2.8 eller tamron 17-50 f/2.8, men må ha autofokus innebygget i linsen.

[k-ryeng]

det er vel bare snakk om AF objektiver nå? For jeg kunne også tenkt meg å bytte ut kit linsen til d40 med enten sigma 18-50 f/2.8 eller tamron 17-50 f/2.8, men må ha autofokus innebygget i linsen.

Sigma har akkurat lansert en 18-50 f/2.8 med HSM, som gir autofokus på D40. Tamron har pr. d.d ikke noen alternativer som gir AF på D40 i det store og hele.

[Anew]

det er vel bare snakk om AF objektiver nå? For jeg kunne også tenkt meg å bytte ut kit linsen til d40 med enten sigma 18-50 f/2.8 eller tamron 17-50 f/2.8, men må ha autofokus innebygget i linsen.

9321717[/snapback]

Sigma 18-50 har kommet med HSM, altså AF-motor i objektivet. Nikon 18-70 er (selvsagt) AF-S. Tamronen snakket vi mest om for å ha noe å sammenligne med, siden den er så populær - den passer ikke til D40.

Endret 20. august 2007 av Anew

[Navido]

Sigma 18-50 har kommet med HSM, altså AF-motor i objektivet.

 

så HSM er det samme som AF-S ? så den kan brukes til d40 da?

[k-ryeng]

Sigma 18-50 har kommet med HSM, altså AF-motor i objektivet.

 

så HSM er det samme som AF-S ? så den kan brukes til d40 da?

Det er tilsvarende teknologi ja. Utgaven med HSM gir AF på D40 (finnes også i en utgve uten HSM).