Highbury - Proud to be a Gooner!

[Atald]

"No public funding for Tottenham Hotspurs' planned redevelopment

 

Responsible department: Department for Culture, Media and Sport

 

This petition calls on the Government to prevent any central or local public money being used to support Tottenham Hotspurs' redevelopment of its football ground. Tottenham Hotspurs is a commercial concern which receives many hundreds of £millions each year enabling its owners to purchase players for tens of £millions of pounds and pay them of £millions of pounds. None of this expenditure stays in the community. This is not a company short of money, assets or the ability to raise funds commercially. Normally when a company wishes to develop land it pays the local council to build the necessary infrastructure. Public money should not be used to support this private company nor special terms be offered. There are many better uses for public money that does not include a rarely used stadium and associated infrastructure. Support public spending on health, housing, and education for the community in Tottenham not this needless and blind free gift to a commercial company."

[Snurreleif]

Ja jeg har lest det, men foreligger det noen som helst kilder på at vi MOTTAR støtte økonomisk sett i det hele tatt?

Det er Tottenham som så vidt jeg vet investerer i nærområdet (iallefall utifra hvordan artikkelen er skrevet) for å forbedre området rundt der stadion skal ligge.

 

Det er vel både i Tottenhams interesse og for nærområdet rundt at området blir "oppgradert"?

 

 

Les her om det er noen som helst tvil.

 

Det skapes arbeidsplasser, leiligheter, transport-muligheter og gamle områder pusses opp.

For de som ikke gidder å lese er konklusjonen ganske enkel:

 

The Northumberland Development Project represents an investment of hundreds of millions of pounds into North Tottenham to create a world class regeneration with significant benefits for the local community, based around an iconic new stadium and exceptional public space.

.

 

Så når det skrives i underskriftskampanjen at ingen av pengene blir lagt igjen i nærområdet, er det et usagn basert på uvitenhet, dårlig research eller iverstefall blank løgn.

Endret 31. januar 2012 av Snurreleif

[lur4d]

Av det jeg har sett nå av 2.omg Wolves - Liverpool så synes jeg Frimpong har gjort en god figur, et par gode taklinger og presise pasninger når han vrir spillet etc.

 

Slapt på 0-2 målet, men der må nok stopperne ta en stor del av skylda.

[Solaar]

"No public funding for Tottenham Hotspurs' planned redevelopment

 

Responsible department: Department for Culture, Media and Sport

 

This petition calls on the Government to prevent any central or local public money being used to support Tottenham Hotspurs' redevelopment of its football ground. Tottenham Hotspurs is a commercial concern which receives many hundreds of £millions each year enabling its owners to purchase players for tens of £millions of pounds and pay them of £millions of pounds. None of this expenditure stays in the community. This is not a company short of money, assets or the ability to raise funds commercially. Normally when a company wishes to develop land it pays the local council to build the necessary infrastructure. Public money should not be used to support this private company nor special terms be offered. There are many better uses for public money that does not include a rarely used stadium and associated infrastructure. Support public spending on health, housing, and education for the community in Tottenham not this needless and blind free gift to a commercial company."

 

Hvem er det som har skrevet det der? En 5- eller 10-åring? Ikke bare er det fullt av faktafeil men stavingen og ordleggingen er helt horribel, forventer de å bli tatt seriøst med det her?

[Urmaker]

http://www.youtube.com/watch?v=VVA6iGetpCI

 

syyyyk video

[Benbjo]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2094673/Jack-Wilshere-season.html

 

Dette kan vãre karrieretruende. Vi kan ha sett det siste til wilshere.

[Prinz Poldi]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2094673/Jack-Wilshere-season.html

 

Dette kan vãre karrieretruende. Vi kan ha sett det siste til wilshere.

Utspekulert av Arsenal å slippe den historien først idag, så de kan spille "hadde vi visst det for sikkert mens vinduet enda var oppe"-kortet til pressen. Mangelen på handling dette vinduet er totalt uforsvarlig i vår posisjon, og dette kommer som salt på såret til en fangruppe i harnisk. Rullegardina har gått ned for Wenger og vi blir dratt lenger inn i faenskapen for hver dag som går.

[Stefan_B]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2094673/Jack-Wilshere-season.html

 

Dette kan vãre karrieretruende. Vi kan ha sett det siste til wilshere.

Utspekulert av Arsenal å slippe den historien først idag, så de kan spille "hadde vi visst det for sikkert mens vinduet enda var oppe"-kortet til pressen. Mangelen på handling dette vinduet er totalt uforsvarlig i vår posisjon, og dette kommer som salt på såret til en fangruppe i harnisk. Rullegardina har gått ned for Wenger og vi blir dratt lenger inn i faenskapen for hver dag som går.

 

Tror vi har blitt ført bak lyset kan man si. Er temmelig sikker på at klubben visste om Wilshere's situasjon og nå prøver å gjøre akkurat som det du sier. Hvis det stemmer så forteller det en historie om hva som er feil med denne klubben. For dette er virkelig stygt.

[TomWhittaker]

Lagt merke til at nesten ingen klubbar har gjort noko dette vindauget? Lagt merke til at det er ingen store overgangar som har skjedd? Vi er ikkje dei einaste som har vore inaktive. Det er ein gong slik at for at Arsenal skal kjøpe nokon, må klubbar vere villige til å selge. Det igjen betyr gjerne at klubben som skal selge må ha ein erstattar klar. Ein har også problemet med at Arsenal har fyllt si kvote for spelarar over 21 som ikkje er homegrown. Det vil seie om nokon skulle komt inn (bortsett frå unge talent eller andre som kvalifiserer som homegrown), så måtte nokon gått ut, med mindre Arsenal vil sitte med ein spelar som tjenar £50k i veka utan å kunne brukast. Å selge t.d. Squillaci eller anna skrap er jo noko Arsenal har prøvd sidan sommaren om ein skal tru rapportane, men det viser seg å ikkje vere lett. For meg ser det ut som dette overgangsvindauget har vore ganske låst for Arsenal sin del. Skada som skjedde i sommar var vanskeleg å gjere noko med i januar.

[Mats Aa]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2094673/Jack-Wilshere-season.html

 

Dette kan vãre karrieretruende. Vi kan ha sett det siste til wilshere.

Utspekulert av Arsenal å slippe den historien først idag, så de kan spille "hadde vi visst det for sikkert mens vinduet enda var oppe"-kortet til pressen. Mangelen på handling dette vinduet er totalt uforsvarlig i vår posisjon, og dette kommer som salt på såret til en fangruppe i harnisk. Rullegardina har gått ned for Wenger og vi blir dratt lenger inn i faenskapen for hver dag som går.

 

Tror vi har blitt ført bak lyset kan man si. Er temmelig sikker på at klubben visste om Wilshere's situasjon og nå prøver å gjøre akkurat som det du sier. Hvis det stemmer så forteller det en historie om hva som er feil med denne klubben. For dette er virkelig stygt.

 

Fekk vi ikke samme beskjeden rett etter at vinduet stengte i fjor, angående Vermaelen?

Klubben er helt på styr...

[Stefan_B]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2094673/Jack-Wilshere-season.html

 

Dette kan vãre karrieretruende. Vi kan ha sett det siste til wilshere.

Utspekulert av Arsenal å slippe den historien først idag, så de kan spille "hadde vi visst det for sikkert mens vinduet enda var oppe"-kortet til pressen. Mangelen på handling dette vinduet er totalt uforsvarlig i vår posisjon, og dette kommer som salt på såret til en fangruppe i harnisk. Rullegardina har gått ned for Wenger og vi blir dratt lenger inn i faenskapen for hver dag som går.

 

Tror vi har blitt ført bak lyset kan man si. Er temmelig sikker på at klubben visste om Wilshere's situasjon og nå prøver å gjøre akkurat som det du sier. Hvis det stemmer så forteller det en historie om hva som er feil med denne klubben. For dette er virkelig stygt.

 

Fekk vi ikke samme beskjeden rett etter at vinduet stengte i fjor, angående Vermaelen?

Klubben er helt på styr...

 

Var ikke rett etter, men det var ikke så veldig lenge etter. Deretter kom det masse rykter innad fra klubben (visstnok) som sa at Wenger og klubben var klar over at Vermaelen var ute til minst april før overgangsvinduet stengte.

Endret 1. februar 2012 av Stefan_B

[Atald]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2094673/Jack-Wilshere-season.html

 

Dette kan vãre karrieretruende. Vi kan ha sett det siste til wilshere.

JamesOlley James Olley

Wilshere situation is this: Original injury is healing fine- surgery to put screw in his ankle worked. Scans show complication elsewhere...

 

Ikke vær så negativ med informasjon bare fra en Daily Mail-artikkel. De er svært sjeldent til å stole på, og om det ikke er sant er det ikke første gang de har diktet opp en artikkel.

Endret 1. februar 2012 av Atald

[Benbjo]

Brukket benet igjen er ingen komplikasjon. Ute i 6 mnd til er ikke en "small setback" heller.

[Atald]

Jeg får skrive det i klartekst: Daily Mail er normalt ikke til å stole på, og ingen andre melder det samme enda. Ikke ta de dårlige nyhetene på forskudd.

[Stefan_B]

Brukket benet igjen er ingen komplikasjon. Ute i 6 mnd til er ikke en "small setback" heller.

 

Benbjo: Wilshere har aldri brukket beinet. Skjønner ikke hvorfor du nevner det konstant?

[Benbjo]

Brukket benet igjen er ingen komplikasjon. Ute i 6 mnd til er ikke en "small setback" heller.

 

Benbjo: Wilshere har aldri brukket beinet. Skjønner ikke hvorfor du nevner det konstant?

 

Neivel.

 

A stress fracture is one type of incomplete fracture in bones. It is caused by "unusual or repeated stress" and also heavy continuous weight on the ankle or leg.[1] This is in contrast to other types of fractures, which are usually characterized by a solitary, severe impact.

It could be described as a very small sliver or crack in the bone;[2] this is why it is sometimes dubbed "hairline fracture". It typically occurs in weight-bearing bones, such as the tibia (bone of the lower leg) and metatarsals (bones of the foot).

It is a common sports injury, and most cases are associated with athletics.[3]

 

Det er mange grader av å brekke benet. Betyr ikke nødvendigvis at benet har brukket tvers av.

Endret 1. februar 2012 av Benbjo

[Stefan_B]

Mente det var snakk om en "inflammination" i ankelen i utgangspunktet da dette var en skade han hadde båret helt siden utgangen av 2009, men satt meg aldri inn i skadeomfanget til gutten da jeg hater dårlige nyheter om våre beste spillere så der må jeg vel bare beklage.

 

Dog: ESPNsoccernet understands the latest injury is in a different area of the ankle to Wilshere's original problem, and the playmaker has been pencilled in for a scan in two weeks' time to determine the extent of the problem.

 

Så det skal ikke være snakk om det samme området og da altså ikke en karrieretruende skade. Dog forbanna irriterende når til og med jeg på sidelinjen (sammen med mange andre) klarer å se at disse unge spillerene våre blir overspilt så til de grader at de ender opp med alvorlige skader i sesongene fremover.

 

Ramsey er nestemann ute tenker jeg.

[Benbjo]

Ramsey så Ox neste år. Gibbs er jo allerede ute og kjøre.

 

Forøvrig rart at det skal ta 2 uker før man får scanning. Burde jo skje ASAP.

[Atald]

Gibbs har vel vært ute å kjøre skademessig hele karrieren. Det vil overraske meg voldsomt om han kan spille mer enn to kamper før neste skade kommer.

[Benbjo]

Det som er sykt med Gibbs er at det er skader forskjellige steder hele tiden. Er det ikke den ene metatarsalen, så er det den andre anklene eller så er det strekk eller så er det brokk. Må jo være noe galt med hele fyren