Gå til innhold

Highbury - Proud to be a Gooner!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hva slags praktisk overføring har den sammenligningen? Hvor ofte er egentlig intensjon ved regelbrudd i fotball en vesentlig faktor i dommerens avgjørelser? Bortsett fra ved bevisst sløsing av tid, kanskje.

 

Utestengelse

 

Altså, Axel Witsel fikk en haug med kamper utestengelse for en horribel takling. Mener den var mer enn 3 kamper og at det var gjort med overlegg. Eller se på Pepe situasjonen f.eks.

 

Vet at dette er litt vekk fra sakens kjerne, men intensjon burde helt klart ha betydning.

 

Det kom kanskje ikke frem i innlegget mitt, men jeg mente hvorvidt intensjon påvirker dommerens avgjørelse under en kamp. Felling som bakerste mann i en klar målsituasjon er rødt kort, uansett om det er med intensjon eller ikke. De fleste avgjørelser dommere gjør på banen er basert på spillernes handlinger, og ikke intensjon. Derfor, synes jeg, det er irrelevant å trekke inn intensjon når man i ettertid diskuterer en avgjørelse.

Lenke til kommentar

Det kom kanskje ikke frem i innlegget mitt, men jeg mente hvorvidt intensjon påvirker dommerens avgjørelse under en kamp. Felling som bakerste mann i en klar målsituasjon er rødt kort, uansett om det er med intensjon eller ikke. De fleste avgjørelser dommere gjør på banen er basert på spillernes handlinger, og ikke intensjon. Derfor, synes jeg, det er irrelevant å trekke inn intensjon når man i ettertid diskuterer en avgjørelse.

Jeg skjønner ikke hvor du vil hen. I den situasjon at en målsjanse blir spolert av en kollisjon f.eks er det per def rødt ja. Om spiller A langer en albue i trynet på spiller B med vilje er det rødt kort, er det et hendelig uhell er saken helt annerledes.

 

De fleste avgjørelser dommere gjør på banen er basert på spillernes handlinger, og ikke intensjon.

En handling er jo et produkt av intensjon. Sparker en spiller en annen rett ned uten intensjon om å ta ball er det jo noe helt annet enn om han faktisk gikk etter ballen. Det er også noe en dommer vektlegger før han gir eller ikke straff og hvilken grad. Intensjon blir vektlagt hele tiden av dommere, å si noe annet er jo totalt feil. Det er dermed et helt legitimt argument i saker der reglene ikke er svart/hvit, som f.eks ved fratakelse med ulovlige midler av stor målsjanse er det helt irrelevant.

Lenke til kommentar

Det jeg prøver å si er at dommeren i de aller fleste tilfeller dømmer utifra utfallet av en handling og ikke intensjonen. Om intensjon absolutt skal tas i betraktning kan det nok forverre en dom, men en stygg handling uten intensjon får sjeldent "strafferabatt" kun på bakgrunn av den manglende intensjonen. Du spør hvor jeg vil? Jeg irriterer meg over at intensjon alltid dras inn i diskusjonen i hvorvidt en dommeravgjørelse er rett eller ikke.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...