Highbury - Proud to be a Gooner!

[fox]

Latias, ja? Vil slå Barca og Chelsea lett, men litt mer tvilsomt med Man.Utd.. På det aller beste slår Arsenal ManUtd, ellers er ManUtd det beste laget. De er flinkere å holde sin beste form lenger enn Arsenal.

[Herr Brun]

Jeg syntes Arsenal er det kjedeligste laget å se på av topp 4. Oppriktig ment, ikke for å provosere.

Du kan enten ha helt merkelig syn på fotball eller later du bare som at du er dum og mener at Arsenal er det kjedeligste laget. Nå har jeg annerledes syn på deg, du kan umulig ha peiling om fotball når du kommer med påstand at Arsenal er mer kjedelig enn Chelsea og Liverpool.

Herregud. Jeg tror ikke det finnes en bruker på fotballforumet som er mer fanboy enn du er. Er jo verre enn xbox og ps3-fanatikerne!

The Game (og mange andre) har mange ganger kritisert Barcelona for å spille kjedelig fotball hvor det bare gjelder å ha ballen i laget og slå relativt sikre pasninger og vente på rom. Arsenal gjør mye av det samme, og mange synes det er kjedelig. Noen av kombinasjonene i siste delen av angrepet er veldig pene, men jevnt over er fotball kjedelig når det ene laget har ballen på egen banehalvdel og litt på midtbanen. Akkurat som med annen kunst, er det objektivt hva som er pen fotball og ikke pen fotball. Å begynne å påstå at The Game ikke har peiling på fotball fordi han mener Arsenal er mer kjedelig enn Chelsea og United er ganske latterlig. Spesielt når det smeller fra din kjeft.

For øvrig tror jeg ikke The Game regner Liverpool som topp 4 lengre.

[Latias]

Arshavin snakket om sine "team mates" på Sky Sports (Soccer AM). Mange interessante ting der, mente f.eks. at Almunia var den beste treneren på laget.

[Giallorossi]

Vel, jeg er rimelig enig med Fox, i mine øyer skal du være rimelig syk hvis du klarer å kalle Barcelona's spill og tildels Arsenal's spill for direkte kjedelig. Men det har vel noe med den Liga'n jeg følger mest med på?

[Iceman #10]

Jeg syntes Arsenal er det kjedeligste laget å se på av topp 4. Oppriktig ment, ikke for å provosere.

Beklager at jeg ler, men HAHA. Hvordan kan du si at Arsenal spiller den kjedeligste fotballen?! 90% av alle som ikke er fanboys sier at Arsenal har den beste fotballen uansett hva lag de holder med. (Tenker i england nå.) Latterlig av deg å i det hele tatt si noe sånt.

 

Latias, ja? Vil slå Barca og Chelsea lett, men litt mer tvilsomt med Man.Utd.. På det aller beste slår Arsenal ManUtd, ellers er ManUtd det beste laget. De er flinkere å holde sin beste form lenger enn Arsenal.

Slå Barca og Chelsea lett. Du mener ikke det? Chelsea er utrolig vanskelige å spille mot, store og sterke som vi sliter jævli mot. Barca er rett og slett en fantastisk fotball klubb og de skal ha ganske dårlig form for at vi skal klare slå de. Man Utd vil jeg si er det laget vi har best sjangse mot av de tre klubbene du nevner i posten din.

 

Nå har vi alle forsjellige meninger, men jeg syns Man Utd har en kjedelig fotball. Utrolig mye kjedelige kamper! De fleste sjangsene de skaper er heller ikke noe serlige. Rooney og EVdS er de spillerene på United jeg liker å se spille, og som får opp underholdningen litt. Litt Nani og, men som regel får han ikke til det helt store. Chelsea liker jeg å se på. Fasinert over spillet deres.

[987987987]

Jeg syntes Arsenal er det kjedeligste laget å se på av topp 4. Oppriktig ment, ikke for å provosere.

Beklager at jeg ler, men HAHA. Hvordan kan du si at Arsenal spiller den kjedeligste fotballen?! 90% av alle som ikke er fanboys sier at Arsenal har den beste fotballen uansett hva lag de holder med. (Tenker i england nå.) Latterlig av deg å i det hele tatt si noe sånt.

Vel, det er veldig stor forskjell på hva folk oppfatter som "kjedelig" fotball. Mye mulig The Game synes måten lag som Hull, Bolton og Stoke spiller på er helt fantastisk underholdende, og da blir det litt feil å si at uttalelsen hans er latterlig. Han kan synes Arsenal spiller kjedeligst, men jeg tror ikke det er så veldig mange som er enig med ham.

 

Selv mener jeg at når Arsenal er i form, slik som tidligere denne sesongen før Robin ble skadet, er det lite tvil om at Arsenal spiller noe av den mest underholdende og peneste fotballen som spilles der ute. De siste kampene våre har ikke vært slik, og jeg skjønner godt at noen synes vi har spilt kjedelig. Mange frustrerende kamper i det siste, og ikke minst i forrige sesong.

[fox]

Jeg syntes Arsenal er det kjedeligste laget å se på av topp 4. Oppriktig ment, ikke for å provosere.

Du kan enten ha helt merkelig syn på fotball eller later du bare som at du er dum og mener at Arsenal er det kjedeligste laget. Nå har jeg annerledes syn på deg, du kan umulig ha peiling om fotball når du kommer med påstand at Arsenal er mer kjedelig enn Chelsea og Liverpool.

Herregud. Jeg tror ikke det finnes en bruker på fotballforumet som er mer fanboy enn du er. Er jo verre enn xbox og ps3-fanatikerne!

The Game (og mange andre) har mange ganger kritisert Barcelona for å spille kjedelig fotball hvor det bare gjelder å ha ballen i laget og slå relativt sikre pasninger og vente på rom. Arsenal gjør mye av det samme, og mange synes det er kjedelig. Noen av kombinasjonene i siste delen av angrepet er veldig pene, men jevnt over er fotball kjedelig når det ene laget har ballen på egen banehalvdel og litt på midtbanen. Akkurat som med annen kunst, er det objektivt hva som er pen fotball og ikke pen fotball. Å begynne å påstå at The Game ikke har peiling på fotball fordi han mener Arsenal er mer kjedelig enn Chelsea og United er ganske latterlig. Spesielt når det smeller fra din kjeft.

For øvrig tror jeg ikke The Game regner Liverpool som topp 4 lengre.

 

Takk for komplimenten, det var da en ære å høre sånt Hvis du ikke har merket det, jeg har aldri likt Barca. Har alltid ment at de er oppskrytt, overvurdert og så videre. Arsenal spiller litt annerledes enn det Barca gjør, selv om deres spillestil kan nokså ligende på hverandre.

 

Chelsea kan spille spennende fotball, men det gidder de ikke som regel før det er ti minutter før pause eller slutt. Chelsea var et fantatisk lag da Scolari var trener, jævlig gøy å se på. Men ikke nå lenger, et kynisk lag som faen. Litt for kynisk synes jeg.

 

Hvilket annet lag enn Liverpool snakker han om? De andre har ikke gjort seg fortjent til det enda, kun Liverpool som har det. Etter disse siste årene.

 

zlazor, vi er aldri i form når vi spiller mot Chelsea. Vi mangler alltid en eller annen spiller, mens de stiller opp som regel et komplett lag. Ok, jeg overdrev litt, det skal ikke være lett å slå dem. Men vi er bedre enn dem. Dessuten vil jeg rangere Arsenal som nr 1, ManUtd nr 2 og Chelsea nr 3, når de er snakk om underholdning. Chelsea mister mye respekt hos meg når de ikke tør å spille skikkelig fotball mot andre topplag, de går alltid til defensiv modus.

[Herr Brun]

Herregud. Arsenal bedre enn Chelsea? Vi slo dere 3-0 på Emirates denne sesongen. Selv Liverpool spiller jo bra på hjemmebane denne sesongen, dere hadde ikke sjans mot oss. Og det at dere bestandig har folk ute osv. er dårlige unnskyldninger. Dere hadde ikke nubbesjans. Det var ikke mye defensivt ofer verken Liverpool-, United-, eller Arsenalkampen forrige halvdel. Vi får se hvordan vi spiller mot dere på Stamford Bridge, men jeg tviler på at at det blir veldig defensivt.

 

Chelsea under Scolari var selve definisjonen på one tricked pony. Med en gang motstanderne fant ut av taktikken var vi sjanseløse.

Chelsea under Ancelotti har spilt blendene angrepsfotball inne i motstanderens 16-meter, kombinert med godt overgangsspill og svært solid defensivt arbeid. Han har vist at han behersker det taktiske veldig godt, og har taklet fraværet av de to viktigste spillerne våre (samt to viktige squad players) veldig godt.

 

Jeg skjønner ikke hva folk som deg gjør på et forum. Jeg har ingen problemer med å si at både United, Arsenal og Liverpool (og en haug med andre lag) spiller veldig mye bra fotball. Tidvis bedre enn Chelsea, tidvis dårligere. Samspillet mellom Gerrard og Torres er fotballporno. Jeg blir glad av å se Wayne Rooney spille, og Cesc er en magiker jeg kunne drept for å ha i stallen vår. Det han gjorde mot f. eks. Tottenham var SYKT. Du, derimot, er fullstendig blind for alt annet enn at Arsenal er verdens desidert beste lag. Akkurat som en haug med andre supportere, forsåvidt, men de holder seg jo i stor grad borte fra diskusjonsforum. Er som å se CraigFinn poste, sånn som du holder på. Du ser akkurat det du vil se ute på banen. Og bare det.

 

Men for all del, if that makes you happy.

[fox]

Herregud. Arsenal bedre enn Chelsea? Vi slo dere 3-0 på Emirates denne sesongen. Selv Liverpool spiller jo bra på hjemmebane denne sesongen, dere hadde ikke sjans mot oss. Og det at dere bestandig har folk ute osv. er dårlige unnskyldninger. Dere hadde ikke nubbesjans. Det var ikke mye defensivt ofer verken Liverpool-, United-, eller Arsenalkampen forrige halvdel. Vi får se hvordan vi spiller mot dere på Stamford Bridge, men jeg tviler på at at det blir veldig defensivt.

 

Ja, en kamp forteller alt

 

 

Chelsea under Scolari var selve definisjonen på one tricked pony. Med en gang motstanderne fant ut av taktikken var vi sjanseløse.

Chelsea under Ancelotti har spilt blendene angrepsfotball inne i motstanderens 16-meter, kombinert med godt overgangsspill og svært solid defensivt arbeid. Han har vist at han behersker det taktiske veldig godt, og har taklet fraværet av de to viktigste spillerne våre (samt to viktige squad players) veldig godt.

 

Scorlari fikk jo aldri tid til å løse problemet, fikk sparken etter å ha vært trener for Chelsea i halvt år. Tror at han ville ha klart utfordringen hvis han hadde fått mer tid.

 

 

Jeg skjønner ikke hva folk som deg gjør på et forum. Jeg har ingen problemer med å si at både United, Arsenal og Liverpool (og en haug med andre lag) spiller veldig mye bra fotball. Tidvis bedre enn Chelsea, tidvis dårligere. Samspillet mellom Gerrard og Torres er fotballporno. Jeg blir glad av å se Wayne Rooney spille, og Cesc er en magiker jeg kunne drept for å ha i stallen vår. Det han gjorde mot f. eks. Tottenham var SYKT. Du, derimot, er fullstendig blind for alt annet enn at Arsenal er verdens desidert beste lag. Akkurat som en haug med andre supportere, forsåvidt, men de holder seg jo i stor grad borte fra diskusjonsforum. Er som å se CraigFinn poste, sånn som du holder på. Du ser akkurat det du vil se ute på banen. Og bare det.

 

Men for all del, if that makes you happy.

Sist jeg har sjekket, er det faktisk helt fritt fram å være her.

Jeg er fullstendig blind, det har du nok rett i. Selv om når jeg mener at Yorke&Cole er tidenes beste duo i PL, selv om når jeg synes Essien er rein porno å se på. Min favoritt DM spiller, han er foran Song for min del. Til tross Song er en spiller som jeg setter pris på. Selv om når jeg synes at Reina er helt rå å se på, drømmer vått i hver natt om ham. Selv om jeg mener ditt og datt er jeg fullstendig blind og setter aldri pris på noe annet enn Arsenal.

[Herr Brun]

Når en leser det du skriver her på forumet virker du i alle fall helt blind.

Og jeg mener faktisk at kombinasjonen bedre målforskjell, 2 poeng foran med 1 kamp mindre spilt samt 3-0 seier på bortebane mot dere viser at vi spiller bedre denne sesongen.

[Jørgen]

Wilshere på benk for Bolton.

[Latias]

Håper han kommer inn og avgjør da.

[fox]

Chelsea har en bredere stall, flere rutinerte spillere og ikke minst flinkere til å være kynisk. På lang sikt er Chelsea best, det ser ut som at de kommer til å vinne i denne sesongen. Men en kamp mellom Chelsea og Arsenal, når begge er på sin beste og har alle spillere i tilgjengelig, vil jeg tro at Arsenal vil slå Chelsea.

[Herr Brun]

Chelsea har en bredere stall, flere rutinerte spillere og ikke minst flinkere til å være kynisk. På lang sikt er Chelsea best, det ser ut som at de kommer til å vinne i denne sesongen. Men en kamp mellom Chelsea og Arsenal, når begge er på sin beste og har alle spillere i tilgjengelig, vil jeg tro at Arsenal vil slå Chelsea.

Cech

Ivanovic - Terry - Carvalho - A. Cole

Mikel

Essien - Lampard -

J. Cole

Anelka - Drogba

Mot

Almunia/Fabianski

Sagna - Gallas - Vermaelen - Clichy

Song

Fabregas - Rosicky

Nasri - RvP - Arshavin

Jeg er ikke i tvil hvilket lag jeg ville valgt. Tar du så med at Chelsea kan stille en betraktelig bedre benk (Hilario, Bosingwa, Alex, Y. Zhirkov, Malouda, Deco, Ballack. Skulle gjerne tatt med Sturridge også, men får ikke plass) enn hva Arsenal klarer å stille, er jeg ikke i tvil overhodet om hvem jeg ville satt penga mine på om kampen ble spilt på nøytral grunn.

[fox]

Jeg er heller ikke tvil, Arsenal bør slå Chelsea. Smaken er som baken, som du veit det er delt i to Altså snakk om når spillerne er på sin beste form

[Torstein]

På papiret der er det for meg ingen tvil om at Chelsea er sterkest. Greit nok, med en van Persie i sitt livs form samt andre fantastiske spillere i Rosicky, Arshavin, Fabregas og Vermaelen, så hadde vi hatt sjans til å slå de. Likevel mener jeg Chelsea er sterkest av de lagene der.

 

leif

Endret 30. januar 2010 av Torstein!

[fox]

Det motsier jeg ikke Chelsea har de sterkeste spillerne, men Arsenal har jo alltids "the Arsenal way" fotball når de er på deres beste form. Derfor mener jeg at Arsenal bør slå Chelsea når det gjelder.

[Herr Brun]

På papiret der er det for meg ingen tvil om at Chelsea er sterkest. Greit nok, med en van Persie i sitt livs form samt andre fantastiske spillere i Rosicky, Arshavin, Fabregas og Vermaelen, så hadde vi hatt sjans til å slå de. Likevel mener jeg Chelsea er sterkest med de lagene der.

For all del, det hadde ikke blitt noen pushover. Det eneste som kunne tippet skåla i Arsenals favør må være formforskjeller. Lampard på sitt beste er like god som Cesc. Mikel på sitt beste er like god som Song, og Essien er bedre enn Rosicky (selv om de er helt forskjellige spillere). Anelka og Drogba i toppform er et av verdens aller, aller beste spisspar. Arsenal er et utrolig sterkt lag, og stiller man de samme lagene om to år så tipper jeg Arsenalspillerne er bedre. Men per i dag setter jeg mine penger på Chelsea, og det tror jeg alle andre enn blodharde Arsenalfans med skylapper også ville gjort.

 

Det motsier jeg ikke Chelsea har de sterkeste spillerne, men Arsenal har jo alltids "the Arsenal way" fotball når de er på deres beste form. Derfor mener jeg at Arsenal bør slå Chelsea når det gjelder.

Når det gjelder, f. eks. på Emirates i høst?

[fox]

Dere var veldig bra i form i denne perioden, det så ut som at deres lag var uslåelig og ville vinne sesongen lett (det før dere dabbet av i desember). Mens vi var i den tunge perioden, black november som alltid. Vi var rett og slett ikke gode nok i denne kampen, Chelsea vant fortjent. Ikke noe å si om saken.

[Prinz Poldi]

En sammenligning spiller for spiller er en tullete måte å finne ut hvilket lag som hadde slått hvem. Hadde fotball vært så enkelt hadde det ikke vært særlig gøy. En enkeltkamp holder heller ikke mål. Minner om at Arsenal slo Chelsea på brua ifjor. Men likevel, Chelsea er per dags dato et bedre fotballag gjennom en hel sesong enn det Arsenal er. Det er min mening, og den står jeg på. Og når diskusjonens to parter er to lag som tar mål av seg å vinne trofeer, må kriteriet være hvem som er best fra august til mai.

 

Hvilket lag som hadde vunnet hvis begge hadde vært på sitt toppnivå er en annen sak. CFC på sitt toppnivå har et bunnsolid defensivt organisert lag, der det er tilnærmet umulig å bryte gjennom leddene. Arsenal på sin side spiller ball bedre enn noen andre lag i verden når de har dagen. Her snakker vi om to fotballag som er i den ypperste verdenseliten. På det nivået kan alle slå alle, og små marginer kan avgjøre alt. Skader, form, moral, tabellsituasjon osv spiller alle en rolle i enkeltkamper. Det er derfor umulig å si noe bombastisk om hvem som hadde slått hvem. Og det er heller ikke relevant.

 

Herr Brun: Vil gjerne høre hvorfor Mikel er like god som Song.

Endret 30. januar 2010 av Hegland