Highbury - Proud to be a Gooner!

[barezell]

*Mitoma

[ChopperRead]

barezell skrev (2 minutter siden):

*Mitoma

Likevel en japse. Akkurat som at Kiwior er polakk

[MartinF]

ChopperRead skrev (6 minutter siden):

Hadde det vært konsekvent så. Joao pedro dryler ballen til helvete tidligere i kampen når vi får frispark, samme med japsen på vingen. Null kort. 

Det skulle selvfølgelig også vært kort. Men det betyr jo ingenting i saken her. Det er hodemist fra Rice som mister en av våre viktigste kamper i høst.

[ChopperRead]

MartinF skrev (3 minutter siden):

Det skulle selvfølgelig også vært kort. Men det betyr jo ingenting i saken her. Det er hodemist fra Rice som mister en av våre viktigste kamper i høst.

True. 

[mellomkjøttet]

Gratis lån av Sterling. Og Arsenal betaler bare 100k pund ukentlig av lønnen hans på rundt 375k.

Ikke verst. Men skulle bare mangle.

[Liquidkey]

Uten Ødegaard og Rice mot Spurs…

Hvis Ødegaard er lenge ute nå er det krise. City etter Spurs også, og dette kan fort bli en alt for stygg start på sesongen. 

Endret 9. september av Liquidkey

[BIlly Bones]

Vanskelig å si hvor alvorlig den var. Han gikk jo på foten etterpå, så kanskje et par uker om vi er heldige. Klarer ikke se for meg at hevelsen skal gi seg til helgen vertfall...

Endret 9. september av BIlly Bones

[Reg2000]

Hvis det blir en langvarig skade kan det være slutten på tittelhåpet tidlig i sesongen.

[Dagner]

Hvem stepper egentlig inn for Martin om han ikke kan spille?

Vieira er vel den eneste som såvidt har dekket den posisjonen de siste sesongene, men nå er jo han borte. 

[mellomkjøttet]

Arsenal må spille helt annerledes uten Ødegård. Jeg tipper det blir Merino som utgjør midtbanen sammen med Rice og Partey den kommende tiden.

Arsenal har gjort seg for avhengig av enkeltspillere som Ødegård. En grunn til at City er så annerledes enn alle andre lag i PL er at de har et system som ikke er avhgengig av enkeltspillere. De kan miste Gundogan, Palmer, Rodri, Haaland osv uten at det svekker dem noe særlig.

Uten Ødegård kan ikke Arsenal spille som de pleier. Det blir et helt nytt system. Skaden til Ødegåd bør bli en vekker.

Man kan heller ikke regne med at Ødegård kommer tilbake til gammelt slag. Han kan fort lide samme skjebne som Ramsey og Smith Rowe. Spillere som aldri ble det samme igjen etter langvarig skade.

Endret 10. september av mellomkjøttet

[Reg2000]

3 hours ago, mellomkjøttet said:

Arsenal har gjort seg for avhengig av enkeltspillere som Ødegård. En grunn til at City er så annerledes enn alle andre lag i PL er at de har et system som ikke er avhgengig av enkeltspillere. De kan miste Gundogan, Palmer, Rodri, Haaland osv uten at det svekker dem noe særlig.

Det er jo ikke sant i det hele tatt. City er like avhengig av enkeltspillere som alle andre, men Pep er god på å rotere laget så mange får prøve seg og de har en god stall med gode erstattere i mange posisjoner. City er betydelig svekket hver kamp Rodri ikke spiller. Dersom Haaland blir skadet denne sesongen har de ingen andre spisser å sette inn. City var betydelig svekket ifjor når KDB var ute med skade. Den store forskjellen er at Pep tør rotere på laget når de spiller mot dårligere lag, selv om også han har noen faste som feks Rodri som sjelden er på benken.

Arteta roterer aldri på endel enkeltspillere som gjør at vi har mange kamprustne spillere, og andre som er utslitte på slutten av sesongen som feks Saka. Kanskje om vi hadde rotert litt mer på Saka ville han ikke vært en skygge av seg selv på slutten av sesongen hvert år. 

Du har derimot rett i at vi ikke har noen klar erstatter for ødegaard og vi vil miste mye kreativitet når han er ute.

Endret 10. september av Reg2000

[mellomkjøttet]

1 hour ago, Reg2000 said:

Det er jo ikke sant i det hele tatt. City er like avhengig av enkeltspillere som alle andre, men Pep er god på å rotere laget så mange får prøve seg og de har en god stall med gode erstattere i mange posisjoner.

City er ikke avhengig av enkeltspillere. De mistet Gundogan en hel sesong uten at det gjorde noe fra eller til. Og årsaken er at de har et spillesystem i bunn, og deretter finner spillere til å fylle rollene. Det kan virke selvsagt, men er langt fra det hos de andre lagene. Der er det først og fremst enkeltspillere og deres kvaliteter som dikterer spillesystem.

City scoret 99 mål i PL sesongen før Håland ankom. Etter at han kom har de scoret 94 og 96. De er ikke avhengig av Håland for å score mål.

Og City er ikke mer svekket uten Rodri enn at de vinner alle kamper uten han. Så jeg vil ikke kalle det beydelig svekkelse.

Arsenal derimot har et spillesystem som er veldig sårbart for skader/salg av enkeltspillere, fordi systemet er lagt opp rundt spillernes egenskaper, og ikke omvendt. Arsenal har vært heldig de siste to sesongene når det gjelder skader. Så Arteta har ikke fått vist om han virkelig duger til å få resultater fra benkespillerne. Men det kommer nå. Så vi får se.

[skaftetryne32]

mellomkjøttet skrev (4 timer siden):

Jeg tipper det blir Merino som utgjør midtbanen sammen med Rice og Partey den kommende tiden.

Merino er ute med skade til minst midten av oktober.

 

mellomkjøttet skrev (5 timer siden):

Man kan heller ikke regne med at Ødegård kommer tilbake til gammelt slag. Han kan fort lide samme skjebne som Ramsey og Smith Rowe. Spillere som aldri ble det samme igjen etter langvarig skade.

Vel ingen grunn til å ta sorgene på forskudd, for alt vi vet så har han bare en skikkelig vond overtråkk. 

 

Reg2000 skrev (1 time siden):

Du har derimot rett i at vi ikke har noen klar erstatter for ødegaard og vi vil miste mye kreativitet når han er ute.

Uten Vieira og Smith-Rowe så er det vel faktisk bare Nwaneri igjen som ligner litt på den samme profilen, og han er 17 år gammel 😟 

[Reg2000]

22 minutes ago, mellomkjøttet said:

Og City er ikke mer svekket uten Rodri enn at de vinner alle kamper uten han. Så jeg vil ikke kalle det beydelig svekkelse.

Sorry men det er jo ikke sant. Det er bare å se på antall tap laget har med og uten Rodri på banen. 

Linker under har tall fra ifjor men da hadde City tapt 41% av kampene uten Rodri, og kun 13% av kampene med Rodri. Du merker det bare ikke så mye da Rodri omtrent aldri er skada.

https://www.90min.com/posts/man-city-win-record-with-without-rodri

At det klarer seg greit uten Gundogan er fordi de har mange gode spillere med liknende egenskaper. Det har ingenting med spillesystemet å gjøre, og alt å gjøre med hvilke spillere man har i stallen.

Endret 10. september av Reg2000

[mellomkjøttet]

1 hour ago, Reg2000 said:

Sorry men det er jo ikke sant. Det er bare å se på antall tap laget har med og uten Rodri på banen. 

Linker under har tall fra ifjor men da hadde City tapt 41% av kampene uten Rodri, og kun 13% av kampene med Rodri. Du merker det bare ikke så mye da Rodri omtrent aldri er skada.

https://www.90min.com/posts/man-city-win-record-with-without-rodri

At det klarer seg greit uten Gundogan er fordi de har mange gode spillere med liknende egenskaper. Det har ingenting med spillesystemet å gjøre, og alt å gjøre med hvilke spillere man har i stallen.

Det stemmer ikke

Rodri kom til City foran 2019/2020 sesongen.

I hans 4 første sesonger i PL tapte City 23 kamper. Rodri var på banen i 20 av de. Kun 3 tap var han ikke på banen. Og to av de var i sesongavslutningen der ligaen allerede var avgjort og city stilte med reservelag.

I de 3 tapene hvor Rodri ikke var på banen. Vet du hvem andre som heller ikke var på banen? Stones.

Sesongen 23/24 tapte City 3 kamper. Rodri var ikke på banen i noen av dem. Hvem du hvem andre som heller ikke var på banen i disse 3 tapene? Gundogan.

Denne sesongen har ikke Rodri spilt noen kamper. City har vunnet alle.