Gå til innhold

Highbury - Proud to be a Gooner!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg mener da at er Hazard sin sist straffe, så er denne på Maitland Niles straffe også. Friskt av dommeren å velge å ikke bruke video der, mens på reprisen er det tydelig kontakt og et spark under foten. Desverre burde MN kastet seg rundt mens han skrek i smerte og holdt seg til ankelen. 

Lenke til kommentar

De brukte video der jo

 

Nei det gjorde de ikke. Den er såpass tydelig i slow motion at om de så hadde brukt videodømming, så er ikke den mye verdt. Og hvordan ser de det tilbake og tar en avgjørelse så raskt? Du ser tydelig at dommeren gir beskjeder i mikrofonen, og han bestemmer om video skal brukes eller ei. Virker som han gir beskjed om at han ikke trenger video for å ta den avgjørelsen. At han også velger å bruke det på taklingen fra Welbeck, som var mye klarer at var på ball blir jo litt komisk. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

De brukte video der jo

 

Nei det gjorde de ikke. Den er såpass tydelig i slow motion at om de så hadde brukt videodømming, så er ikke den mye verdt. Og hvordan ser de det tilbake og tar en avgjørelse så raskt? Du ser tydelig at dommeren gir beskjeder i mikrofonen, og han bestemmer om video skal brukes eller ei. Virker som han gir beskjed om at han ikke trenger video for å ta den avgjørelsen. At han også velger å bruke det på taklingen fra Welbeck, som var mye klarer at var på ball blir jo litt komisk. 

 

En må også faktorere inn kor dommer var i forhold til situasjonen. Enkelte ganger kan forseelsen vere ganske skjult for dommer. Eg har ikkje sjekka om det var det her altså, Im just sayin.

Lenke til kommentar

 

 

De brukte video der jo

 

Nei det gjorde de ikke. Den er såpass tydelig i slow motion at om de så hadde brukt videodømming, så er ikke den mye verdt. Og hvordan ser de det tilbake og tar en avgjørelse så raskt? Du ser tydelig at dommeren gir beskjeder i mikrofonen, og han bestemmer om video skal brukes eller ei. Virker som han gir beskjed om at han ikke trenger video for å ta den avgjørelsen. At han også velger å bruke det på taklingen fra Welbeck, som var mye klarer at var på ball blir jo litt komisk. 

 

En må også faktorere inn kor dommer var i forhold til situasjonen. Enkelte ganger kan forseelsen vere ganske skjult for dommer. Eg har ikkje sjekka om det var det her altså, Im just sayin.

 

 

Er det ikke da i slike tilfeller videodømming er for? Om dommeren velger å overstyre at han ikke trenger å se en straffesituasjon igjen han ikke så tydelig så er det jo liten vits å ha video i det hele tatt. De bør fjerne at det er opp til dommeren selv når dette skal brukes. La hvert lag få x-antall muligheter i løpet av en kamp i stedet f.eks.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...