Benbjo Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 Og der er vi nede i to friske midtbanespillere. Regner med at det er nytt brudd på Wilshere. Tross alt spilt noen kamper på rad nå Venter og venter på Chelsea-scoring. Utrolig at den ikke har kommet enda. Lenke til kommentar
#Kroenkeout Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 Vi spillernså vannvittig ræv.. skjønner ikke at de får lov til å fortsette å spille som noen smågutter føere kamper på råd... hvor er treneren til denne fotballklubben??!! Lenke til kommentar
#Kroenkeout Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 Wtf wtf wtf?! Hva er hensikten å ta ut Lacazette for Alexis Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 Og vi tar av Lacazette tidlig igjen. Fy faen, Wenger...! Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 Iwobi... For en jævla ubrukelig spiller! Lenke til kommentar
#Kroenkeout Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 NICE IWOBI... du er en fest å se på Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 Maitland-Niles og. Helt alene, header en ball rett i beina på Chelsea-spiller. HVOROFR?! Lær dere å spille fotball, for faen! Lenke til kommentar
fox Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 Kante med samme takling tidligere, burde ha blitt gult kort nr 2 Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 Overhodet ingen straffe. Play on. Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 The VAR-systemet ser ut til å fungere ganske greit syns jeg, vært noen situasjoner til nå, og syns de har dømt riktig når de henter inn VAR Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 Taper vi med mindre enn 4 mål skal vi være strålende fornøyd. Dette blir stygt! Kanonstips det der...! 3 Lenke til kommentar
archongamer Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 Vi var fornøyd med uavgjort, og fikk uavgjort. Ingen stor prestasjon, men et godt resultat. Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 Skulle helst hatt det bortemålet, men 0-0 borte mot Chelsea er ok. Chambers god idag. Lenke til kommentar
archongamer Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 Jeg mener da at er Hazard sin sist straffe, så er denne på Maitland Niles straffe også. Friskt av dommeren å velge å ikke bruke video der, mens på reprisen er det tydelig kontakt og et spark under foten. Desverre burde MN kastet seg rundt mens han skrek i smerte og holdt seg til ankelen. Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 De brukte video der jo Lenke til kommentar
archongamer Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 De brukte video der jo Nei det gjorde de ikke. Den er såpass tydelig i slow motion at om de så hadde brukt videodømming, så er ikke den mye verdt. Og hvordan ser de det tilbake og tar en avgjørelse så raskt? Du ser tydelig at dommeren gir beskjeder i mikrofonen, og han bestemmer om video skal brukes eller ei. Virker som han gir beskjed om at han ikke trenger video for å ta den avgjørelsen. At han også velger å bruke det på taklingen fra Welbeck, som var mye klarer at var på ball blir jo litt komisk. 1 Lenke til kommentar
Benbjo Skrevet 11. januar 2018 Del Skrevet 11. januar 2018 U borte mot Chelsea er et vanvittig bra resultat. Årets beste vil jeg si, isolert sett Lenke til kommentar
Whiteshit Skrevet 11. januar 2018 Del Skrevet 11. januar 2018 De brukte video der jo Nei det gjorde de ikke. Den er såpass tydelig i slow motion at om de så hadde brukt videodømming, så er ikke den mye verdt. Og hvordan ser de det tilbake og tar en avgjørelse så raskt? Du ser tydelig at dommeren gir beskjeder i mikrofonen, og han bestemmer om video skal brukes eller ei. Virker som han gir beskjed om at han ikke trenger video for å ta den avgjørelsen. At han også velger å bruke det på taklingen fra Welbeck, som var mye klarer at var på ball blir jo litt komisk. En må også faktorere inn kor dommer var i forhold til situasjonen. Enkelte ganger kan forseelsen vere ganske skjult for dommer. Eg har ikkje sjekka om det var det her altså, Im just sayin. Lenke til kommentar
archongamer Skrevet 11. januar 2018 Del Skrevet 11. januar 2018 De brukte video der jo Nei det gjorde de ikke. Den er såpass tydelig i slow motion at om de så hadde brukt videodømming, så er ikke den mye verdt. Og hvordan ser de det tilbake og tar en avgjørelse så raskt? Du ser tydelig at dommeren gir beskjeder i mikrofonen, og han bestemmer om video skal brukes eller ei. Virker som han gir beskjed om at han ikke trenger video for å ta den avgjørelsen. At han også velger å bruke det på taklingen fra Welbeck, som var mye klarer at var på ball blir jo litt komisk. En må også faktorere inn kor dommer var i forhold til situasjonen. Enkelte ganger kan forseelsen vere ganske skjult for dommer. Eg har ikkje sjekka om det var det her altså, Im just sayin. Er det ikke da i slike tilfeller videodømming er for? Om dommeren velger å overstyre at han ikke trenger å se en straffesituasjon igjen han ikke så tydelig så er det jo liten vits å ha video i det hele tatt. De bør fjerne at det er opp til dommeren selv når dette skal brukes. La hvert lag få x-antall muligheter i løpet av en kamp i stedet f.eks. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå