Gå til innhold

Highbury - Proud to be a Gooner!


Anbefalte innlegg

http://www.independent.co.uk/sport/football/transfers/arsenal-transfer-news-alex-oxlade-chamberlain-liverpool-giroud-wilshere-bellerin-arsene-wenger-a7804351.html

 

Meget interessant. Kan se ut som klubben faktisk ikke kan signere Özil og Alexis på nye kontrakter til lønnene det er snakk om, og i alle fall ikke signere nye spillere. Med mindre man kvitter seg med flere andre først.

 

Skal ikke forundre meg om det er derfor vi ikke har sett noe aktivitet.

 

Med signeringen av Kolasinac er Arsenal faktisk allerede over 7m limiten. 140k i uka * 52 uker.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det såkalte lønnstaket er en relativt "svakt" begrensning på klubbenes spillerlønninger. Hele systemet er litt "ullent".

 

Restriksjonene som frivillig er satt av de 20 klubbene i Premier League begrenser hvor mye av pengene for TV-rettighetene som kan brukes til lønninger. En klubb kan ikke øke sine lønnskostnader med mer enn £7 mill fra en sesong til den neste eller øke med mer enn £19 mill fra sesongen 2012-13 som var "basissesongen" for dette systemet.

Men samtidig så er det fritt frem for klubbene å bruke midler fra andre inntekter (uten om tv-penger) til å lønne sine spillere. Dette er midler fra f.eks. spillersalg, billettinntekter og andre kommersielle inntekter som f.eks. sponsormidler.

Sitat hentet fra artikkelen du linker til: "The rules say that a club’s wage bill should not be more than £7m more than it was in 2016-17, or £19m more than from the 2012-13 season. If it does increase beyond that limit, the money can only come from external sources such as player sales, ticketing or commercial money, rather than Premier League central funds."

Artikkelen påstår så at det er usannsynlig at Arsenal vil kunne skaffe disse midlene gjennom billettinntekter eller andre kommersielle intekter siden klubben ikke er med i CL, men bare EL neste sesong. Dette er etter min personlige mening rett og slett bare "pissprat" fra The Independent, siden Arsenal har blitt drevet med et godt overskudd, der manglende inntekter fra CL vil merkes men det vil ikke få en avgjørende innvirkning på kort sikt.

 

For en klubb med relativt få/små inntekter utover tv-pengene så vil denne begrensingen ha en effekt, men for de "store" klubbene som kan vise til at de ekstra lønnskostnadene blir finansiert utenfor TV-inntektene så har denne begrensingen en relativt liten effekt.

 

Det er selvsagt ikke slik at Arsenal bare kan øke lønningene til alle spillere og signere nye spillere med høye lønninger uten at det får konsekvenser.

Klubben har allerede et høyt lønnsbudsjett og det er så absolutt behov for å trimme bort litt "daukjøtt" som hever store lønninger.

Det som fikk meg til å reagere var at denne artikkelen sammen med mange andre liknende "sensasjonsartikler"  på en så lett måte konkluderer med at Arsenal i så tror grad er bundet på hender og føtter når det gjelder eventuelle lønninger. 

Arsenal har en god og sunn økonomi og vil etter min mening, på kort sikt, kunne klare økte lønnskostnader selv med denne "begrensningen".

 

Det at jeg mener at spillerlønninger, generelt sett, har nådd et "galematias"-nivå er en annen diskusjon.

Endret av polljen
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2

The Times-journalist Jonathan Northcroft hevder at Alex Oxlade-Chamberlain har avslått et kontraktstilbud fra Arsenal

Lenke til kommentar

Cazorla er nå dessverre ferdig på toppnivå. Skal rimelig mye til å komme tilbake etter å ha vært ute i nesten 2 år i en alder av 33-34. 

 

"Bare" å finne en erstatter nå. Goretzka, Sergej Savic, Jorginho eller Keita er alle gode erstattere. Drømmen er Pjanic, men det kommer aldri til å skje.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...