Gå til innhold

Highbury - Proud to be a Gooner!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

Nei men det skal ikke en rakettforsker til for å finne ut om det er skader på leddbånd.

Nei du skal ikke være rakettforsker for å skjønne at leger vet disse tingene langt bedre enn deg, og kan de ikke si sikkert så er det nok en grunn til det.

Er nok mer sannsynlig at Wenger skjuler sannheten enn at legene ikke vet om kneskaden er 2 uker eller mange måneder.

Lenke til kommentar

 

 

Nei men det skal ikke en rakettforsker til for å finne ut om det er skader på leddbånd.

Nei du skal ikke være rakettforsker for å skjønne at leger vet disse tingene langt bedre enn deg, og kan de ikke si sikkert så er det nok en grunn til det.
Er nok mer sannsynlig at Wenger skjuler sannheten enn at legene ikke vet om kneskaden er 2 uker eller mange måneder.

Dine sannsynlighetsberegninger har jeg gitt opp for lengst. Så også i dette tilfellet.

Lenke til kommentar

 

 

 

Nei men det skal ikke en rakettforsker til for å finne ut om det er skader på leddbånd.

Nei du skal ikke være rakettforsker for å skjønne at leger vet disse tingene langt bedre enn deg, og kan de ikke si sikkert så er det nok en grunn til det.
Er nok mer sannsynlig at Wenger skjuler sannheten enn at legene ikke vet om kneskaden er 2 uker eller mange måneder.
Dine sannsynlighetsberegninger har jeg gitt opp for lengst. Så også i dette tilfellet.
Har ikke Wenger flere ganger løyet om skadeomfang til spillere? Senest om Welbeck for bare få uker siden.

 

Har ikke det medisinske apparatet til Arsenal ved flere anledninger klart å ikke oppdage en skade, blant annet brudd? Mener det var Gibbs eller muligens Wilshere.

 

Poenget er uttalelsen er spesiell. Mistenker at hvis det hadde vært noen andre enn meg som sa det hadde folk vært enige i at det høres rart ut.

Endret av Benbjo
Lenke til kommentar

Har ikke Wenger flere ganger løyet om skadeomfang til spillere? Senest om Welbeck for bare få uker siden.

 

Har ikke det medisinske apparatet til Arsenal ved flere anledninger klart å ikke oppdage en skade, blant annet brudd? Mener det var Gibbs eller muligens Wilshere.

 

Poenget er uttalelsen er spesiell. Mistenker at hvis det hadde vært noen andre enn meg som sa det hadde folk vært enige i at det høres rart ut.

Wenger forholder seg nok til hva han får rapporter om fra sitt medisinske apparat. Og så må han vurdere ut fra taktiske hensyn osv hvor mye omverdenen trenger å vite. Lite unikt for Wenger akkurat dette.

 

Og så er det ikke så nøye at det er deg som sier det i dette tilfellet, men mer at folk sitter på et forum å synser om medisinske diagnoser, og lager det de kommer frem til som en "sannhet". Når faktum er at som regel har de null medisinsk innsikt å basere seg på. Da velger jeg heller å stole på hva medisinsk personell rundt spilleren sier, uten at jeg nødvendigvis tror på alt en fotballtrener sier i intervjuer.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Kanskje gammelt nytt, men fikk akkurat vite at Gabriels røde kort blir strøket etter at Arsenal fikk medhold i sin klage til FA.  :)

 

Er nok fare for at han likevel utestenges noen kamper pga usportslig oppførsel. Det kan jo tenktes at FA strøk det røde for at Gabriel ikke skulle få 5+ kamper totalt. Det ville i hvert fall ikke vært spesielt rettferdig. Er veldig spent på utfallet :)

Lenke til kommentar

Hvem bryr? Det gir oss ikke disse trepoengene som vi fortjente eller fratar Chelsea de trepoengene de ikke fortjener. Ingenting skjer og ingen bryr om det røde kortet.

 

Vi hadde nok uansett ikke vunnet. Kanskje 1 poeng. Forskjellen på 0 og 1 poeng er jo ikke så veldig stor. Men ja, kampen ble jo ødelagt når det viser seg at FA mener Dean tok feil. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

Hvem bryr? Det gir oss ikke disse trepoengene som vi fortjente eller fratar Chelsea de trepoengene de ikke fortjener. Ingenting skjer og ingen bryr om det røde kortet.

 

Vi hadde nok uansett ikke vunnet. Kanskje 1 poeng. Forskjellen på 0 og 1 poeng er jo ikke så veldig stor. Men ja, kampen ble jo ødelagt når det viser seg at FA mener Dean tok feil. 

 

 

Forskjellen på Chelsea +3 og vi +0 poeng er derimot rimelig stor.

Lenke til kommentar

 

 

Hvem bryr? Det gir oss ikke disse trepoengene som vi fortjente eller fratar Chelsea de trepoengene de ikke fortjener. Ingenting skjer og ingen bryr om det røde kortet.

 

Vi hadde nok uansett ikke vunnet. Kanskje 1 poeng. Forskjellen på 0 og 1 poeng er jo ikke så veldig stor. Men ja, kampen ble jo ødelagt når det viser seg at FA mener Dean tok feil. 

 

 

Forskjellen på Chelsea +3 og vi +0 poeng er derimot rimelig stor.

 

 

Det er jo forsåvidt et godt poeng. Ikke at jeg tror det betyr noe ved sesongslutt uansett. Det kan vi jo se på i mai. 

Lenke til kommentar

 

Kanskje gammelt nytt, men fikk akkurat vite at Gabriels røde kort blir strøket etter at Arsenal fikk medhold i sin klage til FA.  :)

 

Er nok fare for at han likevel utestenges noen kamper pga usportslig oppførsel. Det kan jo tenktes at FA strøk det røde for at Gabriel ikke skulle få 5+ kamper totalt. Det ville i hvert fall ikke vært spesielt rettferdig. Er veldig spent på utfallet :)

 

Maksimalt 1 kamp for reaksjonen, muligens ingen. Alt annet er uforståelig. Også ganske sykt at FA fjerner det røde kortet og straffer Costa, og dermed bekrefter hvor hardt Dean fucket opp, uten at det får noen form for konsekvenser for dommerteamet. Får håpe dette fremskynder videodømming da vi hvertfall ikke får bedre dommere av å godta at de på egenhånd ødelegger kamper på denne måten.

Endret av Hest
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...