Highbury - Proud to be a Gooner!

[Emils.]

Endret 27. november 2014 av Emils.

[Jakobk]

 

[.....]

1. Var Tottenham et mye dårligere lag enn Arsenal? Det var de ikke, hvertfall ikke i de siste årene hans i Tottenham.

 

[....]

 

2. Uansett, så vet vi ikke hvordan Ox kommer til å utvikle seg. Ingen utvikler seg i samme spor. Det var ikke mange som trodde at Bale kom til å bli en verdensstjerne i en alder av 20. Hvis Ox jobber hardt kan han bli like god, om ikke bedre.

 

3. [...] Han bør også bli bedre til å avslutte, men det kan alle bli god på om de vil.

 

 

1. Kanskje de var bedre enn nå pga nettopp Bale?

 

2. Du sier det jo selv, vi vet ikke. Bare tiden vil vise. Noen stagnerer bare helt uten videre. Andre får langvarige skader osv. Men viss alt går som det skal, så kommer han til å bli dritgod.

 

3. Nope, alle unntatt Welbeck...

[Benbjo]

 

Hahahahah, jeg tisser på meg. For en kjeks. Den ankelen hans er ikke bra. Skal ikke så mye mer til nå så er karrieren hans over.

[Stimann]

Føler med fyren. Skadet hele tiden.

Endret 27. november 2014 av Nettels

[Dapper Chap]

1. Kanskje de var bedre enn nå pga nettopp Bale?

 

Bale gjorde uten tvil Tottenham mange hakk bedre.

 

 

2. Du sier det jo selv, vi vet ikke. Bare tiden vil vise. Noen stagnerer bare helt uten videre. Andre får langvarige skader osv. Men viss alt går som det skal, så kommer han til å bli dritgod.

 

Helt riktig, men Wenger har et godt øye for talent.

 

 

3. Nope, alle unntatt Welbeck...

 

Har sagt det før, men sier det igjen. Welbeck sitt største problem som spiss er at han for sjelden kommer i gode nok posisjoner til å score, fordi han alltid er ute på kanten eller dypere på banen for å hjelpe. Når han først kommer til en god sjanse så er han en god avslutter.

[Dapper Chap]

http://instagram.com/p/v5-uzWizwu/?modal=true

 

Er så jævla lei av at han er så mye skadet. Han kan bli sinnsykt god, men skader setter han alltid tilbake. Nå var han også på en fin rekke med kamper uten en langvarig skade, og begynte virkelig å vise tegn til forbedring.

[Adrax]

Kjempebra at han ble skadet nå og ikke i februar. Dette betyr at det er større sjans for å få inn en erstatning i januar. Wilshere er ikke en mann Arsenal bør satse på mer, alt for skadeutsatt og slike spillerne bør være reserver og ikke ha klippekort i startelleveren.

[OhEasy]

Tålmodigheten min for Wilshere rente ut for lenge siden. Dritt lei av alle skadene hans. Hadde han bare lært seg å gi slipp på ballen tidligere hadde han sjeldent blitt så utsatt. Det er et så velkjent problem, likevel fortsetter det. På tide å gi opp prosjekt Wilshere.

[Jakobk]

Kjempebra at han ble skadet nå og ikke i februar. Dette betyr at det er større sjans for å få inn en erstatning i januar.

 

[...]

Veldig godt poeng! Dere får håpe på forsterkninger på midtbanen og i forsvar i januar! Tidenes miss av Wenger å ikke signere Fabregas. Grunnen var vel at dere ikke "trengte" ham. Lol.

 

#Wengerout

[Corporal Jenkinson]

 

Kjempebra at han ble skadet nå og ikke i februar. Dette betyr at det er større sjans for å få inn en erstatning i januar.

 

[...]

Veldig godt poeng! Dere får håpe på forsterkninger på midtbanen og i forsvar i januar! Tidenes miss av Wenger å ikke signere Fabregas. Grunnen var vel at dere ikke "trengte" ham. Lol.

 

#Wengerout

 

Du har virkelig ikke peiling om du mener vi burde signere Fàbregas.

[Espp]

Arsenal består jo bare av offensive spillere, så Fabregas har de ikke stort behov for. Man kan alltids vurdere han opp mot Ramsey, men igjen - det er ikke der problemet ligger.

 

Samme som hos oss egentlig. Defensiv midtbane og i forsvar.

[#Kroenkeout]

 

 

Kjempebra at han ble skadet nå og ikke i februar. Dette betyr at det er større sjans for å få inn en erstatning i januar.

 

[...]

Veldig godt poeng! Dere får håpe på forsterkninger på midtbanen og i forsvar i januar! Tidenes miss av Wenger å ikke signere Fabregas. Grunnen var vel at dere ikke "trengte" ham. Lol.

 

#Wengerout

 

Du har virkelig ikke peiling om du mener vi burde signere Fàbregas.

 

Hva har du røyka man?

 

Kan alle bare vær så snill å gi diskusjon.no kontoen sin videre til naboen, katta eller bestemor. Er så lei av smågutter uten peiling nå.

[Jakobk]

1. De fleste sentrale midtbanespillerne deres er skadet.

2. Han er bedre enn alle midtbanespillerne deres (til sammen)

3. Dere kunne ha fått han billig, og samtidig forhindre at han gikk til en rival.

4. Alle vil ha slike klassespillere. Det sier seg selv.

 

Er helt enig i at Cesc ikke var spilleren dere hadde mest brukt for, men da ville jeg mye heller solgt Wilshere eller liknende. Ut med daukjøtt og skademareritt og inn med klassespillere.

 

Det er jo en grunn for at fotballklubber selger og kjøper spillere -> for å forsterke laget. Det er da bedre å forsterke det der det ikke er mer kritisk enn å ikke forsterke i det hele tatt.(som Wenger gjorde)

[MartinF]

 

 

 

 

 

 

Kjempebra at han ble skadet nå og ikke i februar. Dette betyr at det er større sjans for å få inn en erstatning i januar.

 

[...]

Veldig godt poeng! Dere får håpe på forsterkninger på midtbanen og i forsvar i januar! Tidenes miss av Wenger å ikke signere Fabregas. Grunnen var vel at dere ikke "trengte" ham. Lol.

 

#Wengerout

Du har virkelig ikke peiling om du mener vi burde signere Fàbregas.

Hva har du røyka man?

 

Kan alle bare vær så snill å gi diskusjon.no kontoen sin videre til naboen, katta eller bestemor. Er så lei av smågutter uten peiling nå.

Gi meg én god grunn hvorfor vi burde signert Fabregas? Han hadde ikke løst noen av våre defensive problemer. Ingen.

[Jakobk]

Men hvorfor ikke signere ham? Han er da mye bedre enn ingenting! Bare å selge unna andre spillere for å få plass. Vanskelig å forstå?

Selvfølgelig burde dere kjøpt en def. midtbanespiller av høy kvalitet og en stopper.(En back også?) Men når dere visstnok har så mye penger tilgjengelig, så bør dere da kunne få både i pose og sekk!

 

100% enig i at det defensive burde komme først, men når det ikke kommer, så er det bedre å forsterke offensivt enn igjensteder.

[MartinF]

Fordi det er 35-40 mill pluss £130-150k i uken på en spiller i en posisjon vi absolutt ikke trenger flere spillere.

[OhEasy]

Men hvorfor ikke signere ham? Han er da mye bedre enn ingenting! Bare å selge unna andre spillere for å få plass. Vanskelig å forstå?

 

Selvfølgelig burde dere kjøpt en def. midtbanespiller av høy kvalitet og en stopper.(En back også?) Men når dere visstnok har så mye penger tilgjengelig, så bør dere da kunne få både i pose og sekk!

 

100% enig i at det defensive burde komme først, men når det ikke kommer, så er det bedre å forsterke offensivt enn igjensteder.

 

Den luksusen får man ikke i Arsenal. Uansett hvor mye penger som er på kontoen.

Endret 27. november 2014 av OhEasy

[Jakobk]

Fordi det er 35-40 mill pluss £130-150k i uken på en spiller i en posisjon vi absolutt ikke trenger flere spillere.

Sa ikke klausulen noe om prisen? Da kan dere vel bare selge noen spillere?

[MartinF]

Sa ikke klausulen noe om prisen? Da kan dere vel bare selge noen spillere?

Vi hadde first refusal, pluss 50% profitt, så vi måtte uansett ut med rundt 35 mill. "Da kan dere bare selge noen spillere"? Vi kjøpte Mesut Özil forrige sommer...

[Dapper Chap]

De som mener vi burde signert Fabregas forstår virkelig ingenting. For det første hadde vi vært bitchen til Fabregas om vi signerte han; får det for seg at han kan bare komme og gå når han vil, og at vi har tilgitt han for at han presset fram en overgang til Barca. Vi trenger ikke en sånn type spiller. Vi har nok med gode offensive midtbanespillere. Å foreslå å selge Wilshere å kjøpe Cesc er så idiotisk som man får det. Man selger ikke en selvskapt spiller som elsker klubben og med enormt potensiale, og erstatter han med en eldrende dritt som har presset sin vei ut av klubben tidligere? Hvilket signal hadde det sendt? Vi er ikke Manchester United. Vi har sjel. Hadde vi kjøpt han hadde vi heller ikke hatt råd til å kjøpe Alexis.