Highbury - Proud to be a Gooner!

[Espp]

@DC: Hvis det er Wengers filosofi og tenkemåte burde dere sparke han i dag. Det er ingen managere i verdensklasse som bare har en taktikk. Hallo..

[Calippus]

@DC: Hvis det er Wengers filosofi og tenkemåte burde dere sparke han i dag. Det er ingen managere i verdensklasse som bare har en taktikk. Hallo..

 

Han er litt eneveldig i klubben, men ikke så mye som SAF var i sin tid i MAnu.

[Dapper Chap]

@DC: Hvis det er Wengers filosofi og tenkemåte burde dere sparke han i dag. Det er ingen managere i verdensklasse som bare har en taktikk. Hallo..

 

Jo, Wenger, og han viser seg å være Arsenals mest suksessrike manager i historien.

[Mr. President™]

Men Wengers filosofi er å ikke endre taktikk eller formasjon som følge av motstanderen, så hva er det du vil frem til?

Med andre ord så er Wenger naiv nok til å tro at han har verdens beste taktikk og filosofi, så hver gang ting ikke går deres vei så er det spillernes feil, eller?

Isåfall er det litt rart at han aldri har vunnet CL, men det må være pga spillerne det også. Bare uflaks at alle andres spillere er feilfrie og dere alltid har de spillerne som gjør feil.

[Dapper Chap]

 

Men Wengers filosofi er å ikke endre taktikk eller formasjon som følge av motstanderen, så hva er det du vil frem til?

Med andre ord så er Wenger naiv nok til å tro at han har verdens beste taktikk og filosofi, så hver gang ting ikke går deres vei så er det spillernes feil, eller?

Isåfall er det litt rart at han aldri har vunnet CL, men det må være pga spillerne det også. Bare uflaks at alle andres spillere er feilfrie og dere alltid har de spillerne som gjør feil.

 

 

Tja, vi vet at spillestilen fortsatt fungerer. Det så vi i fjor. Har vi et lag skreddersydd rundt den filosofien, slik som vi hadde med invincibles så kan vi nå langt. Tiki-taka er ikke død.

[Espp]

 

 

@DC: Hvis det er Wengers filosofi og tenkemåte burde dere sparke han i dag. Det er ingen managere i verdensklasse som bare har en taktikk. Hallo..

Jo, Wenger, og han viser seg å være Arsenals mest suksessrike manager i historien.

Men det er jo lenge siden? Ikke spilte Arsenal på samme måte som de gjør nå heller. Arsenal var helt rå rundt 2000 og oppover. Det er helt borte nå.

 

Fotballen endrer seg. De beste managere endrer seg. Wenger er tydeligvis ikke en av de beste da, kanskje han hører til historien. Hans filosofi funket for 10 år siden, men ikke nå.

[Dapper Chap]

 

 

@DC: Hvis det er Wengers filosofi og tenkemåte burde dere sparke han i dag. Det er ingen managere i verdensklasse som bare har en taktikk. Hallo..

Jo, Wenger, og han viser seg å være Arsenals mest suksessrike manager i historien.

Men det er jo lenge siden? Ikke spilte Arsenal på samme måte som de gjør nå heller. Arsenal var helt rå rundt 2000 og oppover. Det er helt borte nå.

 

Fotballen endrer seg. De beste managere endrer seg. Wenger er tydeligvis ikke en av de beste da, kanskje han hører til historien. Hans filosofi funket for 10 år siden, men ikke nå.

 

 

Arsenal hadde et lag skreddersydd rundt filosfien da. Han har ikke fått tid til å bygge et nytt ett enda, men han har nå ressursene til det, men laget må også fungere kollektivt først. Hvis filosfien hans ikke fungerte ville vi ikke havnet konstant i CL hvert år. Jeg har tålmodigheten til å vente på han bygge opp et nytt stjernelag. Laget vi har nå har potensialet til å vinne PL når det først fungerer sammen.

Endret 23. november 2014 av Dapper Chap

[Espp]

Jaja, tiden vil vise om Wenger evner å ta Arsenal til et stort trofe.

 

Arsenal mangler defensive spillere til å vinne ligaen. Med litt ekstra i forsvar og en skikkelig god DM - kanskje en stjernespiss også, så er dere der. Troppen dere har nå er ikke god nok.

[Dapper Chap]

Szczesny

Debuchy - Mertesacker - Koscielny - Gibbs

Arteta - Ramsey

Walcott - Ozil - Sanchez

Welbeck

Det laget er mer en godt nok til å vinne ligaen. Det er klart vi kan gjøre det litt enklere med et par signeringer.

Endret 23. november 2014 av Dapper Chap

[MartinF]

Newsflash: Det er ikke godt nok til å vinne ligaen.

[Dapper Chap]

Hadde laget hatt selvtillit og fungert kollektivt hadde du hatt en annen tone.

[Calippus]

 

Szczesny

Debuchy - Mertesacker - Koscielny - Gibbs

Arteta - Ramsey

Walcott - Ozil - Sanchez

Welbeck

Det laget er mer en godt nok til å vinne ligaen. Det er klart vi kan gjøre det litt enklere med et par signeringer.

 

 

Du kan godt si maksimerer potensialet -- men at det der laget vinner; nei!

[dysfunctional]

Det laget er mer en godt nok til å vinne ligaen.[/center]

fucking lel

[Benbjo]

 

Szczesny

Debuchy - Mertesacker - Koscielny - Gibbs

Arteta - Ramsey

Walcott - Ozil - Sanchez

Welbeck

Det laget er mer en godt nok til å vinne ligaen. Det er klart vi kan gjøre det litt enklere med et par signeringer.

 

 

Du burde bli standup komiker, for det er noe av det morsomste jeg har lest. Vi vinner ikke ligaen med spillere som Mertesacker, Arteta, og Welbeck i startelleveren. Ramsey kan man også stille spørsmålstegn ved.

[Dapper Chap]

Laget er mer en godt nok til å vinne ligaen. Det er bedre enn Chelsea sitt lag, som sikkert kommer til å vinne denne sesongen. Forskjellen er at Chelsea sitt lag fungerer sammen. City har det beste laget i ligaen, så kommer Arsenal og så Chelsea.

[Benbjo]

Laget er mer en godt nok til å vinne ligaen. Det er bedre enn Chelsea sitt lag, som sikkert kommer til å vinne denne sesongen. Forskjellen er at Chelsea sitt lag fungerer sammen. City har det beste laget i ligaen, så kommer Arsenal og så Chelsea.

 

Chelsea har bedre spillere i alle posisjoner enn oss. Eneste spillere vår som ville vært i førstelaget til Chelsea er Alexis. Kanskje Kos. De ville kanskje ikke startet engang. Spørs hvem man foretrekker av Hazard og Alexis

[PrettyBoy]

Laget er mer en godt nok til å vinne ligaen. Det er bedre enn Chelsea sitt lag, som sikkert kommer til å vinne denne sesongen. Forskjellen er at Chelsea sitt lag fungerer sammen. City har det beste laget i ligaen, så kommer Arsenal og så Chelsea.

Hvordan kan det laget der være bedre når det ikke funker? Du kan ikke si det laget hadde vært bedre HVIS det hadde funka haha. Men, hvorfor funker det ikke? Selvtillit? Moralen? Motivasjon? Hvem sin jobb er det å gi spillerne selvtillit? Hmm haha..lykke til mdd 4dje plassen.

Og tilslutt A BIG FUCK NO, om det laget der er bedre enn Chelsea sitt

[PrettyBoy]

 

 

Laget er mer en godt nok til å vinne ligaen. Det er bedre enn Chelsea sitt lag, som sikkert kommer til å vinne denne sesongen. Forskjellen er at Chelsea sitt lag fungerer sammen. City har det beste laget i ligaen, så kommer Arsenal og så Chelsea.

Chelsea har bedre spillere i alle posisjoner enn oss. Eneste spillere vår som ville vært i førstelaget til Chelsea er Alexis. Kanskje Kos. De ville kanskje ikke startet engang. Spørs hvem man foretrekker av Hazard og Alexis

Kos for hvem? Terry? Cahill? Naah, de to sammen er beste PL paret Eneste fordelen til Kos er at han er yngre enn Terry.

Hadde kanskje tatt Sanchez framfor Willian.

[Dapper Chap]

Hvordan kan det laget der være bedre når det ikke funker? Du kan ikke si det laget hadde vært bedre HVIS det hadde funka haha. Men, hvorfor funker det ikke? Selvtillit? Moralen? Motivasjon? Hvem sin jobb er det å gi spillerne selvtillit? Hmm haha..lykke til mdd 4dje plassen.

Og tilslutt A BIG FUCK NO, om det laget der er bedre enn Chelsea sitt

 

På papiret har Arsenal helt klart det bedre laget. Det betyr også at det har større potensiale når det først fungerer. Grunnen til at ting ikke fungerer er spillerne ikke kjenner hverandres bevegelser, dårlig kommunikasjon og selvtilliten er på bunn. Selvtillit er noe av det viktigste man trenger for å få resultater i fotball.

["""]

 

Hadde kanskje tatt Sanchez framfor Willian.

 

 

Kanskje? Virkelig?