Highbury - Proud to be a Gooner!

[Stefan_B]

Han har alle ingrediensene til å bli en fantastisk spiller, men syntes ofte han ikke er flink nok til å bevege seg uten ball. Kan tidvis bli litt statisk og lett å lese, men når han har dagen er han nærmest ustoppelig.

 

Mener dog fortsatt at hans beste posisjon er ute på kanten fremfor sentralt på midtbanen.

[Dapper Chap]

Mener dog fortsatt at hans beste posisjon er ute på kanten fremfor sentralt på midtbanen.

 

Helt enig. Han har alle kvalitetene til å bli en veldig god kantspiller. Han har ikke vært åpenbarende god sentralt, og vi har allerede mye kvalitet der, så jeg skjønner ikke helt hvorfor Wenger mener at fremtiden hans er sentralt. Tror han trives bedre på kanten også.

Endret 4. juni 2014 av Mr. Brightside

[Benbjo]

 

*snip*

Welcome to Silly Season. Benbjo er verdensmester i å finne det verste "kildene" og poster som at overganger er den rene selvfølgelighet...

 

EDIT: Det gjelder kun overganger UT av klubben, eller spillere som vi er linket til som "er så godt som klar for X lag".

Skysports, Marca og HITC de verste kildene? Javel.

[Stefan_B]

Nei skjønner ikke den jeg heller, men mannen ser jo selvfølgelig Chamberlain spille litt mer enn oss selvsagt.

 

Dog så kan man ikke akkurat si at statistikkene er på Wenger sin side de gangene han har spilt sentralt. Vinner veldig få dueller og pasningsspillet er heller ikke av såpass høy kvalitet at han passer inn som sentral midtbane.

 

Jeg har sagt det siden han ble signert at jeg tror han ville vært en fantastisk venstrekant for oss hvor han kan trekke inn sentralt for å spille veggspill med Özil og Ramsey ved behov for å dominere midtbanen samtidig som han har frihet til å sette fart på kanten og gå på løp i bakrom eller generelt sett skape et helvete for forsvarspillere.

 

Jeg elsker Draxler og skulle gjerne sett han ute på kanten, men hvis Wenger gir Chamberlain en skikkelig sjanse og plasserer han ute på kanten neste sesong (såfremt vi får inn en spiss og sentral midtbane selvsagt) så skal jeg ikke klage noe særlig.

[Rescue me]

Hva skjer med Sagna?

[Dapper Chap]

 

 

*snip*

Welcome to Silly Season. Benbjo er verdensmester i å finne det verste "kildene" og poster som at overganger er den rene selvfølgelighet...

 

EDIT: Det gjelder kun overganger UT av klubben, eller spillere som vi er linket til som "er så godt som klar for X lag".

Skysports, Marca og HITC de verste kildene? Javel.

 

 

Marca og HITC er blant de verste kildene. Sky har ikke vært særlig pålitelig siden de startet skybet.

[Stefan_B]

Hva skjer med Sagna?

 

Han forsvinner. Sa i et intervju forrige uke at han kom til å forlate Arsenal. Fortsatt usikkert hvor han ender opp dog, men er City ryktene som det er mest hold i.

[Benbjo]

 

 

 

 

*snip*

Welcome to Silly Season. Benbjo er verdensmester i å finne det verste "kildene" og poster som at overganger er den rene selvfølgelighet...

 

EDIT: Det gjelder kun overganger UT av klubben, eller spillere som vi er linket til som "er så godt som klar for X lag".

Skysports, Marca og HITC de verste kildene? Javel.

Marca og HITC er blant de verste kildene. Sky har ikke vært særlig pålitelig siden de startet skybet.

Liker at du sprer om deg med et bilde som sier at skysports er den tredje mest troverdige kilden, men med en gang de publiserer en artikkel som du ikke liker innholdet i er de en dårlig kilde. Nå inneholder artikkelen også stort sett sitater så hvordan det ikke kan være en god kilde skjønner jeg lite av.

[Stefan_B]

HITC og Marca er mindre troverdige enn SkySports, men SkySports er heller ikke troverdige. BBC er den øverste i mine øyne etter klubbens offsielle side. Deretter The Guardian og folk som Ornstein.

 

Praktisk talt alt annet er som regel bare piss når det gjelder rykter på overgangsfronten, men mtp. at man gjerne vil at klubben skal gjøre noen store kjøp i løpet av vinduet så linker man rykter fra disse mindre troverdige sidene/avisene fordi man har et lite håp om at det kan være en snev av sannhet i de.

[Dapper Chap]

 

 

 

 

*snip*

Welcome to Silly Season. Benbjo er verdensmester i å finne det verste "kildene" og poster som at overganger er den rene selvfølgelighet...

 

EDIT: Det gjelder kun overganger UT av klubben, eller spillere som vi er linket til som "er så godt som klar for X lag".

Skysports, Marca og HITC de verste kildene? Javel.

Marca og HITC er blant de verste kildene. Sky har ikke vært særlig pålitelig siden de startet skybet.

Liker at du sprer om deg med et bilde som sier at skysports er den tredje mest troverdige kilden, men med en gang de publiserer en artikkel som du ikke liker innholdet i er de en dårlig kilde. Nå inneholder artikkelen også stort sett sitater så hvordan det ikke kan være en god kilde skjønner jeg lite av.

 

 

Det bildet er gammelt, så ikke alt er oppdatert. Sky har begynt å spre en del falske rykter for å få folk til å vedde på skybet om hvor ulike spillere kommer til å gå. Før var de mer troverdig.

Endret 4. juni 2014 av Mr. Brightside

[#Kroenkeout]

Har vi ikke en egen overgangsvindu tråd? Følte det ble en del bitching her nå...

[Adrax]

Synes det bør være en egen Arsenal-tråd og en egen Arsenal Overgangstråd. Nå er det 3 forskjellige tråder hvor folk diskuterer overganger, og det er ikke overgangstråden til Arsenal.. Dessuten bør folk slutte å bitche som noen kjerringer.

[Dapper Chap]

Nå er det snakk om at Aurier ikke skal til Arsenal. Silly season er til tider så frustrerende. Skulle ønske jeg klarte å koble helt av til det stengte, for så å se hvem vi signerte.

[oOF]

Aurier er visstnok linket til Liverpool. Og sikkert linket til Tottenham om 24 timer...

[Tkse]

Snart ankommer det sikkert noen sykter om at han signerer for Fulham også. Silly season asså!

[MartinF]

Skysports, Marca og HITC de verste kildene? Javel.

Sist linket du til en side med det sketchy navnet "sportswitness". Seriøst? Nei.

[Emils.]

HITC og Marca er mindre troverdige enn SkySports, men SkySports er heller ikke troverdige. BBC er den øverste i mine øyne etter klubbens offsielle side. Deretter The Guardian og folk som Ornstein.

 

Praktisk talt alt annet er som regel bare piss når det gjelder rykter på overgangsfronten, men mtp. at man gjerne vil at klubben skal gjøre noen store kjøp i løpet av vinduet så linker man rykter fra disse mindre troverdige sidene/avisene fordi man har et lite håp om at det kan være en snev av sannhet i de.

 

Støtter deg her. Når jeg ser rykter, og kilden er BBC, The Guardian eller Telegraph så føler jeg i alle fall at det ligger noe i det. Sky Sports sources (som det heter på fagspråket) er enten helt på bærtur eller så kommer de etter absolutt alle andre. Mener SkySport meldte en nyhet som "BREAKING" mange timer etter at BBC hadde kommet med nyheten. Tror det var Luiz til PSG. Uansett, Sky sources er bare piss.

[OhEasy]

Pique avslører(ikke med vilje) at Cesc er solgt

 

Sier ikke hvilken klubb. Kan være tull, who knows really.

Endret 4. juni 2014 av TheGooner

[-Lasse]

Pique avslører(ikke med vilje) at Cesc er solgt

 

Sier ikke hvilken klubb. Kan være tull, who knows really.

Står nå at det er Chelsea....

 

RED. Må lese bedre, står at det er en radiostasjon som står for det ryktet.

Endret 4. juni 2014 av -Lasse

[Liquidkey]

Pique avslører(ikke med vilje) at Cesc er solgt

 

Sier ikke hvilken klubb. Kan være tull, who knows really.

Garantert Chelsea, skal vi basere det på ryktene. Blir ekstremt å se ham i blå trøye neste år, værre enn RvP i United-trøye faktisk. Jeg har vært positiv til en Arsenal-retur for ham, spesielt ettersom han har en god del år igjen på toppnivå og at spillere som Arteta, Flamini, Rosicky og Diaby har begrenset holdbarhet. (sistnevnte er tørrvare langt etter utløpsdato)

 

Ja vi har en solid midtbane pdd, men med vårt årlige skadesirkus tror jeg flere vil rive seg i håret hvis Fabregas briljerer for pengebussen, når vi kunne fått ham for lommerusk.

 

Satser på at dette er løse rykter, og at det er orkestrert for hylekorene i media.

Endret 4. juni 2014 av Liquidkey