Highbury - Proud to be a Gooner!

[Dapper Chap]

Lønner seg å lese innholdet i ting og ikke bare gjøre seg opp en biased mening på forhånd... Veldig mye av det ute og går her inne.

 

85% av tabloidoppslag om Arsenal er heksejakt. De har seg selv å takke at jeg som oftest styrer unna å lese det.

[#Kroenkeout]

lurer på hvor du får den prosenten fra...

 

 

Lønner seg å lese innholdet i ting og ikke bare gjøre seg opp en biased mening på forhånd... Veldig mye av det ute og går her inne.

 

85% av tabloidoppslag om Arsenal er heksejakt. De har seg selv å takke at jeg som oftest styrer unna å lese det.

 

lurer på hvor du får den prosenten fra...

[Benbjo]

 

 

Lønner seg å lese innholdet i ting og ikke bare gjøre seg opp en biased mening på forhånd... Veldig mye av det ute og går her inne.

85% av tabloidoppslag om Arsenal er heksejakt. De har seg selv å takke at jeg som oftest styrer unna å lese det.

Dette er BS og en forutinntatt mening. All kritikk er ikke heksejakt. Selvfølgelig vil man overdrive i headline. Det skaper klikk og lesere. Akkurat det samme med andre relativt store klubber. Er naturlig nok mindre av det når det gjelder klubber det ikke knyttes særlige forventninger til, men det finnes også der.

[Xanman]

Nettopp det at de vil oppnå klikk og lesere er en god nok grunn til å la være å klikke og lese, spør du meg. Jeg vil ikke bidra til at de skal tjene penger på å kritisere Özil hver eneste gang han ikke presterer, så da boikotter jeg artiklene.

[Dapper Chap]

 

 

Lønner seg å lese innholdet i ting og ikke bare gjøre seg opp en biased mening på forhånd... Veldig mye av det ute og går her inne.

85% av tabloidoppslag om Arsenal er heksejakt. De har seg selv å takke at jeg som oftest styrer unna å lese det.

Dette er BS og en forutinntatt mening. All kritikk er ikke heksejakt. Selvfølgelig vil man overdrive i headline. Det skaper klikk og lesere. Akkurat det samme med andre relativt store klubber. Er naturlig nok mindre av det når det gjelder klubber det ikke knyttes særlige forventninger til, men det finnes også der.

 

 

Og kritikken er ofte ikke rettferdiggjort, men usakelig som omgjøres til heksejakt for å skape klikk. Så lenge ikke avisene har noe positivt å si så styrer jeg unna. Kritikk danner jeg for meg selv etter mine egne meninger.

[Benbjo]

Nettopp det at de vil oppnå klikk og lesere er en god nok grunn til å la være å klikke og lese, spør du meg. Jeg vil ikke bidra til at de skal tjene penger på å kritisere Özil hver eneste gang han ikke presterer, så da boikotter jeg artiklene.

 

Artikkelen nevnte ikke Ozil med et ord...

[Liquidkey]

 

Nettopp det at de vil oppnå klikk og lesere er en god nok grunn til å la være å klikke og lese, spør du meg. Jeg vil ikke bidra til at de skal tjene penger på å kritisere Özil hver eneste gang han ikke presterer, så da boikotter jeg artiklene.

 

Artikkelen nevnte ikke Ozil med et ord...

 

Han sikter vel til Özil-artikkelen i forbindelse med FA-cup finalen. Det samme gjelder for den som med den som ble linket over her.

[Xanman]

Özil-greiene er bare ett eksempel. Et mindretall av artiklene tabloidene klarer å gulpe opp er verdt å lese. Spesielt om de er signert John Cross eller Neil Ashton.

Endret 19. mai 2014 av Le Professeur

[Benbjo]

 

 

Nettopp det at de vil oppnå klikk og lesere er en god nok grunn til å la være å klikke og lese, spør du meg. Jeg vil ikke bidra til at de skal tjene penger på å kritisere Özil hver eneste gang han ikke presterer, så da boikotter jeg artiklene.

 

Artikkelen nevnte ikke Ozil med et ord...

 

Han sikter vel til Özil-artikkelen i forbindelse med FA-cup finalen. Det samme gjelder for den som med den som ble linket over her.

 

 

Ser absolutt ikke problemet med skysports-artikkelen som diskuteres. Overskriften er et sitat fra en fyr som sier at Arsenal ikke kan hvile på laubærene selv om de vant FA cupen. Det er jo 100% sant. Ikke noe oppgulp i artikkelen heller.

[Xanman]

Merk at jeg prater på en generell basis. Har ikke lest artikkelen, og vanligvis pleier jeg ikke å klikke meg inn på senasjonalistiske overskrifter med mindre de blir anbefalt av noen jeg følger på twitter eller lignende.

[Benbjo]

Merk at jeg prater på en generell basis. Har ikke lest artikkelen, og vanligvis pleier jeg ikke å klikke meg inn på senasjonalistiske overskrifter med mindre de blir anbefalt av noen jeg følger på twitter eller lignende.

 

Fair enough. Jeg reagerte bare på at det automatisk ble antatt at sky sports-artikkelen var oppgulp. Overskriften var jo heller ikke sensasjonalistisk spør du meg.

[Xanman]

Selvfølgelig vil man overdrive i headline. Det skaper klikk og lesere.

 

 

Innlegget mitt var egentlig et svar til dette utsagnet, ikke en kommentar til SkySports-artikkelen, og Özil-artiklene var et eksempel på typiske artikler jeg velger å unngå. Kom kanskje ikke klart nok frem.

Endret 19. mai 2014 av Le Professeur

[Liquidkey]

 

 

 

 

 

 

Nettopp det at de vil oppnå klikk og lesere er en god nok grunn til å la være å klikke og lese, spør du meg. Jeg vil ikke bidra til at de skal tjene penger på å kritisere Özil hver eneste gang han ikke presterer, så da boikotter jeg artiklene.

Artikkelen nevnte ikke Ozil med et ord...

Han sikter vel til Özil-artikkelen i forbindelse med FA-cup finalen. Det samme gjelder for den som med den som ble linket over her.

Ser absolutt ikke problemet med skysports-artikkelen som diskuteres. Overskriften er et sitat fra en fyr som sier at Arsenal ikke kan hvile på laubærene selv om de vant FA cupen. Det er jo 100% sant. Ikke noe oppgulp i artikkelen heller.

Ja, jeg er jo egentlig helt enig i det. Men sett bort i fra den artikkelen er det generelt for mange artikler som er konstruert for å skape blest.

 

Som nevnt før er vi en enkel klubb å lage overskrifter om. Vi begynner å få en vanvittig stor fanbase. Fans fra andre toppklubber elsker å lese om oss når media finner noe å hakke på, og vi blir tilsvarende provosert. Bare det skaper millioner av klikk, selv om journalistikken er hårreisende dårlig og innholdet likedan. Slik har det vært til alle tider og vil også være det.

 

Özil-artikkelen er for meg et tydelig eksempel på utnytting av spalteplass og fansens interesse.

Helt nødvendig for avisens publisitet, men helt unødvendig for den oppegående supporter.

[Aleks]

Özil-greiene er bare ett eksempel. Et mindretall av artiklene tabloidene klarer å gulpe opp er verdt å lese. Spesielt om de er signert John Cross eller Neil Ashton.

Neil Ashton er prakteksempelet på alt det som er galt med journalisme.

[Dapper Chap]

Her har vi enda en drittjournalist. For et patetisk og trist menneske som skriver slike artikler:

 

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2632644/Wojciech-Szczesny-parades-FA-Cup-medal-famous-trophy-despite-failing-play-single-second-en-route-Wembley-triumph.html

 

Szczesny sin reaksjon:

 

https://www.facebook.com/wojciechszczesny1.official/photos/a.243055429182521.1073741829.194949070659824/316474411840622/?type=1&theater

 

Daily Mail og Mirror er de største drittavisene noen sinne. Håper alle som jobber for de avisene blir utestengt fra Emirates og London Colney i fremtiden, og skulle ønske spillerne ikke leste de avisene.

Endret 19. mai 2014 av Mr. Brightside

[Dapper Chap]

Intervju med Wenger før finalen:

 

https://telly.com/1JYTMX0

[Gjest Slettet-PJ426FqLv6]

Sitter å ser highlights fra kampen. Faen så deilig å se Gibbs og Wilshere slenge seg over Ramsey på 3-2 målet.

[Dapper Chap]

http://www.arsenal.com/news/news-archive/20140518/nike-creates-commemorative-arsenal-shirt

[#Kroenkeout]

2012
-Koscielny goal secures 3rd place above the scum.

2013
-Koscielny goal secures Top 4 above the scum.

2014
-Koscielny goal helps win the FA Cup.

 

for en spiller

[Jotun]

Kult med scum!