Highbury - Proud to be a Gooner!

[Atald]

Selv verdens beste spisser bommer på 100% sjanser hele tiden, det er små marginer.

 

Man er ikke blant verdens beste spisser hvis man bommer på 100 % sjanser hele tiden.

van Persie er rimelig god? Bommet på 25 "clear cut chances" i fjor. Rooney og Agüero var like bak med ~22/23 bom hver.

[thomit]

Hvis vi tar en titt på verdens toppklubber og spissene deres, så finner vi mange latterlig dårlige spisser som ikke har fått til noen mål ennå ....

[Benbjo]

Hvis vi tar en titt på verdens toppklubber og spissene deres, så finner vi mange latterlig dårlige spisser som ikke har fått til noen mål ennå ....

 

Hvor mange av de er ment å være spydspissen for laget sitt?

[archongamer]

Hva mener egentlig du man bør gjøre da Benbjo? Kjøpe spillere, gi de et par-tre matcher på å vise de duger. Tar de ikke nivået med en gang hives de på benken, selges med tap og kjøpe inn nytt?

 

Personlig mener jeg Giroud gjør veldig mye bra allerede, og jeg mener at på begge sjansene hans i går gjør han helt rett, og er mer uheldig enn udyktig. I tillegg bringer han inn styrke på topp som gjør at man får situasjoner som i går på Ramsey sitt mål der han blir spilt opp på, vinner duellen og med bevegelse rundt han ender det i store målsjanser. Hvor ofte ser man Gervinho eller noen av de andre spissene våres gjøre dette? Giroud ville nok også fått mer mål om vi faktisk hadde kanter som evner å slå presise innlegg i boks, noe Arsenal har slitt med i lang tid.

Jeg tror uansett Giroud ender på mellom 10-15 mål denne sesongen, og det er ikke ille i min bok for første sesong om han klarer dette.

Endret 4. oktober 2012 av archongamer

[thomit]

Jeg tror Giroud best brukes som en slik "holding" spiss; En som tar i mot ballen, holder på den og venter på løp fra sentral midtbane eller kanter, og så leverer den fra seg. Blir ikke veldig mange mål personlig for ham på den måten, men det spiller vel strengt talt ingen rolle hvem som scorer, bare det blir scoret? Og det er jo åpenbart for de fleste andre enn Benbjo, at gutten kan score, hvis han får sjansen. Han har faktisk bevist det allerede , i den franske ligaen. Nivået der er ikke så mye lavere enn i Premier League, slik at det går ikke an å avfeie det som ren flaks. Man blir ikke toppscorer der hvis man er latterlig dårlig.

Han klarte 21 mål på 36 kamper i Frankrike - jeg tror ikke vi skal vente noe slikt i PL, selv om han skulle få like mange kamper fra start. Men 10-15 bør vel være ønskelig. Men det blir kanskje ikke så mange heller i den første sesongen i England.

Endret 4. oktober 2012 av thomit

[Benbjo]

Hva mener egentlig du man bør gjøre da Benbjo? Kjøpe spillere, gi de et par-tre matcher på å vise de duger. Tar de ikke nivået med en gang hives de på benken, selges med tap og kjøpe inn nytt?

 

Personlig mener jeg Giroud gjør veldig mye bra allerede, og jeg mener at på begge sjansene hans i går gjør han helt rett, og er mer uheldig enn udyktig. I tillegg bringer han inn styrke på topp som gjør at man får situasjoner som i går på Ramsey sitt mål der han blir spilt opp på, vinner duellen og med bevegelse rundt han ender det i store målsjanser. Hvor ofte ser man Gervinho eller noen av de andre spissene våres gjøre dette? Giroud ville nok også fått mer mål om vi faktisk hadde kanter som evner å slå presise innlegg i boks, noe Arsenal har slitt med i lang tid.

Jeg tror uansett Giroud ender på mellom 10-15 mål denne sesongen, og det er ikke ille i min bok for første sesong om han klarer dette.

 

Nei, jeg mener hovedsakelig at Wenger har skylden som bare kjøpte inn 1 spiss slik at vi ikke har alternativer. Giroud er grei nok for benken, men er ikke god nok til å starte kamper. Det er ikke uten grunn at Wenger har benket ham.

 

Han gjør dessuten helt feil på den andre sjansen han fikk. Som jeg sa, hadde han løftet blikket og plassert ballen i stedet for å måke til hadde han mest sannsynlig satt ballen i mål i stedet for skulderen til Olympiakos forsvareren. Dette er selvsagt ikke "uheldig"

[archongamer]

Jeg fikk med meg du sa det var helt feil, og jeg mener du tar feil.

 

Han gjør hva 9 av 10 spisser ville gjort i den situasjonen, og han er bare uheldig at den treffer en motspiller i skulderen.

Slik situasjoner skjer i mange kamper, og selv spisser bedre enn Giroud kan gjøre det samme i den situasjonen,

 

Man kan ikke klage på Giroud sitt innhopp i går, men vil du forstatt se alt negativt får det være opp til deg.

[Benbjo]

Jeg fikk med meg du sa det var helt feil, og jeg mener du tar feil.

 

Han gjør hva 9 av 10 spisser ville gjort i den situasjonen, og han er bare uheldig at den treffer en motspiller i skulderen.

Slik situasjoner skjer i mange kamper, og selv spisser bedre enn Giroud kan gjøre det samme i den situasjonen,

 

Man kan ikke klage på Giroud sitt innhopp i går, men vil du forstatt se alt negativt får det være opp til deg.

 

Han var ok i det generelle spillet. Det er hans avslutningsegenskaper jeg klager på. En spiss skal score mål og når Giroud, som er den eneste rene spissen på A-laget, ikke gjør det så er det et problem

[archongamer]

Da får vi være enige om å være uenige om gårsdagen da, for jeg mener Giroud gjør alt rett på sjansene han kommer seg til og er uheldig.

Fortsetter han spillet som i går vil han få både mange mål og assist denne sesongen, og jeg vil støtte han denne sesongen da fyren fortjener å bli gitt sjansen.

 

Så får man ta en oppsumering i mai om hvordan ståa er da.

Endret 4. oktober 2012 av archongamer

[thomit]

Jeg mener å huske at Rooney hadde en periode for et par sesonger siden der han ikke klarte å få inn et eneste mål på flere kamper. Men så er han jo en latterlig dårlig spiss og ikke noen naturlig avslutter, förstås. Det samme husker jeg skjedde med en som het Henry eller noe sånt, gikk lang tid før noe skjedde ... også han en latterlig dårlig spiss og ikke noen naturlig avslutter. Bergkamp også. Han burde vi ha solgt eller plassert på benken så fort han kom inn. Helt ubrukelig.

[Benbjo]

Jeg mener å huske at Rooney hadde en periode for et par sesonger siden der han ikke klarte å få inn et eneste mål på flere kamper. Men så er han jo en latterlig dårlig spiss og ikke noen naturlig avslutter, förstås. Det samme husker jeg skjedde med en som het Henry eller noe sånt, gikk lang tid før noe skjedde ... også han en latterlig dårlig spiss og ikke noen naturlig avslutter. Bergkamp også. Han burde vi ha solgt eller plassert på benken så fort han kom inn. Helt ubrukelig.

 

Snakk om å sammenligne epler og appelsiner...

[thomit]

Ingen av våre nyinnkjøpte spisser de siste ... 25 årene, var noen umiddelbar stormende suksess, med unntak av Wright, kanskje. Pires, hvis vi regner ham som spiss. Men du har bestemt deg for at Giroud er latterlig dårlig, på grunnlag av noen få kamper. Med slike dumme uttalelser må du vente å få noe tyn. Som archongamer sa, vi snakkes i mai neste år, da har vi alle et bedre grunnlag å uttale oss på. Kanskje viser det seg da at du har rett (det blir i så fall som ren flaks på gjetting å regne).. Men å være så påståelig nå, det er rett og slett høl i hauet.

Endret 4. oktober 2012 av thomit

[MartinF]

Amen.

[Atald]

Ingen av våre nyinnkjøpte spisser de siste ... 25 årene, var noen umiddelbar stormende suksess, med unntak av Wright, kanskje. Pires, hvis vi regner ham som spiss. Men du har bestemt deg for at Giroud er latterlig dårlig, på grunnlag av noen få kamper. Med slike dumme uttalelser må du vente å få noe tyn. Som archongamer sa, vi snakkes i mai neste år, da har vi alle et bedre grunnlag å uttale oss på. Kanskje viser det seg da at du har rett (det blir i så fall som ren flaks på gjetting å regne).. Men å være så påståelig nå, det er rett og slett høl i hauet.

Pires var milevis unna toppnivå første sesongen i Arsenal.

[thomit]

Ingen av våre nyinnkjøpte spisser de siste ... 25 årene, var noen umiddelbar stormende suksess, med unntak av Wright, kanskje. Pires, hvis vi regner ham som spiss. Men du har bestemt deg for at Giroud er latterlig dårlig, på grunnlag av noen få kamper. Med slike dumme uttalelser må du vente å få noe tyn. Som archongamer sa, vi snakkes i mai neste år, da har vi alle et bedre grunnlag å uttale oss på. Kanskje viser det seg da at du har rett (det blir i så fall som ren flaks på gjetting å regne).. Men å være så påståelig nå, det er rett og slett høl i hauet.

Pires var milevis unna toppnivå første sesongen i Arsenal.

 

Kanskje ikke ...? Det begynner å bli lenge siden, og det er ikke slik jeg husker det. Tvert imot; den første gangen jeg så ham spille tenkte jeg at oj oj, her har Arsenal fått seg en virkelig klassespiller ... men det er godt mulig at jeg husker med rosa solbriller på. Og hvis det er målscoringer du tenker på, så skal det jo sies at Pires ikke var en spiss egentlig ... det var bare det at han ofte kom til å befinne seg i en fremskutt posisjon på banen. Han var strengt talt en offensiv midtbane/kantspiller/playmaker.

Endret 4. oktober 2012 av thomit

[Jørgen]

Jeg mener å huske at Rooney hadde en periode for et par sesonger siden der han ikke klarte å få inn et eneste mål på flere kamper. Men så er han jo en latterlig dårlig spiss og ikke noen naturlig avslutter, förstås. Det samme husker jeg skjedde med en som het Henry eller noe sånt, gikk lang tid før noe skjedde ... også han en latterlig dårlig spiss og ikke noen naturlig avslutter. Bergkamp også. Han burde vi ha solgt eller plassert på benken så fort han kom inn. Helt ubrukelig.

 

Snakk om å sammenligne epler og appelsiner...

 

Du må jo selv se hvor dumt det du har skrevet i det siste er. Det ser sjeldent man ser noen slakte en spiller etter mindre enn ti kamper. Når han attpåtil kommer rett fra Ligue 1, så skulle man vel tro at franskmannen burde få en stund til og vise seg frem på. Montepellier og Arsenal spiller ikke den samme fotballen. Det virker - for å være helt ærlig - som om du ønsker en ny Chamakh.

 

Hvis en spiss ikke kommer godt i gang (Les: setter sjansene sine) vil han slite med selvtilliten. Du ser det hos alle nær sagt alle spisser (og alle andre fotballspillere). Giroud er på det stadiet der han er så desperat etter å sette sjansene at han ikke har den roen og selvtilliten man ser fra en i flytsonen. Selvt Det kan godt hende Giroud aldri blir en hit, men det blir som thomit påpeker ren gjetning på dette tidspunktet. Jeg tror ikke at Giroud blir den klassespilleren mange her forventer, men heller ikke den katastrofen du ser ut til å mene at han er.

 

Wenger kjøpte forresten Podolski også. Jeg er helt klart av den oppfatningen at han faller under kategorien spiss.

[Atald]

Ingen av våre nyinnkjøpte spisser de siste ... 25 årene, var noen umiddelbar stormende suksess, med unntak av Wright, kanskje. Pires, hvis vi regner ham som spiss. Men du har bestemt deg for at Giroud er latterlig dårlig, på grunnlag av noen få kamper. Med slike dumme uttalelser må du vente å få noe tyn. Som archongamer sa, vi snakkes i mai neste år, da har vi alle et bedre grunnlag å uttale oss på. Kanskje viser det seg da at du har rett (det blir i så fall som ren flaks på gjetting å regne).. Men å være så påståelig nå, det er rett og slett høl i hauet.

Pires var milevis unna toppnivå første sesongen i Arsenal.

 

Kanskje ikke ...? Det begynner å bli lenge siden, og det er ikke slik jeg husker det. Tvert imot; den første gangen jeg så ham spille tenkte jeg at oj oj, her har Arsenal fått seg en virkelig klassespiller ... men det er godt mulig at jeg husker med rosa solbriller på. Og hvis det er målscoringer du tenker på, så skal det jo sies at Pires ikke var en spiss egentlig ... det var bare det at han ofte kom til å befinne seg i en fremskutt posisjon på banen. Han var strengt talt en offensiv midtbane/kantspiller/playmaker.

Det var spillet hans jeg tenkte på. Mulig jeg bommer kraftig nå, men jeg mener å huske at han ikke spilte fantastisk i sin første sesong, men slo til for alvor i sin andre.

[Benbjo]

Jeg mener å huske at Rooney hadde en periode for et par sesonger siden der han ikke klarte å få inn et eneste mål på flere kamper. Men så er han jo en latterlig dårlig spiss og ikke noen naturlig avslutter, förstås. Det samme husker jeg skjedde med en som het Henry eller noe sånt, gikk lang tid før noe skjedde ... også han en latterlig dårlig spiss og ikke noen naturlig avslutter. Bergkamp også. Han burde vi ha solgt eller plassert på benken så fort han kom inn. Helt ubrukelig.

 

Snakk om å sammenligne epler og appelsiner...

 

Du må jo selv se hvor dumt det du har skrevet i det siste er. Det ser sjeldent man ser noen slakte en spiller etter mindre enn ti kamper. Når han attpåtil kommer rett fra Ligue 1, så skulle man vel tro at franskmannen burde få en stund til og vise seg frem på. Montepellier og Arsenal spiller ikke den samme fotballen. Det virker - for å være helt ærlig - som om du ønsker en ny Chamakh.

 

Hvis en spiss ikke kommer godt i gang (Les: setter sjansene sine) vil han slite med selvtilliten. Du ser det hos alle nær sagt alle spisser (og alle andre fotballspillere). Giroud er på det stadiet der han er så desperat etter å sette sjansene at han ikke har den roen og selvtilliten man ser fra en i flytsonen. Selvt Det kan godt hende Giroud aldri blir en hit, men det blir som thomit påpeker ren gjetning på dette tidspunktet. Jeg tror ikke at Giroud blir den klassespilleren mange her forventer, men heller ikke den katastrofen du ser ut til å mene at han er.

 

Wenger kjøpte forresten Podolski også. Jeg er helt klart av den oppfatningen at han faller under kategorien spiss.

 

Først: Podolski brukes på venstrekanten. Det samme gjør Ramsey. Er Ramsey spiss? Er Ox spiss?

 

Så: Jeg slakter ikke (lenger) det generelle spillet til Giroud. Jeg ser at han gjør gode bevegelser uten ball og at han er et godt oppspillspunkt. Det er avslutningsegenskapene hans (og generelt med ball i beina) jeg reagerer sterkt på. Giroud ble kjøpt for å score mål. Han spiller midtspiss for oss. Når nivået på avslutningene hans ikke hører hjemme i tippeligaen engang så må jeg få lov til å reagere. Det er en blanding av dårlig selvtillit, samt dårlige avslutningsegenskaper. Ikke uflaks som så mange påstår. Uflaks eksisterer ikke over tid,

 

Dog, man kan kanskje spore noe fremgang. I går traff han i hvert fall mellom stengene på sine to sjanser.

 

Sammenligningen med Chamakh er ok. De har de samme egenskapene. Jobber mye, men er dårlige med ballen i beina. Det Giroud har over Chamakh er at førstnevnte tørr å skyte, men han må som sagt jobbe mye med avslutningene sine før han bør ha en annen rolle i laget enn innbytter. Bendtner er faktisk en bedre sammenligning enn Chamakh.

 

Best case er at han blir en ok spiller for oss. Ferdighetene hans er ikke gode nok til at han blir en verdensstjerne eller klassespiller for oss. Hadde han vært 20, så kanskje, men han er for gammel til å utvikle seg noe særlig mer.

 

Forøvrig kan jeg godt skrive et lengre innlegg om forskjellen mellom situasjonene til Bergkamp, Henry, osv og Giroud. Om ønskelig. Akkurat nå har jeg ikke tid.

[Jørgen]

Forskjellen på Podolski og Ramsey er at førstnevnte er spiss (selv om han spiller på venstrekanten deres). Jeg kan gjerne skrive et innlegg om forskjellen mellom Ramsey og Podolski senere, men akkurat nå har jeg ikke tid. (Jeg bruker ikke smileys, men du får ikke lov til å lese det i noe annet enn en vennskapelig, småertende tone.)

[Benbjo]

Forskjellen på Podolski og Ramsey er at førstnevnte er spiss (selv om han spiller på venstrekanten deres). Jeg kan gjerne skrive et innlegg om forskjellen mellom Ramsey og Podolski senere, men akkurat nå har jeg ikke tid. (Jeg bruker ikke smileys, men du får ikke lov til å lese det i noe annet enn en vennskapelig, småertende tone.)