Gå til innhold

Highbury - Proud to be a Gooner!


Anbefalte innlegg

vi er sterkt svekket på spissplass og vi mangler et defensivt anker. Cazorla ble kjøpt et år for sent. Ikke en erstatter for Song, men for Cesc. Diaby har "erstattet" Song, men har vært ræv så langt. Selvsagt vanskelig å forvente noe stort av en som har vært ute så lenge, men det er idiotisk av Wenger å kaste ham rett inn på laget.

1) Vi er ikke sterkt svekket på spissplass. Giroud og Podolski er ikke mye værre enn RvP og Chamakh.

 

2) Dette defensive ankeret du snakker om, hadde vi heller ikke ved seriestart ifjor.

 

3) Har aldri sagt at Cazorla er en erstatter for Song. Hvis du leser, ser du at jeg har skrevet at Cazorla tilfører noe som har manglet siden Cesc. Poenget mitt her er altså: det Cazorla tilfører > det Song tilførte.

 

Synes heller ikke vi mangler offensiv kraft eller scoringstrusler. Vil si jeg er mye tryggere nå som vi har Podolski og Giroud, selv om de ikke har spilt i PL før, enn jeg var forrige sesong da vi måtte satse alt på en ekstremt skadeplaget van Persie.

 

Det viktigste for oss er å få inn et anker på midten. Diaby takler den rollen svært, svært dårlig.

Hvis du har sett de to siste kampene så burde du ha fått med deg at Arteta spilte denne rollen, og at han gjorde det svært, svært bra. Ganske klar MotM mot Stoke hvis jeg ikke tar helt feil.

 

E; I tillegg virker det som om ingen bryr seg om at laget ser to-tre-fire-fem hakk bedre ut defensivt. Dette har vært det største problemet i mange år, og nå som det ser ut til å bli bedre er alt fokuset på at de to nye spissene våre ikke har scoret på de to første seriekampene. Ser selvfølgelig at laget har mangler, men for meg er det en ny og forbedret versjon av Arsenal som stiller denne sesongen.

Endret av jlf
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Bra jif! Synes du kommer med mye bra.

 

At Podolski og Giroud ikke har scoret er ikke det største problemet, for å være helt ærlig. Vi skaper masse, så det er bare å gi de tid. Det viktigste for oss er å få inn et anker på midten. Diaby takler den rollen svært, svært dårlig.

 

Har du sett den taktikkgreia på Arsenal-player? I gjennomgangen av kampen mot Stoke, så trakk han fram Diaby som meget god defensiv. Han var god i dueller mot Crouch fra utspark, og han var også meget god til å beskytte Mannone på innkast og frispark inn mot boxen. Han mangler litt sharpness, det er jeg enig i, men jeg synes han er minst like god defensivt som Song, som i grunn ikke var så veldig god off the ball.

Lenke til kommentar

vi er sterkt svekket på spissplass og vi mangler et defensivt anker. Cazorla ble kjøpt et år for sent. Ikke en erstatter for Song, men for Cesc. Diaby har "erstattet" Song, men har vært ræv så langt. Selvsagt vanskelig å forvente noe stort av en som har vært ute så lenge, men det er idiotisk av Wenger å kaste ham rett inn på laget.

1) Vi er ikke sterkt svekket på spissplass. Giroud og Podolski er ikke mye værre enn RvP og Chamakh.

 

2) Dette defensive ankeret du snakker om, hadde vi heller ikke ved seriestart ifjor.

 

3) Har aldri sagt at Cazorla er en erstatter for Song. Hvis du leser, ser du at jeg har skrevet at Cazorla tilfører noe som har manglet siden Cesc. Poenget mitt her er altså: det Cazorla tilfører > det Song tilførte.

 

Synes heller ikke vi mangler offensiv kraft eller scoringstrusler. Vil si jeg er mye tryggere nå som vi har Podolski og Giroud, selv om de ikke har spilt i PL før, enn jeg var forrige sesong da vi måtte satse alt på en ekstremt skadeplaget van Persie.

 

Det viktigste for oss er å få inn et anker på midten. Diaby takler den rollen svært, svært dårlig.

Hvis du har sett de to siste kampene så burde du ha fått med deg at Arteta spilte denne rollen, og at han gjorde det svært, svært bra. Ganske klar MotM mot Stoke hvis jeg ikke tar helt feil.

 

E; I tillegg virker det som om ingen bryr seg om at laget ser to-tre-fire-fem hakk bedre ut defensivt. Dette har vært det største problemet i mange år, og nå som det ser ut til å bli bedre er alt fokuset på at de to nye spissene våre ikke har scoret på de to første seriekampene. Ser selvfølgelig at laget har mangler, men for meg er det en ny og forbedret versjon av Arsenal som stiller denne sesongen.

 

1. Jo, faktisk. De to tilsammen vil ikke kunne emulere RvP+Chamakh sine mål. Ikke engang hvis man i tillegg slenger med Cazorla. Tipper en av Poldi/Giroud ender på rundt 15, mens den andre under 10. Litt avhengig av hvem som er førstevalget og om Poldi spiller mye på kant. Cazorla < 5 mål.

 

2. Nei, og dette var hovedgrunnen til at vi tapte veldig mange poeng i fjor. Vi har ingen som beskytter de bakre 5. Arteta kan ikke spille denne rollen. Det er han for veik til. Diaby har fysikken, men ikke match-fitnessen/skillsa.

 

3. Ja jeg vet at du ikke sier at Cazorla erstatter Song. Vi snakker litt forbi hverandre her. Det offensive er styrket (kanskje? Song hadde veldig mange assist i fjor), det defensive i midtbanen klart, klart svekket.

 

Du mener vi ikke mangler offensiv kraft eller scoringstrusler. Lurer på hvordan du kan si det? Vi har 3 (tre) skudd på mål på 180min + tillegg (Skal nevne at kilder oppgir diverse her. The Guardian sier 5 totalt). Dette er svakt. Kun 1 av 3 var i nærheten av å teste keeper (skudd Cazorla, Begovic måtte ut i strekk). Resten var ikke i nærheten.

 

Når det gjelder det defensive er det for tidlig å si synes jeg. Hverken Stoke eller Sunderland var særlig interesserte i å angripe. Vi hadde ca 70% possession i begge kampene.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

1. Jo, faktisk. De to tilsammen vil ikke kunne emulere RvP+Chamakh sine mål. Ikke engang hvis man i tillegg slenger med Cazorla. Tipper en av Poldi/Giroud ender på rundt 15, mens den andre under 10. Litt avhengig av hvem som er førstevalget og om Poldi spiller mye på kant. Cazorla < 5 mål.

Husk at vi snakker om laget pdd. ift. ifjor (på samme tid for et år siden). Føler du at vi har et dårligere utgangspunkt med to kvalitetsspisser i Podolski og Giroud, enn vi hadde med kjeksen RvP og Chamakh?

 

2. Nei, og dette var hovedgrunnen til at vi tapte veldig mange poeng i fjor. Vi har ingen som beskytter de bakre 5. Arteta kan ikke spille denne rollen. Det er han for veik til. Diaby har fysikken, men ikke match-fitnessen/skillsa.

3. Ja jeg vet at du ikke sier at Cazorla erstatter Song. Vi snakker litt forbi hverandre her. Det offensive er styrket (kanskje? Song hadde veldig mange assist i fjor), det defensive i midtbanen klart, klart svekket.

Du kan ikke si at laget er svekket ift. ifjor fordi vi ikke har et anker, når vi ikke hadde det ifjor heller. Hverken styrket eller svekket i dette leddet med andre ord. Arteta har forresten fungert veldig bra i denne rollen så langt, og som Urmaker sier, er ikke Diaby noe særlig dårligere enn Song på det defensive.

.

Du mener vi ikke mangler offensiv kraft eller scoringstrusler. Lurer på hvordan du kan si det? Vi har 3 (tre) skudd på mål på 180min + tillegg (Skal nevne at kilder oppgir diverse her. The Guardian sier 5 totalt). Dette er svakt. Kun 1 av 3 var i nærheten av å teste keeper (skudd Cazorla, Begovic måtte ut i strekk). Resten var ikke i nærheten.

Hvis du drar frem denne statistikken kan jeg si at vi har 40 skudd på 180min, nr 3 i verden når det kommer til skudd per kamp. Dette må da kunne regnes som offensiv kraft. 5 av disse on target, men so what? Dette er bare statistikk, og sier vel egentlig ingenting om sjanser? Stolpeskudd regnes såvidt jeg vet ikke som on target, men det er jo omtrent det nærmeste en scoring man kan komme. Ok, vi har ikke skapt all verden med store sjanser, men med 3 nye offensive spillere kan man ikke regne med at det klaffer fra dag 1.

 

Når det gjelder det defensive er det for tidlig å si synes jeg. Hverken Stoke eller Sunderland var særlig interesserte i å angripe. Vi hadde ca 70% possession i begge kampene.

Så du mener at det er for tidlig å si noe om forsvaret, men ikke for tidlig til å dømme det offensive nord og ned? Vi hadde ca 70% possession i de 4 kampene vi spilte mot de to lagene ifjor, så ingenting er forandret på denne fronten. Likevel er Sunderland og spesielt Stoke borte lag vi har hatt masse trøbbel med. Vi har tapt 3 av de 5 siste gangene vi har spilt på Britannia, og sluppet inn i gjennomsnitt 2 mål per kamp. Denne gangen var ikke Stoke i nærheten engang, og jeg mener dette viser at forsvaret har tatt mange steg i riktig retning.

 

Bra jif! Synes du kommer med mye bra.

At Podolski og Giroud ikke har scoret er ikke det største problemet, for å være helt ærlig. Vi skaper masse, så det er bare å gi de tid. Det viktigste for oss er å få inn et anker på midten. Diaby takler den rollen svært, svært dårlig.

Har du sett den taktikkgreia på Arsenal-player? I gjennomgangen av kampen mot Stoke, så trakk han fram Diaby som meget god defensiv. Han var god i dueller mot Crouch fra utspark, og han var også meget god til å beskytte Mannone på innkast og frispark inn mot boxen. Han mangler litt sharpness, det er jeg enig i, men jeg synes han er minst like god defensivt som Song, som i grunn ikke var så veldig god off the ball.

Takker :)

Så taktikkprogrammet nå, smart av Bould å bruke Diaby på den måten.

Lenke til kommentar

Stilte ikke vi et ganske dårlig lag der nede sist gang?

 

 

EDIT: jepp

 

Arsenal

21 Fabianski (Mannone - 25' )

05 Vermaelen

11 Santos (Miquel - 51' )

18 Squillaci

20 Djourou

15 Oxlade-Chamberlain

23 Arshavin

26 Frimpong Booked

30 Benayoun

39 Coquelin (Rosicky - 67' )

29 Chamakh

Endret av Kleivis
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...