Bioshock, PC eller Xbox360?

[Crossfire]

DX10 i Bioshock har nokså lite å si - det eneste man virkelig ser forskjell på er vannet så vidt jeg har hørt/sett.. Men når vi begynner å snakke Crysis feks blir det fort en annen sak..

[Vice]

Personlig kommer jeg trolig til å kjøre Bioshock i Dx9 selv om jeg har Dx10 tilgjengelig også. Sålenge det i praksis bare er ting som "vann" som blir bedre er det ikke verdt å ta evt. ytelesesulemper som Vista-åket fører med seg.

[Crossfire]

Personlig kommer jeg trolig til å kjøre Bioshock i Dx9 selv om jeg har Dx10 tilgjengelig også. Sålenge det i praksis bare er ting som "vann" som blir bedre er det ikke verdt å ta evt. ytelesesulemper som Vista-åket fører med seg.

9344813[/snapback]

 

dx10 skal faktisk kjøre langt mer detaljer for samme hardware som dx9.. dx10 er fullstending omskrevet og ryddet opp i. "more bang for your buck"

Endret 23. august 2007 av Crossfire

[MrL]

Er ikke bare vannet som skal være bedre, men de fleste effekter, vet ikke helt hvem, men sikkert noe av de overnaturlige tingene han kan gjøre.

[Patney]

jeg synes det er veldig lame at dx10 er forbeholdt vista. Ja, micro$oft

[Vice]

jeg synes det er veldig lame at dx10 er forbeholdt vista. Ja, micro$oft

9345349[/snapback]

Det har ikke akkurat tatt helt av da, Planen deres om ekslusive Vista spill tror jeg de måtte skrinlegge ganske fort. Er vel ingetin positivt som har kommet ut i media om Vista som spillplattform.

[siDDis]

Den einaste forskjellen eg merka mellom PC og Xbox versjonen var at PC versjonen bruker alphachannel som består av meir enn 8 biter(jevnare farger)

 

Ellers så var det heilt likt, Xbox har super støtte for Dolby Digital mens PC versjonen er verre på lydfronten.

[Haunts]

DirectX 9 funker jo bra det, bare se hvor rå grafikk den faktisk kan få til, og ikke motsi meg og si dette er DX10, dette er DX9!

 

http://www.nzone.com/object/nzone_humanhead_home.html

 

Det er faktisk modell av vokalisten i R.E.M :!:

[Patney]

Så sykt, men sikker på at det ikke er DX10? 8800 er jo et DX10-kompatibelt kort såvidt jeg vet...

[Crossfire]

DirectX 9 funker jo bra det, bare se hvor rå grafikk den faktisk kan få til, og ikke motsi meg og si dette er DX10, dette er DX9!

 

http://www.nzone.com/object/nzone_humanhead_home.html   

 

Det er faktisk modell av vokalisten i R.E.M  :!:

9346412[/snapback]

 

Testet den der nå nylig faktisk. altså kjørte den på pc'n. Den er jo helt rå!

[Haunts]

Det som er litt kjipt, er når sånn grafikk begynner å komme til spill, da nytter ikke dvd-cd lenger, disse spillene kommer sikkert da til å gå over 1-3 blu-ray dvder, og disse kan holde 25-75 komprimerte GB(såvidt jeg vet, husker ikke helt..). Og de blir 3 ganger så store når du installerer spillet, altså et sånt spill kan bli borti 225gig stort, det er vel derfor de har begynt å selge Terrabyte harddisker nå

[thomassit0]

Men det vil nok ta en del år da.. Gjennomsnittsstørrelsen for spill nå er vel kanskje 4GB elns.. Blir nok ikke 200GB's spill over natta

[Haunts]

neinei, det er sant, men spill, altså spill som bruker slik grafikk hele veien gjennom spillet nesten bruker ufattelig mye plass, som resulterer at blu-ray må trå til, om et par år er vel blu-ray dvder veldig vanlig. spillene blir jo bare større og større desto bedre grafikken (og mye anna ofcourse:P) blir for å si det sånn.

[Selvin]

neinei, det er sant, men spill, altså spill som bruker slik grafikk hele veien gjennom spillet nesten bruker ufattelig mye plass, som resulterer at blu-ray må trå til, om et par år er vel blu-ray dvder veldig vanlig. spillene blir jo bare større og større desto bedre grafikken (og mye anna ofcourse:P) blir for å si det sånn.

9353645[/snapback]

 

Blu-Ray DVDer? Det må være en ny type jeg ikke har hørt om! Og dessuten så kommer ikke spill til å ta 70 GB, ivertfall ikke enda!

[Andrull]

Hvis vannet er bedre så er det mer enn nok grunn for å kjøre DX10 for min del. Er jo i en undervannsby, og det er da naturligvis vann overalt....

 

Personlig kommer jeg trolig til å kjøre Bioshock i Dx9 selv om jeg har Dx10 tilgjengelig også.

Har du ikke Vista, så har du jo heller ikke DX10 tilgjengelig....

 

Sålenge det i praksis bare er ting som "vann" som blir bedre er det ikke verdt å ta evt. ytelesesulemper som Vista-åket fører med seg.

Har du DX10 kort i høyere klasse (8800), og en god CPU så er det tilnærmet ingen yteseforskjell, og dette er ikke noe du merker i praksis.

[Vice]

Hvis vannet er bedre så er det mer enn nok grunn for å kjøre DX10 for min del. Er jo i en undervannsby, og det er da naturligvis vann overalt.... 

 

Personlig kommer jeg trolig til å kjøre Bioshock i Dx9 selv om jeg har Dx10 tilgjengelig også.

Har du ikke Vista, så har du jo heller ikke DX10 tilgjengelig....

 

Sålenge det i praksis bare er ting som "vann" som blir bedre er det ikke verdt å ta evt. ytelesesulemper som Vista-åket fører med seg.

Har du DX10 kort i høyere klasse (8800), og en god CPU så er det tilnærmet ingen yteseforskjell, og dette er ikke noe du merker i praksis.

9353679[/snapback]

Vel installerte fullversjonen på dx9 idag og la ikke merke til noen forskjell i kvalitet. Det jeg syntes var forskjellig var selve frameraten. Det gikk dårligere/mer laggete i Dx10 selv om jeg kjørte med lavere oppløsning i demoen.

Nå skal det sies at jeg brukte ikke de nyeste beta driveren i Vista men installerte den i XP. Vil nok holde meg til dx9 siden det i praksis ikke var noe forskjell, kun dårligere ytelse med dx10. Ifølge manualen er det også bare bølgekrusninger og skygger som blir av bedre kvalitet i dx10. (og ja, kortet er et 8800)

[Haunts]

neinei, det er sant, men spill, altså spill som bruker slik grafikk hele veien gjennom spillet nesten bruker ufattelig mye plass, som resulterer at blu-ray må trå til, om et par år er vel blu-ray dvder veldig vanlig. spillene blir jo bare større og større desto bedre grafikken (og mye anna ofcourse:P) blir for å si det sånn.

9353645[/snapback]

 

Blu-Ray DVDer? Det må være en ny type jeg ikke har hørt om! Og dessuten så kommer ikke spill til å ta 70 GB, ivertfall ikke enda!

9353656[/snapback]

 

mulig jeg tar feil om det med dvder, men Blu-Ray heter det hvertfall

og jo, 70GB kommer til å bli vanlig, men som du sier, ikke på langt nær enda, men som jeg har sagt, desto større og mer avansert grafikken osv blir, desto mer plass kommer det til å ta, bare logisk det

Endret 24. august 2007 av Andum

[KongRudi]

Kommer til å kjøpe PC-versjonen, kanskje.

Eier ikke 360, og har ikke tenkt å kjøpe den heller.

 

Bioshock var nå egentlig ikke noe jeg vurderte, da masse annet er tilgjengelig nå for tiden. Men siden det har blitt så godt mottatt, får vi se litt nærmere på det når det havner på tilbud online, og jeg får tid til å spille det.

[Andrull]

Vel installerte fullversjonen på dx9 idag og la ikke merke til noen forskjell i kvalitet. Det jeg syntes var forskjellig var selve frameraten. Det gikk dårligere/mer laggete i Dx10 selv om jeg kjørte med lavere oppløsning i demoen.

Nå skal det sies at jeg brukte ikke de nyeste beta driveren i Vista men installerte den i XP. Vil nok holde meg til dx9 siden det i praksis ikke var noe forskjell, kun dårligere ytelse med dx10. Ifølge manualen er det også bare bølgekrusninger og skygger som blir av bedre kvalitet i dx10. (og ja, kortet er et 8800)

9353812[/snapback]

Når de nye driverene visstnok gir mye bedre FPS, så betyr vel ikke det at du brydde deg altfor mye om ytelsen...?

Og hvordan fikk du lest av FPS i DX10?

Trodde ikke fraps støttet DX10 avlesning. (funker ivhertfall ikke her)

 

Og jeg antar du hadde skrudd av V-sync?

(eller kan FPSen også gå ned i bøtta)

[Deadringer]

First Person Shooter's hører til på PC. Nuff' said.

9302002[/snapback]

Litt bastant sagt, men jeg er helt enig.