SSB: Verst å bo i SV- og Ap-kommuner

[Nyx]

Innbyggerne i SV- og Ap-styrte kommuner har dårligst levekår

 

Statistisk sentralbyrås Levekårsindeks for 2006 sammenholdt med hvilket parti som fikk ordførervervet i hver enkelt kommune etter valget i 2003, viser at Ap og SV har de dårligste levekår og de største sosiale problemer. Verst har folk det i SV-styrte kommuner.

 

Levekårsindeksen er laget på grunnlag av tall som omfatter sånt som sosialhjelp, arbeidsledighet, vold, dødelighet og lav utdanning i kommunen. Til sammen åtte indikatorer.

 

KrF-, Sp-, Frp- og H-kommuner ligger over gjennomsnittet for landet

 

V, Ap og SV-styrte kommuner ligger under gjennomsnittet.

 

Og i Ap og SV-styrte kommuner har folk dårligt levekår

http://www.nettavisen.no/innenriks/article1289774.ece

 

En mye referert FN-undersøkelse har vist at Norge er verdens beste land å bo i. Men utfra dette kan vi vel konkludere med at det ikke er på grunn av at vi har SV- og Ap-styrte kommuner, men at det er på grunn av at vi har kommuner som er styrt av KrF, Sp, Frp og H?

 

Ap, SV og Venstre trekker snittet nedover.

 

Det er da situasjonen i 2006 de har mål. Det er etter 3 års styre. Og da viser det seg altså at SV-styre kommuner ligger helt på bunnen, med Ap på nest siste plass. Og tenk på at det største antallet kommuner er styrt av, og har vært styrt av Ap lenge.

 

Ap-styrte kommuner har altså dårligere levekår enn i alle andre kommuner, unntatt de som er styrt av SV, som er enda dårligere. Synes du ikke i det minste at det er litt morsomt?

 

Forøvrig interessant å merke seg at journalistene i Nettavisen ikke synes det. For der har de klart det kunsttykket å ikke vinkla saken på dette mest interessante med denne undersøkelsen.

[Red Frostraven]

Men er dette på grunn av SV og AP -- eller stemmer de med dårligst kår på dem de har mest tillitt til og de med best kår på dem som lover mest?

 

For at statistikken ikke skal være et tilfeldig utvalg trenger vi data fra 3 andre perioder...

 

Først da kan vi snakke om en trend.

[Wabby]

Dette var godt å lese. Som musikk for mine ører

[Nyx]

Men er dette på grunn av SV og AP -- eller stemmer de med dårligst kår på dem de har mest tillitt til og de med best kår på dem som lover mest?

 

For at statistikken ikke skal være et tilfeldig utvalg trenger vi data fra 3 andre perioder...

 

Først da kan vi snakke om en trend.

9301482[/snapback]

 

Det vil vel altid hefte en viss usikkerhet ved slike forhold når man ser på årsaker osv. Men det vi kan slå fast, det er at folk i SV-kommuner har dårligst levekår, og at folk i Ap-kommuner har nest dårligst levekår. Og at SV-, Ap- og Venstre-styrte kommuner trekker snittet ned.

 

Det er ellers høyst interessant at mens Norge siden 2001 har ligget på toppen av FNs levekårsindeks (Human Development Index), så viser det seg nå at SV og AP-styrte kommuner ligger på bunnen av SSBs levekårsindeks.

Endret 17. august 2007 av Nyx

[DarkSlayer]

Men undersøkelsen sier jo ikke noe om hvordan det var før?

 

Altså er det SV, AP som kjører kommunene i grøfta? Eller har de blitt valgt inn fordi det er rævva og folket ønsker bedring? Kanskje man i gode kommuner stemmer inn H og de fordi det er ok?

 

Bare en tanke...

[Slikape]

DarkSlayer og Andre1983 har viktige poeng.

 

Typisk dårlig statistikkbruk.

Endret 17. august 2007 av Darx

[Nyx]

Men undersøkelsen sier jo ikke noe om hvordan det var før?

 

Altså er det SV, AP som kjører kommunene i grøfta? Eller har de blitt valgt inn fordi det er rævva og folket ønsker bedring? Kanskje man i gode kommuner stemmer inn H og de fordi det er ok?

 

Bare en tanke...

9301576[/snapback]

 

Det er jo et interessant spørsmål som det hadde gått an å grave litt i. Man kunne for eksempel sett på hvor mange av disse kommunene som Ap og SV har hatt makten i over flere perioder. Men helst skulle man hatt levekårsindekser og info om hvem som har styrt noen perioder bakover, og sett hvordan utviklingen har vært.

 

Men i mangel av det tror jeg vi ganske trygt kan anta at det her dreier seg om ståa etter tre års styre, og at det nok er mange av disse kommuene som Ap og SV har styrt lenger enn som så.

 

Kansje en slik større undersøkelse over flere år ville vise at forholdene var verre for SV og Ap enn denne stikkprøven skulle tilsi. De fleste av de kommuner der FrP overtok ble for eksempel underskudd ganske raskt vendt til overskudd, og deretter til rekkordoverskudd i flere av kommunene.

Endret 17. august 2007 av Nyx

[Slikape]

De fleste av de kommuner der FrP overtok ble for eksempel underskudd ganske raskt vendt til overskudd, og deretter til rekkordoverskudd i flere av kommunene.

9301621[/snapback]

 

Det var en heftig påstand! Skulle likt å se noen kilder på de uttalelsene.

[Nyx]

Dette var godt å lese. Som musikk for mine ører

9301503[/snapback]

 

 

Ja, mange har jo drevet og hentet fram tall fra Kostra i denne valgkampen. Hvilke kommuner er best på sosialdehjelp, hvor er barnehagedekningen størst, hvem bruker mest på eldreomsorg osv.

 

Så kommer SSBs levekårsindeks og gir oss en samlet oversikt. Og den viser da at det er dårligst levekår i SV- og Ap-styrte kommuner.

 

Meget interessant, selv om man ikke har tall over flere år, slik at man kunne konkludere mer når det gjelder årsaker.

 

Levekårsindeksen består av en sum av åtte indikatorer der 1 er best og 10 er dårligst, og hvor det så er regnet ut et snittall som kommunene rangeres etter.

Indikatorene er sosialhjelp, arbeidsledighet, attføring, vold, uføretrygd, dødelighet, overgangsstønad og lav utdanning.

 

Det er ellers interessant å se at den FrP-styrte kommunen Stranda har best levekår i landet, med en indeks på 1,6.

 

Den SV-styrte kommunen Berlevåg har dårligt levekår i landet med en levekårsindeks på 9,9.

 

Her er hele oversikten:

http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive/00...tbo_500590a.pdf

Endret 17. august 2007 av Nyx

[Nyx]

De fleste av de kommuner der FrP overtok ble for eksempel underskudd ganske raskt vendt til overskudd, og deretter til rekkordoverskudd i flere av kommunene.

9301621[/snapback]

 

Det var en heftig påstand! Skulle likt å se noen kilder på de uttalelsene.

9301850[/snapback]

 

 

Jeg skal se om jeg gidder å grave fram tall på det, men det blir ikke i dag. Men dette er også tall som er offentlig tilgjengelig, så dette kan andre undersøke også.

[Nyx]

Interessant også det som kommer fram når man ser på hva som trekker mest ned på SV-kommuners levekårstall, nemlig sosialhjelpen.

 

SV-kommuner har her et snitt på 7,13. Godt under landsgjennomsnittet på 5,48.

 

Til sammenligning har FrP-kommuner et snitt på 4,31 når det gjelder sosialhjelp. Det er over landsgjennomsnittet.

http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive/00...tbo_500590a.pdf

[Thlom]

Det er ellers interessant å se at den FrP-styrte kommunen Stranda har best levekår i landet, med en indeks på 1,6.

9301906[/snapback]

Det kommer nok mer av grandiosa-fabrikken enn av FrP Stranda har nå vel alltid toppet slike undersøkelser, det finner jo ikke arbeidsledighet i bygda fordi Stabburet finner arbeid til alle og enhver på grandiosa-fabrikken, om det så er å sitte ved samlebåndet og se etter musehaler i grandiosaen.

[Nyx]

Det er ellers interessant å se at den FrP-styrte kommunen Stranda har best levekår i landet, med en indeks på 1,6.

9301906[/snapback]

Det kommer nok mer av grandiosa-fabrikken enn av FrP Stranda har nå vel alltid toppet slike undersøkelser, det finner jo ikke arbeidsledighet i bygda fordi Stabburet finner arbeid til alle og enhver på grandiosa-fabrikken, om det så er å sitte ved samlebåndet og se etter musehaler i grandiosaen.

9302322[/snapback]

 

Den FrP-styrte kommunen Stranda har riktignok best mulige tall på arbeidsledighet. Jeg har hørt at de har en ledighet på 0,5 prosent. Og det er også riktig at det som trekker ned er utdanningsnivå, som er det eneste som er under gjennomsnittet for Stranda kommune. Men en levekårsindeks på 1 når det gjelder arbeidsledighet, det er det hele 52 kommuner som har. Men Stranda skiller seg ut ved at det har best mulige tall på hele 5 av de 8 levekårsindikatorene til SSB. De lave ledighetestallene får nok betydning for en eller flere av de andre indikatorer også riktignok.

Endret 17. august 2007 av Nyx

[rocknrolf77]

Nå trekker jo antageligvis høyre velgere litt mot høyrestyrte kommuner da. For der får de jo skattelette sitt, selv om de har mye. Da går jo gjennomsnittet opp. Selv om de som har lite får enda mindre.

[kkt1986]

Kansje en slik større undersøkelse over flere år ville vise at forholdene var verre for SV og Ap enn denne stikkprøven skulle tilsi. De fleste av de kommuner der FrP overtok ble for eksempel underskudd ganske raskt vendt til overskudd, og deretter til rekkordoverskudd i flere av kommunene.

9301621[/snapback]

SV og AP fant også hundrevis av millioner da de ryddet opp i regnskapet etter 14 år med Høyrestyre i Trondheim. De har gjennomført 100% av valgprogrammet sitt for den perioden som nå snart er over. Blant annet har de innført gratis svømming for alle (det har blitt innført en symbolsk sum for voksne, fordi de fortrengte plassen for barna i en periode), har rekordlav minoritetskriminalitet, alle (100%!) barn av minoriteter i barnehager og 250 barnehageplasser FOR MYE etter at de har bygget 33 nye barnehager i løpet av 4 år (Høyrestyret bygde 1 barnehage i løpet av 14 år). De har brukt 1 million pr. dag (totalt 1 mrd.) til å pusse opp skolebygg, gjeninnført norskundervisning for asylsøkere og også gitt dem gratis kollektivtransport i kommunen. Velkommen til det Rød-grønne paradis...

 

Antakelsene om hvorvidt SV- og AP-styre har forårsaket de dårlige levekårene i kommunene sine eller om de har blitt valgt inn for å sørge for reparasjon, vil kanskje vise seg etter årets valg. Det er kommunevalg igjen, og dersom folk opplever at SV og AP gjør godt for kommunene, vil de vel sannsynligvis beholde dem i flertallet av kommunene.

 

edit: Ja, glemte å si det i første omgang, men dette var Trondheim, forresten, i mine ord som fortalt av Snorre Valen.

Endret 18. august 2007 av kkt1986

[kkt1986]

Interessant også det som kommer fram når man ser på hva som trekker mest ned på SV-kommuners levekårstall, nemlig sosialhjelpen.

 

SV-kommuner har her et snitt på 7,13. Godt under landsgjennomsnittet på 5,48.

 

Til sammenligning har FrP-kommuner et snitt på 4,31 når det gjelder sosialhjelp. Det er over landsgjennomsnittet.

http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive/00...tbo_500590a.pdf

9302316[/snapback]

Men hva er dette tallet et mål på? Hvor mye kommunen bevilger til sosialhjelp eller hvor mye som trengs etter en eller annen målt standard?

 

Og snur du ikke opp-ned på skalaen? 7,13 er over 5,48 og 4,31

[Nyx]

Interessant også det som kommer fram når man ser på hva som trekker mest ned på SV-kommuners levekårstall, nemlig sosialhjelpen.

 

SV-kommuner har her et snitt på 7,13. Godt under landsgjennomsnittet på 5,48.

 

Til sammenligning har FrP-kommuner et snitt på 4,31 når det gjelder sosialhjelp. Det er over landsgjennomsnittet.

http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive/00...tbo_500590a.pdf

9302316[/snapback]

Men hva er dette tallet et mål på? Hvor mye kommunen bevilger til sosialhjelp eller hvor mye som trengs etter en eller annen målt standard?

 

Og snur du ikke opp-ned på skalaen? 7,13 er over 5,48 og 4,31

9302938[/snapback]

 

Jeg er ikke sikker, har ikke funnet SSBs Levekårsindeks for 2006 på nettet ennå. Men det kan jo for eksempel være antall sosialklienter pr. tusen innbyggere elns. I alle fall er det ikke urimelig å bruke andelen sosialklienter, som mål på folk med dårlige levekår.

 

Og nei, jeg snur ikke opp ned på skalaen. 1 er best og 10 er verst levekår.

[AP-bastion]

Men er dette på grunn av SV og AP -- eller stemmer de med dårligst kår på dem de har mest tillitt til og de med best kår på dem som lover mest?

 

For at statistikken ikke skal være et tilfeldig utvalg trenger vi data fra 3 andre perioder...

 

Først da kan vi snakke om en trend.

9301482[/snapback]

 

Helt enig!

Det er jo et velkjent faktum at de med dårlig råd i Norge gjerne holder seg til Ap/SV mens de med bedre råd gjerne stemmer H/Frp. Og da vil det også naturligvis være slik at Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti kontrollerer kommuner der levestandarden ikke er like god.

I Oslo f.eks. ser man også det samme, på østkanten der flere har dårlig råd gir et overveldende flertall sin støtte til de sosialistiske partiene mens på vestkanten der folk har god råd så gir flertallet støtte til de borgerlige for de vet hva slags fordeler de får av det.

Endret 18. august 2007 av PureJoy

[Boralis]

Innbyggerne i SV- og Ap-styrte kommuner har dårligst levekår

 

Kan det ha noe med at de som regel har overtatt styret etter mange år med borgerlig vannstyre

 

Det kommer nok mer av grandiosa-fabrikken enn av FrP  Stranda har nå vel alltid toppet slike undersøkelser, det finner jo ikke arbeidsledighet i bygda fordi Stabburet finner arbeid til alle og enhver på grandiosa-fabrikken, om det så er å sitte ved samlebåndet og se etter musehaler i grandiosaen.

 

Riktig,vi ser feks at Berlevåg nevnes som den dårligst , men ingen sier noe om årsaken. Nemmelig at arbeidsplassene er blitt borte som følge av reguleringer i fiskeriene (bestemt av regeringer) og at de ikke har fått en krone til nye arbeidsplasser . Dermed spiller det liten rolle hvem som styrer så lenge kommunen har tilnærmet 0 inntekter .

Om jeg ser på egen kommune så ser jeg betydelig bedring, under forrige regering og med borgerlig kommunalt styre ble en ny sykehjemsavd med ca 20 plasser bygd , men avdelingen ble stående og ikke tatt i bruk tross ventelister, dette fordi den forrige regeringen kuttet drastisk i overføringene til kommunene .

Da dagens regering trådte til ble overføringene øket igjen og denne avd kunne åpne og flere ansettes .

Så og blindt se på levekårene og på hvilket parti som har makten blir nok feil, en må først se på årsaken/forutsetningene i de forskjellige kommuner .

Endret 18. august 2007 av Snekker`n

[kkt1986]

Interessant også det som kommer fram når man ser på hva som trekker mest ned på SV-kommuners levekårstall, nemlig sosialhjelpen.

 

SV-kommuner har her et snitt på 7,13. Godt under landsgjennomsnittet på 5,48.

 

Til sammenligning har FrP-kommuner et snitt på 4,31 når det gjelder sosialhjelp. Det er over landsgjennomsnittet.

http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive/00...tbo_500590a.pdf

9302316[/snapback]

Men hva er dette tallet et mål på? Hvor mye kommunen bevilger til sosialhjelp eller hvor mye som trengs etter en eller annen målt standard?

 

Og snur du ikke opp-ned på skalaen? 7,13 er over 5,48 og 4,31

9302938[/snapback]

 

Jeg er ikke sikker, har ikke funnet SSBs Levekårsindeks for 2006 på nettet ennå. Men det kan jo for eksempel være antall sosialklienter pr. tusen innbyggere elns. I alle fall er det ikke urimelig å bruke andelen sosialklienter, som mål på folk med dårlige levekår.

 

Og nei, jeg snur ikke opp ned på skalaen. 1 er best og 10 er verst levekår.

9302993[/snapback]

Dersom forslaget ditt om "antall sosialklienter pr. tusen," eller noe lignende, stemmer, er det nok lite sannsynlig at det skyldes vanstyre i inneværende periode av sittende partier, uansett hvilke partier det er. Handler det derimot om forholdet mellom behov og faktisk bevilgning, blir det en litt annen sak (selv om mye annet i budsjettet må prioriteres og kan påvirke tallet), men det tviler jeg på.