Howard Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Ifølge hovedkortprodusenter skal Intel lansere ni desktop-prosessorer med 45 nm-teknologi. Les mer Lenke til kommentar
haalo Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Fint at Intel slipper noe mer enn bare en Extreme Edition-modell. Trolig vil Intels 45 nm-arkitektur kunne skaleres opp til 4 GHz, men det er foreløpig ukjent når en slik modell eventuel introduseres. Det er da ikke garantert at Intel vil slippe en prosessor klokket så høyt på 45 NM. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Den ukjente Yorkfield modellen blir nok Extreme Edition utgaven på 3.33 Ghz vil jeg anta. Siden Kentsfield QX6850 klokker til 3.6 Ghz i de fleste tilfeller, så regner jeg med at 3.33 Ghz Yorkfield klarer 4.0 Ghz på luft. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Intel har tydeligvis også oppdaget PR-effekten av hemmelighold og usikkerhet. Trolig vil Intels 45 nm-arkitektur kunne skaleres opp til 4 GHz, men det er foreløpig ukjent når en slik modell eventuel introduseres.Det er da ikke garantert at Intel vil slippe en prosessor klokket så høyt på 45 NM.9300641[/snapback] Trolig.. Lenke til kommentar
el_salvad Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Fint at Intel slipper noe mer enn bare en Extreme Edition-modell. Trolig vil Intels 45 nm-arkitektur kunne skaleres opp til 4 GHz, men det er foreløpig ukjent når en slik modell eventuel introduseres. Det er da ikke garantert at Intel vil slippe en prosessor klokket så høyt på 45 NM. 9300641[/snapback] Extreme modellen slippes først, i sikkert helt i slutten av desember tipper jeg. Resten av bunken med Yorkfield "vanilla" og Wolfdale kommer ikke før i første kvartal 2008, en gang. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Den ukjente Yorkfield modellen blir nok Extreme Edition utgaven på 3.33 Ghz vil jeg anta. Siden Kentsfield QX6850 klokker til 3.6 Ghz i de fleste tilfeller, så regner jeg med at 3.33 Ghz Yorkfield klarer 4.0 Ghz på luft. 9300715[/snapback] Det tror jeg og, men jeg tror at selv om den er produsert på 45 nm, så er den nok varm på 4 Ghz Jeg tror også at sammen med 45nm, så vil overklokkere klare å presse Core 2 over 6 Ghz. Men når det kommer til de variantene som er 2.5 Ghz, og 2.83 Ghz. De må jo ha halve multipliere og, noe vi ikke har sett på de nåværende Core 2 modellene. (f.eks. 2.5Ghz varianten har en multiplier på 7.5) Lenke til kommentar
haalo Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Trolig vil Intels 45 nm-arkitektur kunne skaleres opp til 4 GHz, men det er foreløpig ukjent når en slik modell eventuel introduseres.Det er da ikke garantert at Intel vil slippe en prosessor klokket så høyt på 45 NM.9300641[/snapback] Trolig.. Heh, burde kanskje lest hele setningen . Lenke til kommentar
jon67 Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Det er tre måneder siden Intel slapp ut benchmarks for 45nm, så noe hemmelighetskremmeri a la AMD er det neppe snakk om. http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...aspx?i=2972&p=1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Det tror jeg og, men jeg tror at selv om den er produsert på 45 nm, så er den nok varm på 4 Ghz 9301172[/snapback] Selvfølgelig! Husk at prosesskrymp tradisjonellt aldri har gitt bedre effektforbruk. Prosessorprodusentene har en teoretisk mulighet til å gi lavere effektforbruk under forutsetnignen at hastigheten ikke økes. Det er nok en forutsetning de tradisjonelt ikke har likt. Dermed blir det vel prioritert høyere hastighet med samme effektforbruk i stedet for. Så, ja du kan nok forvente at den blir svært varmeproduserende ved 4GHz, akkurat som Kentsfield på 3,6GHz i dag er svært varmeproduserende. Lenke til kommentar
brsseb Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 12MB L2-cache høres skikkelig porno ut Lenke til kommentar
Shagma Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 (endret) Jeg går ut fra at det er 12 mb L2-cache fordelt på de fire kjernene, altså 6 MB L2-cache delt på to kjerner... Dessverre Endret 17. august 2007 av Shagma Lenke til kommentar
finnipinni Skrevet 18. august 2007 Del Skrevet 18. august 2007 L2 er ikke særlig porno - det er settingen den står i som er viktig. Her ser det ut som at AMD sin Q-struktur er bedre gjennomtenkt enn intel sin, som må ut på FSB for komunikasjon. Lettere å se det her : http://www.hardinfo.dk/show.asp?page=7719 Lenke til kommentar
HKS Skrevet 18. august 2007 Del Skrevet 18. august 2007 Her ser det ut som at AMD sin Q-struktur er bedre gjennomtenkt enn intel sin, som må ut på FSB for komunikasjon. 9306645[/snapback] Synes rett og slett at alt dette maset med "ekte" firekjærner og ikke, er noe tull. Det som er mest relevant for sluttbruker er hva som yter best, ikke hva som er best ut på papiret. Så for mitt vedkommende så vil jeg vente til jeg ser tester av Intel 45nm og AMD K10. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå