Wattengård Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Hvis du er en av de som holder deg utafor mainstream distroene, så skriv litt hvilken distro du bruker og hvorfor (Disse regner jeg for mainstream: *buntu, slack, fedora, mandriva, suse, plos, gentoo) -C- Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Jeg bruker Arch, men regner ikke det som så veldig sært. Bruker Arch fordi det gir meg full kontroll, samt at den har en genial pakkebehandler (pacman). Arch er også bedre optimisert for i686-prosessorarkitekturen enn andre distroer, men om det har noen stor praktisk betydning i bruk, er vel heller tvilsomt. (Skjønt, Arch booter over 3 ganger så kjapt som det Kubuntu gjorde.. men jeg booter 1 gang annenhver uke, toppen ) Lenke til kommentar
Frysning Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Kjører Arch på laptopen jeg, med fluxbox. Går veldig veldig raskt, sparer meg for mye tid. Lenke til kommentar
Wattengård Skrevet 17. august 2007 Forfatter Del Skrevet 17. august 2007 Ja har lekt litt med Arch selv, og vurderte å hive den inn i oppramsingen min over mainstream distroer, da jeg har sett at mange her på forumet bruker den -C- Lenke til kommentar
rocknrolf77 Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Har en partisjon med sam linux også. Den er en modifisert utgave av pclinuxos med xfce + litt annet egne ting. Slipper ihvertfall det forferdelige navnet. Tør jeg si det igjen....... pclinuxos :!: Selv om det ikke er gnu/linux driver jeg litt med desktop bsd, som er en litt "enklere" freebsd. Men med freebsd's supre pakkebehandler da Lenke til kommentar
FraXinuS Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Bruker Arch jeg også, er veldig fornøyd med den. Brukte Vectorlinux soho før jeg bytta til arch. Lenke til kommentar
BarteBaluba Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 (endret) Arch her med KDE. Endret 17. august 2007 av roberth1990 Lenke til kommentar
Skinney Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Arch på meg og. Mainstream distroene installerer en god ting og tang du ikke trenger også er de gjerne en god del tregere enn feks. Arch. Lenke til kommentar
Marsan Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Er slackware mainstream? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Har og Arch (gikk rett frå ubuntu til arch ). Er ikkje heilt nøygd med pacman og fontane, men så er eg ein noob Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Er slackware mainstream? 9300760[/snapback] Slackware er nok ikke akkurat så veldig mainstream i antall brukere, men er kanskje greit å ha med likevel, siden det er en av de gamle "store" distroene som alltid har vært der. Men hvorfor Debian ikke er med bør kanskje trådstarter svare for/gjøre noe med. Lenke til kommentar
olear Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Draco. Skreddersydd for mitt bruk. Liten, kjapp og med et bra pakkesystem. Lenke til kommentar
MarkT Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Desktop: Foresight Linux 1.3.2 Server: rPath 1.6 Lenke til kommentar
olefiver Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 (endret) Slackware har vært rundt så lenge at det er "mainstream" på anisitet Jeg har en test installasjon av en distro som heter SuperGamer; versjonen "Big Mamma" er basert på VectorLinux og kommer ferdig med en hel haug med native linux spill, som Americas Army, Doom 3, Enemy Territory, Nexuiz, Postal 2, Quake 4, Soldier of Fortune, Unreal Tournament 2004, True Combat, Torcs, DropTeam, Sauerbraten(Cube 2) Ikke min standard distro, men... jeg tipper det er den "særeste" distroen til nå i denne tråden EDIT: glemte... Jeg hærmer etter olear, har brukt Dracolinux primært siden 0.1beta2 (eller var det beta1? ) Endret 17. august 2007 av olefiver Lenke til kommentar
Skinney Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Draco. Skreddersydd for mitt bruk. Liten, kjapp og med et bra pakkesystem. 9301266[/snapback] Burde bare mangle at den var skreddersydd ditt bruk med tanke på hvem som utvikler distroen Lenke til kommentar
BarteBaluba Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Er slackware mainstream? 9300760[/snapback] Slackware er nok ikke akkurat så veldig mainstream i antall brukere, men er kanskje greit å ha med likevel, siden det er en av de gamle "store" distroene som alltid har vært der. Men hvorfor Debian ikke er med bør kanskje trådstarter svare for/gjøre noe med. 9300963[/snapback] Slackware er mainstream så det holder, vennligst bevis at få bruker den. Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Er slackware mainstream? 9300760[/snapback] Slackware er nok ikke akkurat så veldig mainstream i antall brukere, men er kanskje greit å ha med likevel, siden det er en av de gamle "store" distroene som alltid har vært der. Men hvorfor Debian ikke er med bør kanskje trådstarter svare for/gjøre noe med. 9300963[/snapback] Slackware er mainstream så det holder, vennligst bevis at få bruker den. 9301761[/snapback] Føler egentlig ikke at jeg trenger å bevise noe som helst, men jeg kan jo prøve. Så kan jo du vennligst bevise at mange bruker den? Det finnes få, om noen, nøyaktige statistikker på antall linux-brukere, og enda færre på spredningen i de forskjellige distroene. Slackware ligger på 11. plass på distrowatch, og har en brukermasse på 2.5% ifølge surveyen på desktoplinux.com. Jeg tar begge resultatene med en god klype salt, og stoler ikke videre på noen sånne statistikker, men det gir jo ikke akkurat noen indikasjon på at Slackware er "mainstream så det holder" (men er er det vel også forskjeller i oppfatningen av hva som er mainstream og ikke). Lenke til kommentar
wil Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 (endret) Installerte Slackware 12.0 på hovedboksen min. Jeg prøvde å installere Fedora 7 på den andre maskina i går og derfor ble Slackware 12.0 sletta fra den, men skal installere den igjen der også. Om Slackware er sær? Vet ikke helt. Slackware 12.0 finner iallefall veldig mye hardware. Fant stortsett alt på hovedboksen min ser det ut til, bortsett fra at jeg ikke får det trådløse nettverkskortet mitt. Jeg vet ikke om WebCamet mitt fungerer enda for det har jeg ikke prøvd i Linux før, men det skal prøves senere. Forresten: Hva er Mainstream for noe? Endret 17. august 2007 av wil Lenke til kommentar
Skinney Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Installerte Slackware 12.0 på hovedboksen min. Jeg prøvde å installere Fedora 7 på den andre maskina i går og derfor ble Slackware 12.0 sletta fra den, men skal installere den igjen der også. Om Slackware er sær? Vet ikke helt. Slackware 12.0 finner iallefall veldig mye hardware. Fant stortsett alt på hovedboksen min ser det ut til, bortsett fra at jeg ikke får det trådløse nettverkskortet mitt. Jeg vet ikke om WebCamet mitt fungerer enda for det har jeg ikke prøvd i Linux før, men det skal prøves senere. Forresten: Hva er Mainstream for noe? 9304642[/snapback] Mainstream er (for meg) det de fleste velger. I dette tilfellet så er vel Mainstream de distribusjonene som blir brukt av de fleste. Det som gjerne kjennetegner mainstream distroene er at de har grafiske verktøy som lar brukerne slippe å benytte seg av kommandolinja... og flere ting selvfølglig, men kort fortalt Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå