Trenger tips og info om skjermer

[Gjest medlem-82119]

Skal sette sammen en helt ny pc, og stapper i et nvidia 8800 gts 640 Mb skjermkort.

Blir en allround pc, som det skal spilles på, bruke openoffice/office, litt bilde-/videoredigering, se litt film på, generell vista bruk osv.

Jeg er nesten blank på skjermer, men har lest at responstiden bør være lavere enn 8 ms.

Jeg liker også "kjente" merker.

Så jeg er på utkikk etter en topp LCD-skjerm som jeg kommer til å ha i mange år.

 

Jeg har en 19" CRT skjerm nå (joda...), men vurderer å gå opp til 21-22" siden det blir mer og mer vanlig.

Hvilke oppløsninger bør skjermen ha for å være bra (vet jo at jo mer dess bedre, men det skal jo takles av skjermkortet også)?

Trenger også tips om gode skjermer jeg bør se nærmere på..

[Tåkelys]

Anbefaler deg å se på Samsung SyncMaster 204B.

 

Har en sånn selv, og kan anbefale den på det varmeste.

[Gjest medlem-82119]

Ja, det står mange innlegg om samsung skjermene.

Er ikke så ekstremt bra utvalg i hver størrelse.

Har sett på disse:

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=332012

 

http://www.pcutstyr.no/main.php3?PI=info&PNO=165250

 

http://www.psdata.no/ps.asp?it=131630&mlevel=270500

 

 

Noen som kjenner til den eller kan anbefale dem?

 

Har lest mye om de ulike panelene som samsung leveres med, og det virker som om det går på flaks hva man får selv om man betaler for det samme.

Har også vært borti både dvd-brennerne og TVene til LG, og er veldig fornøyd med dem.

Ser også at to brukere på komplett ikke har funnet en eneste død pixel på LG skjermene sine, men det er vel ikke representativt..?

Endret 16. august 2007 av medlem-82119

[Flimzes]

Det du burde si først er hvilken pris du hadde tenkt deg.

 

Ellers må du passe på hva slags panel som sitter i skjermen, (alle er tft)

 

TN: Billige og raske, men nå som de andre panelene også begynner å bli veldig raske så har denne bare en fordel, lav pris, ellers har de mye gjennskinn og innsynsvinkelen suger.

 

IPS og S-IPS: S-IPS er en utviklet versjon av IPS og har veldig bra innsynsvinkel og viser sort bra, har generelt lite backlight bleed. De har ofte veldig høy "ekte" kontrast (TN-paneler påstår 1000:1 kontrast... Bullshit) De er dyrere enn TN men generelt bedre. De er ikke like bra som mva og pva på sortnivå, men desidert bedre enn tn.

 

MVA og PVA: Stort sett like IPS-paneler, men ikke like vanlige. Har ikke like bra bilde nedenfra, men har ofte veldig levende bilder (bra kontrast). De har ofte veldig bra sortnivå. De er vanligere på veldig dyre skjermer. De er dog ikke like raske som IPS og TN

 

Her er to eksempler fra hver klasse i 20" (Alle untatt en er 4:3, men det finnes 16:10 (wide) i alle klasser også.

 

Om pris er det viktigste og du ikke er så kresen på bilde så gå for TN:

https://prisguiden.no/product.php?productId=61544

https://prisguiden.no/product.php?productId=41553

 

Om generell ytelse er best er S-IPS det beste valget:

https://prisguiden.no/product.php?productId=55176

https://prisguiden.no/product.php?productId=40228

 

Om sortnivå og bra kontrast er viktigere enn fart så er MVA/PVA det beste valget, MVA:

https://prisguiden.no/product.php?productId=44312

https://prisguiden.no/product.php?productId=42858

PVA:

https://prisguiden.no/product.php?productId=43420 https://prisguiden.no/product.php?productId=41083

[Gjest medlem-82119]

Prisen er ikke så VELDIG viktig, men jeg har sett på flere rundt 3000,-

Hvis jeg får en mye bedre skjerm for 4 eller 5000, så er det også greit..

Jeg ser jo også hva skjermkortet klarer, liten vits med en ekstremskjerm hvis ikke skjermkortet klarer å følge opp.

 

IPS skjermene ser vel mest fristende ut nå. Så på den Sonyen du linket til.

Den har en responstid på 16 ms, noe jeg synes er høyt.

Tilsvarende skjerm med lavere responstid ville vært topp.

Endret 16. august 2007 av medlem-82119

[Flimzes]

Prisen er ikke så VELDIG viktig, men jeg har sett på flere rundt 3000,-

Hvis jeg får en mye bedre skjerm for 4 eller 5000, så er det også greit..

Jeg ser jo også hva skjermkortet klarer, liten vits med en ekstremskjerm hvis ikke skjermkortet klarer å følge opp.

 

IPS skjermene ser vel mest fristende ut nå. Så på den Sonyen du linket til.

Den har en responstid på 16 ms, noe jeg synes er høyt.

Tilsvarende skjerm med lavere responstid ville vært topp.

9294182[/snapback]

Linket ikke jeg til en viewsonic sammen med sonyen? Den kommer nok jeg til å kjøpe, den scorer veldig bra i reviewene jeg har sett, med veldig bra kontraster (en va de bedre de hadde testet) Og umerkbar etterslep. Jeg synes også den er ganske bra designet. Jeg liker den litt profesjonelle stilen (noe som er vanlig på nec skjermer også )

[Gjest medlem-82119]

Joda.

 

Når man leser i annonser så står det ofte responstid i antall ms.

I prisguiden oppgis det to responstider, hvorav den ene (grå-grå) er lavest.

Er det denne som er vanligst å oppgi?

Hvor lav bør den være for å spille?

Har hørt under 8 ms son en regel, stemmer det?

 

Jeg tenkte også å gå over til en widescreen modell, siden spesielt spill støtter det.

Så det står mange viewsonic modeller i prisguiden, hvordan skiller man ut s-ips/ips modellene?

Står jo ikke oppført, såvidt jeg kan se?

[Flimzes]

Google er en god venn for å finne paneltyper. Den viewsonicen jeg linket til har egentlig 8ms selv om det står 16 i prisguiden. (man regner 8ms og lavere som umerkbart.)

[Gjest medlem-82119]

Jeg har sett på denne:

 

http://prisguide.amotor.no/product.php?productId=40972

 

Får toppkarakter i veldig mange tester, er widescreen og ips.

Den får endel kritikk for veldig blank overflate, som skaper reflekser, og at den europeiske versjonen mangler hdcp.

 

en slik skjerm med hdcp og kanskje mindre refleksjoner er det jeg leter etter..

[Hotlink]

Skjermer (og annet elektronikk/datautstyr som f.eks PC) har etterhvert gått "bananas" mht spesifikasjoner. Ofte er det spesifikasjoner som ikke vil påvirke brukeren til daglig. Vi har i lang tid sett det samme mhjt spesifikasjoner på biler, motorsykler, Radio/forsterkere,etc, etc. Som oftest er det bare en liten brøkdel av det som blir oppgitt som har betydning for kjøperen.

 

Funksjoner som er ønskelig for brukeren er ofte viktigere enn spesifikasjoner som responstid, fargegengivelse, etc, etc (ref. f.eks. aircondition, plass til antall pasasjerer, etc i biler). Derfor vil motorstørrelse, responstid på skjerm, etc kun være forbeholdt de som har helt spesielle behov. Vi så mye av det spesifikasjonshysteriet for en del år tilbake mht forsterkere, etc)

 

Jeg vil med andre ord valgt en skjerm som har de FUNKSJONENE du ønsker til ditt bruk. Som oftest blir en fornøyd som bruker uansett (såfremt bruksområdet er tatt hensyn til). Ser du etter en stor skjerm velger du dette (ref stor/liten bil). Ser du etter en skjerm som skal kunne brukes ute i f.eks sollys velger du dette (ref SUV vers "vanlig" bil). Har du småunger velger du en skjerm som kan vaskes for fingeravtrykk (dvs har beskyttelsesglass), etc, etc.

 

Men ikke gå deg bort i jungelen av spesifikasjoner. Mange produsenter optimaliserer spesifikasjonene. Ettersom ikke alle spesifikasjoner er standardisert mht målemetode, kan en skjerm i teorien få bedre spåesifikasjoner enn skjermen fra en annen produsent, - selv om den er dårligere om samme måling ble gjort. Og hvis den ene eller andre målemetoden som er brukt ikke er representativ for ditt bruk blir det hele veldig feil.

 

Men les gjerne gjennom spesifikasjoner og tester. De kan være greie å ha lest. Men ta mest hensyn til funksjoner og bruksområde.

[Flimzes]

Jeg fant en review på behardware, og fant ut at jeg dessverre har løyet! Beklager for det. Viewsonic VP2030b har ikke et s-ips panel osm jeg (og flere andre på nett) trodde, men et P-MVA. Derimot så ble den kåret som den beste skjermen i en stortest på behardware. Blandt annet over NEC sin widescreen gamingskjerm (GX20 elns), som av mange regnes osm en av de bedre.

 

http://www.behardware.com/articles/619-14/...-6-8-16-ms.html

[Gjest medlem-82119]

Spesifikasjonene sier vel endel om egenskapene og bruksområdet til skjermen.

Skal man spille, så bør man vel ha lav responstid og ikke bare tenke stor eller liten skjerm.

Med eller uten hdcp kan også være verdt å få med seg, ihvertfall når andre rapporterer om at det blir forstyrrelser hvis det ikke er det.

Mange skryter av samsungskjermene, men jeg har også lest mye om at fargene forandrer seg mye ved ulik betraktningsvinkel og andre "dårlige" egenskaper.

Den viewsonicen får også "kun" 3 av 5 stjerner på fargekvalitet, som er kjekt å ha både når man spiller og når man redigerer bilder.

Widescreen frister også, har brukt endel pcer med det nå og både å jobbe i windows og spille blir helt annerledes.

Såvidt jeg skjønner så blir widescreen "standarden" på spill fremover også.